>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Британцы платят за брекзит, это так.
>>Ты забыла про взносы Британии в ЕС? >> Сколько англы сьэкономили, 40−50 млрд?
> > Вот тут вот они сами честно сознаются, что цена в год для них была меньше десятки фунто-ярдов
> > > Поскольку просадка их ВВП в два с лишним триллиона баксов на 4% это ~ на порядок больше — выводы все вменяемые читатели с не нарисованным IQ > 70 могут сделать сами
Катаешь по полу над каждым своим словом > Шаровары пожалей
В Британии 50 на 50 за/против Брексита . Не думаю , что в какой то половине сплошь идиоты . Мне так все равно , что они там удумали , однако..... Причины выхода 1 нет взносов в ЕС 2 Союзники США надежней ЕС 3 Независимоть принятия любых решений 4 Нежелание в будущем быть пешкой в ЧЕТВЕРТОМ РЕЙХЕ
23:10 14.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Очередное свидетельство о деструктивности Брекзита. Отрицательное влияние Брекзита на ВВП Британии составит 4%, в то время, как Ковид-19 уронил ВВП на 2% >>
>> >>
>> Джонсон должен принести извинения британцам
> > И шо им, вместе с Европой тонуть? > Они спастись пытаются с тонущего корабля.
Без ЕС они утонут быстрее
23:11 14.11.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> TheGuardian: Брекзит хуже Covid-19 >
Блин, как ты можешь вообще читать помойку Гардиан? И почему выборочно? Почитай что они пишут про ваш конфликт с Палестиной. Корбиновская газетенка.
23:12 14.11.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Без ЕС они утонут быстрее >
Dream on.
23:14 14.11.2021
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> TheGuardian: Брекзит хуже Covid-19 >>
>Блин, как ты можешь вообще читать помойку Гардиан? И почему выборочно? Почитай что они пишут про ваш конфликт с Палестиной. Корбиновская газетенка.
Ну да. Гардиан, BBC, все помойки, кто не лижет задницу Джонсону и кучке его министров.
23:15 14.11.2021
P.,S., Да и кто тебе сказал что мы “без ЕС” то? У нас с ними a very close comprehensive trade deal - сделка торговая, и она ближе и теснее намного чем у любой другой страны вне ЕС. Лучше Норвегии, Швейцарии, Канады. У США , Австралии и Нью Зиланд вообще с ними сделки торговой нет и чет они не тонут.
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> TheGuardian: Брекзит хуже Covid-19
>>>
>>Блин, как ты можешь вообще читать помойку Гардиан? И почему выборочно? Почитай что они пишут про ваш конфликт с Палестиной. Корбиновская газетенка.
>Ну да. Гардиан, BBC, все помойки, кто не лижет задницу Джонсону и кучке его министров. > >
'BIASED BBC’ is systemically pro-EU and has FAILED Britain, Ofcom told
ROD LIDDLE: BBC have subjected us to unashamed anti-Brexit propaganda over the Past three years
23:29 14.11.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Также, французы грозят санкциями и запретом на британские корабли в некоторых портах.
Им больше ничо и не остается, у них рыболовная индустрия погибает, тк из Инглиш Чэннелла ( Ла Манша по ихнему) - их выперли, бриты им не дают лицензий в британских водах рыбу ловить. Вот и все. Воды то британские, а не французские, как бы они не хотели их назвать по своему - то не их территория. Угрозы затихли уже кстати.
23:32 14.11.2021
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также, французы грозят санкциями и запретом на британские корабли в некоторых портах.
>Им больше ничо и не остается, у них рыболовная индустрия погибает, тк из Инглиш Чэннелла ( Ла Манша по ихнему) - их выперли, бриты им не дают лицензий в британских водах рыбу ловить. Вот и все. Воды то британские, а не французские, как бы они не хотели их назвать по своему - то не их территория. Угрозы затихли уже кстати.
Гадить соседям - не лучший рецепт для экономического процветания.
23:34 14.11.2021
French fishermen say Channel licences ‘a matter of life and death'
23:39 14.11.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Гадить соседям - не лучший рецепт для экономического процветания. >
Рыбацкое лобби было огромным про Брекзитовским лобби, потому как британская рыбоиндустрия очень страдала под ЕС, больше чем остальные. Дело в том что в Испанских водах , а так же во Французких южных и итальянских им было запрещенно было ловить рыбу. А в своих - в Канале Английском - у них были мизерные квоты, а у французов были больше чем у нас - в наших водах, Карл!!!!! Рыбаки рыбу выбрасывали. Сейчас все по справедливости. Нам их воды не нужны, но и они пускай отсюда валят на все четыре стороны. Разве это неспераведливо? Ссора еще нагнетается, тк у Макрона выборы на насу - уже очень challenging , а сейчас это ему еще один удар получается. Его все равно навряд ли выберут, он там непопулярен совершенно, французы в нем разочарованны напрочь.
23:45 14.11.2021
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гадить соседям - не лучший рецепт для экономического процветания. >>
>Рыбацкое лобби было огромным про Брекзитовским лобби, потому как британская рыбоиндустрия очень страдала под ЕС, больше чем остальные. Дело в том что в Испанских водах , а так же во Французких южных и итальянских им было запрещенно было ловить рыбу. А в своих - в Канале Английском - у них были мизерные квоты, а у французов были больше чем у нас - в наших водах, Карл!!!!! Рыбаки рыбу выбрасывали. Сейчас все по справедливости. Нам их воды не нужны, но и они пускай отсюда валят на все четыре стороны. Разве это неспераведливо? Ссора еще нагнетается, тк у Макрона выборы на насу - уже очень challenging , а сейчас это ему еще один удар получается. Его все равно навряд ли выберут, он там непопулярен совершенно, французы в нем разочарованны напрочь.
Довольно жалкие опрaвдания.
Гадить соседям - не лучший рецепт для экономического процветания.
