> Конечно-конечно. > Неофеодализм это всегда лучше капитализма. > А рабовледельческие ТПО (в частности социализм) всегда лучше неофеодализма. > Но это для совков. > А для нормальных людей все наоборот.
> Внизу рабовладельческие ТПО (социализм). > Потом, повыше, неофеодализм. > А на самом верху капитализм.
>>
Конечно конечно. )) А первобытно общинный то что сюда не поместился) Капитализм, возможно для людей. Если под Людью понимать что некоторые понимают. А для Человечества, это тупиковая ветвь, попытка порабощения со стороны определенной группы.
Богам деньги не нужны)
19:08 05.06.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Однако вы не можете предполагать, что КПК презирает их только потому, что не выражает своей поддержки,
>>
Я такого не предполагаю. Просто интересно, как в Китае смотрят на будущее человечества.
19:10 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Крутая в чем? > Что в Китае такого крутого? >
>>
То что экономическое развитие находится под контролем руковдства. Экономика управляема сверху. Что гораздо эффективней идеи - рынок сам расставит все по местам.
19:13 05.06.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Если что там полно роликов по другим критериям и везде Китай несется вперед с огромной скоростью.
Так чего б ему не нестись то, из того хвоста поезда, в котором он находится. Ещё лет двадцать и он до среднемировых значений доберётся .. а вот догонит ли когда-нибудь США - большой вопрос
19:13 05.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не говорил о доминировании, я говорил что это самая крутая страна.
> > По какому параметру ? Скорость "несения вперёд" не предлагать, потому-как машина разгоняющаяся с десяти километров в час до ста километров в час за десять секунд, скорее всего куда менее крута, чем машина разгоняющаяся с пятидесяти до пятисот километров в час за двадцать секунд
>>
Вероятно Вы путаете скорость и ускорение. ВОт еще график:
19:14 05.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Всё может быть, но за предыдущие пару тысяч лет не развалился
Нет-нет. Никаких «предыдущих тысяч лет» не было. Китайская история, это точно такой же продукт КПК, как и история, придуманная Совагитпропом. Нынешний Китай, это очень молодая империя. Ей всего-то 72 года от роду. А все эти якобы китайские Юань-Мин-Цин, это выдумка. Нет, они на самом деле существовали. Но к «древнему Китаю» они никакого отношения не имели. Это были абсолютно обособленные государства. Юань, государство халха (монголов). Цин, государство манчжуров. Разве что Мин можно в какой-то мере считать государством народа хань и подчинённых ему. То есть государства, охватывающие разные народы КНР, выдаются за единую китайскую цивилизацию. Что просто смешно. Такой цивилизации попросту никогда не было. До 1949 г. И даже более того, входившие в Великую Тартарию халха (монголы, на Руси их называли китаями, а их государство, Китаем) отгораживались от диких племён хань (это как русские в РФ) Великой китайской стеной.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в возможности делать «всё сразу» с минимальным уровнем автоматизации
Как-то я особых преимуществ не вижу. А вот недостатки, они налицо. И прежде всего, НЕВОЗМОЖНОСТЬ управлять такой массой народа демократически. Только авторитарно.
19:14 05.06.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> То что экономическое развитие находится под контролем руковдства. Экономика управляема сверху. Что гораздо эффективней идеи - рынок сам расставит все по местам.
а чего тогда Китай в такой жопе по сравнению не только с США но и с миром в целом сидит? Повторюсь - даже до среднемирого ВВП на нос не дотянул до сих пор - ссылка выше
19:17 05.06.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не говорил о доминировании, я говорил что это самая крутая страна.
>> >> По какому параметру? Скорость «несения вперёд» не предлагать, потому-как машина разгоняющаяся с десяти километров в час до ста километров в час за десять секунд, скорее всего куда менее крута, чем машина разгоняющаяся с пятидесяти до пятисот километров в час за двадцать секунд
>>>
>Вероятно Вы путаете скорость и ускорение.
Нет, не я. ускорение как-раз у первой машинки выше, а вот крутизны — меньше
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> ВОт еще график:
1) это предсказания 2) поскольку отсутствует нормирование на население это ни о чём. Государство с ВВП в 10 долларов в котором живёт тысяча человек это полная жопа в сравнении с государством с ВВП в 1 доллар, в котором живёт один человек
19:20 05.06.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> где-то прочитал...что на сегодня в Китае 300 городов миллионников...а в России всего 300 городов..
И что? В Китае от этого почему-то круче?
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> в чем крутизна России...при наличии...вродь одной шестой всей суши земного шарика...
А качество земель ты не сравниваешь? А ничего, что 86 % территории РФ непригодны для постоянного проживания и ведения хозяйственной деятельности? И на самом деле, если брать в расчте только территории, пригодные для всего этого (14 %), Россия крайне небольшое и густо населенное государство.
> Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, наверное, хотите спросить меня, что изучение русского языка имеет мало общего с моей специальностью в университете?
> > Ваш вопрос про Ё и Е… явно был задан любителем… изучающим русский…)
> впрочем…выше Вы упомянули… что прочитали на английском библию…) > > так Вы продолжаете и дальше учиться в университете… то есть Вы ещё студент…?…)
В Китае каждый студент колледжа должен выучить иностранный язык. Я выбрал английский. Изначально я планировал учиться в Соединенных Штатах, поэтому приложил много усилий для изучения английского языка. С другой стороны, я также последовательно использовал английский язык в своей работе. Я выучил русский всего несколько лет назад. Я окончил университет много лет назад.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если что там полно роликов по другим критериям и везде Китай несется вперед с огромной скоростью.
>
> Так чего б ему не нестись то, из того хвоста поезда, в котором он находится. Ещё лет двадцать и он до среднемировых значений доберётся. а вот догонит ли когда-нибудь США — большой вопрос > >
>>
Так я говорил что Западу не выгодно показывать успехи Китая. И они будут считать ВВП так как им хочется. А вот есть еще такой график:
Разве не очевидный успех в реальном секторе
19:27 05.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> А ничего, что 86 % территории РФ непригодны для постоянного проживания и ведения хозяйственной деятельности?
>>
Недавно в сети был проект города для всех землян сразу. он бы занял 0,2% поверхности
19:28 05.06.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Так я говорил что Западу не выгодно показывать успехи Китая. > И они будут считать ВВП так как им хочется.
Этакий коллективный запад? Рогат и злокозненен, поэтому обижает хорошего Китая, который туп до такой степени, что ни мычит ни телится и возразить не может? При этом хитровывернутые способы подсчёта ВВП на душу населения загадочным образом не дают Китаю даже до среднемировых величин добраться? Ну не буду Вам мешать жить в этом интересном сказочном мире.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А вот есть еще такой график:
Конечно есть, и даже не изучая деталей — с учётом того, что в США в 3−4 раза меньше населения, чем в Китае — они там Китай и по этому параметру уделывают как бог черепаху. хотя и не важен нынче такой параметр практически совсем.
19:29 05.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 1) это предсказания
>>
Там полно графиков, по двигателям, по автопрому, с/х и т.д. и Везде Китай просто проносится на ракете мимо всех стран по факту за последние годы. В том числе и по развитию скоростных ж.д) Это все очень объективно в целом.
19:30 05.06.2021
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь эффект низкой базы если Китай обогнал США в данном графике лишь в 2017.
Я твои графики, особенно те, где "Китай обогнал США в данном графике лишь в 2017" даже смотреть не собираюсь. Зачем глаза зря портить?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Капитализм, возможно для людей. Если под Людью понимать что некоторые понимают. > А для Человечества, это тупиковая ветвь, попытка порабощения со стороны определенной группы.
Боже, какие вы тёмные. У вас даже зачатков образованности нет. Полный ноль. Такую пургу несёте, аж глаза на лоб лезут.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> То что экономическое развитие находится под контролем руковдства. Экономика управляема сверху. Что гораздо эффективней идеи - рынок сам расставит все по местам.
Хочу тебя расстроить, но самая управляемая и планируемая экономика, она именно при капитализме. И от этого (в том числе) она такая эффективная. Рабовладельческая экономика (включая и социалистическую) в основном в мире закончилась не потому, что закончились рабы. Их (ментальных рабов) полно и сейчас. Феодальная (включая и неофеодальную форму) экономика сходит на нет, не потому, что закончились феоды и неофеоды. Нет. Они просто не выдерживают конкуренции с капиталистической экономикой. И поэтому их доля в мире неуклонно уменьшается. А бред про «рынок все расставит по своим местам» это из уроков по политэкономии времён Совка. То есть выдумка совков в чистом виде.
