Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну Запад этол не афиширует сегодня. Им это не выгодно. quoted1
Что невыгодно? Китай, это только 17,7 % от всего мира. США 29,4 %. ЕС 19,0 %. Япония 6,9 %. Британия 4,0 %. Индия 3,5 %. О каком доминировании Китая может идти речь?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Россия в мире никто и звать ее никак. 0,85 % от всего мира, 18-е место.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> По скорости развития они впереди планеты всей. quoted1
Это называется "эффект низкой базы".
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плюс Китай это страна не для элиты, а действително народная республика. quoted1
И это чушь. В рейтинге расслоения общества Китай на 93-м месте. Из 171 обследованной страны. 88 Cameroon 89 Canada 90 Kenya 91 Trinidad and Tobago 92 Samoa 93 China 94 Malawi 95 Bahrain 96 Congo, Dem. Rep. 97 Kuwait 98 Costa Rica То есть Канада куда более "народная республика", чем Китай.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что еще нужно гражданину для истинного патриотизма. quoted1
Нужно хорошо кушать. С этим в Китае неплохо. Но и не очень хорошо. 39 Montenegro 40 Poland 41 Seychelles 42 Lithuania 43 Aruba 44 China 45 Mauritius 46 Czech Republic 47 Barbados 48 Bahamas 49 Tonga Приблизительно на уровне небогатых стран Восточной Европы.
Вы, наверное,хотите спросить меня, что изучение русского языка имеет мало общего с моей специальностью в университете?да, то, чем я сейчас занимаюсь, имеет мало общего с моей специальностью в университете, кроме математики, и я изучал русский язык, потому что мне интересна Россия, а также для удовольствия.
> Завидую Китайцам, белой завистью. > Я еще помню ощущение когда гордишься своей страной по настоящему. > Китай сегодня самая крутая страна. > Дружище, что ты хотел сказать Россия — Любовник. Это немного не точная фраза)) > … > Мне истинному коммунисту в душе), немного удивительно что Запад (США) поддерживает в России либеральную оппозицию. > А Китайская компартия, ни как себя не проявляет в поддержке Левых сил в РФ. (но только не КПРФ) > Вот КПСС всех коммунистов поддерживали в мире.
> Неужели ККП отреклась от идеи Мирового Коммунизма? > Или действительно Китай задумал доминирование в мире, как многие злословят?) > quoted1
привет друг,спасибо за вашу критику, но имя пользователя не может быть изменено, хотя я пробовал много times.so просто оставь это в покое.
Не выгодно признавать Китайскую модель более успешной чем западную. Ну может это Вас убедит:
Если что там полно роликов по другим критериям и везде Китай несется вперед с огромной скоростью. … Я не говорил о доминировании, я говорил что это самая крутая страна.
>>>>>>>>>> В документе также отмечается, что хлопковая промышленность Синьцзяна уже внедрила масштабный автоматический сбор, и нет необходимости заниматься «принудительным трудом». Мечты могут быть осуществлены только честным трудом, и все трудолюбивые люди должны быть уважаемы миром.
>>>>> Заведующий кафедрой моего университета окончил Национальный исследовательский университет (МЭИ) со степенью заместителя доктора. >>>> У вас какое образование? Сколько лет? Где живете? >>> quoted3
>>> Я окончил Университет науки и техники со степенью бакалавра в области технологий. В университете я специализировался на динамической механике в течение 4 лет. Сейчас я живу в провинции Хайнань.
>Завидую Китайцам, белой завистью. > Я еще помню ощущение когда гордишься своей страной по настоящему. > Китай сегодня самая крутая страна. > Дружище, что ты хотел сказать Россия — Любовник. Это немного не точная фраза)) > … > Мне истинному коммунисту в душе), немного удивительно что Запад (США) поддерживает в России либеральную оппозицию. > А Китайская компартия, ни как себя не проявляет в поддержке Левых сил в РФ. (но только не КПРФ)
> Вот КПСС всех коммунистов поддерживали в мире. > Неужели ККП отреклась от идеи Мирового Коммунизма? > Или действительно Китай задумал доминирование в мире, как многие злословят?) quoted1
привет,друг.честно говоря, я не коммунист,и я думаю, что я не квалифицирован для этого.Истинные коммунисты, независимо от того, принадлежат ли они к Коммунистической партии Китая или Коммунистической партии Советского Союза, возвышенны в моем сознании. Я мало что знаю о политике взаимоотношений между КПК и другими партиями в мире. Однако вы не можете предполагать, что КПК презирает их только потому, что не выражает своей поддержки, не говоря уже о том, чтобы судить о том, что КПК пытается доминировать в мире.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не выгодно признавать Китайскую модель более успешной чем западную. quoted1
Конечно-конечно. Неофеодализм это всегда лучше капитализма. А рабовледельческие ТПО (в частности социализм) всегда лучше неофеодализма. Но это для совков. А для нормальных людей все наоборот. Внизу рабовладельческие ТПО (социализм). Потом, повыше, неофеодализм. А на самом верху капитализм.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> и везде Китай несется вперед с огромной скоростью. quoted1
Гы-гы-гы. Это уже в прошлом. Про "эффект низкой базы" я уже писал выше.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот обидно за дедов, переживших блокадный Ленинград quoted1
Конечно, обидно. Особенно учитывая тот факт, что "блокада Ленинграда", это выдумка большевиков. И никакой блокады Ленинграда не было. Но во Вселенной совков она, конечно, была. Ведь в методичках было написанно именно так.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> такое дерьмо в голову так легко загрузили. quoted1
Дерьмо в твоей голове. Называется оно "советское образование".
Китай, это империя (именно империя, а не неоимперия). Пока что КПК ситуацию контролирует, но все бывает до поры, до времени. Поэтому, как и все империи, Китай обречен. У него нет будущего. Рано или поздно он развалится на множество частей. И улучшение уровня жизни населения КНР, это тот самый троянский конь, который ее (КНР) и разрушит. Это диалектика, по-другому не будет потому, что не может быть. +++ ПС. Даже и китайцев в мире не существует, есть чайны. А китаями (не китайцами) на Руси издавна называли народ халха. Который в 20 веке коммунисты Совка (именно они) переименовали в монголов. +++ ППС. А в чем крутизна большого количества населения?
>Китай, это империя (именно империя, а не неоимперия). Пока что КПК ситуацию контролирует, но все бывает до поры, до времени. Поэтому, как и все империи, Китай обречен. > У него нет будущего. > Рано или поздно он развалится на множество частей. quoted1
Всё может быть, но за предыдущие пару тысяч лет не развалился
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не говорил о доминировании, я говорил что это самая крутая страна. quoted1
По какому параметру ? Скорость "несения вперёд" не предлагать, потому-как машина разгоняющаяся с десяти километров в час до ста километров в час за десять секунд, скорее всего куда менее крута, чем машина разгоняющаяся с пятидесяти до пятисот километров в час за двадцать секунд