Президент США Джо Байден в рамках выполнения соглашения, подписанного администрацией Дональда Трампа в 2020 году с афганским движением «Талибан», продолжает выводить американские войска из Афганистана.
В присущей США манере сроки вывода войск были легко отодвинуты до 11 сентября. Это неудивительно, Барак Обама тоже менял сроки. В конце концов, это же американский президент, а значит он имеет право выводить своих военных, когда посчитает нужным. Однако самостоятельно вернуть подразделения ВС США домой президент страны не может по одной простой причине – у него нет рычагов для того, чтобы снизить напряженность в этом регионе, которая и была, собственно, причиной вооруженного конфликта в Афганистане. В стратегии команды предыдущего президента Соединенных Штатов Америки относительно Афганистана и Южной Азии такие важные игроки как Китай, Россия и Иран даже не упомянуты. И когда в 2018 году американский президент решил согласованно вывести войска из Исламской Республики Афганистан, оказалось, что КНР, Иран и Россия уже участвовали в мирных переговорах «московского формата». В итоге президенту США пришлось, забыв о гордыне, сотрудничать с каждой из этих стран для обеспечения вывода американских подразделений. Официально США стараются вести политику регионального и международного сотрудничества. Однако в то же время Вашингтон ясно дает понять, что будет отстаивать свое влияние любыми возможными путями. Белый дом ревниво выступает против любой поддержки Афганистана со стороны других стран. Например, в марте 2020 года США пригрозили наложить вето на резолюцию Совета Безопасности ООН о продлении мандата Миссии Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану, поскольку в ней упоминалась китайская инициатива «Один пояс, один путь». Вот и получается, что на деле никакой речи о сотрудничестве не идет. Джо Байден объявил о необходимости создания «Альянса стран демократии», который создадут в противовес международной инициативе КНР. Вообще, «уход по-американски» мы уже видели. В декабре 2018 года президент США заявил о начале вывода американских военнослужащих из Сирийской Арабской Республики в связи с выполнением миссии – уничтожением террористов «Исламского государства». А в декабре 2019 года американский контингент вернулся в Сирию для защиты нефтяных месторождений «от новых посягательств террористов». Напомним, что президент сирийской республики Башар Асад официально в ноябре 2019 года заявил о намерении потребовать от правительства США компенсацию за незаконное вторжение в страну и за расхищение сирийских нефтепромыслов. На фоне таких действий со стороны США последнее интервью президента Байдена и последующее заявление его советника выглядят вполне закономерно. 14 апреля 2021 года Джо Байден заявил о начале вывода американского контингента из Афганистана. Спустя 4 дня советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан дал интервью корреспонденту телеканала CNN, в котором сообщил, что к 11 сентября США планируют вывести из Афганистана не все свои войска — часть из них останется в Кабуле. О количестве американских специалистов, которые останутся в Афганистане, советник умолчал. Естественно, ведь когда в дело вступает ЦРУ, информация приобретает ограниченный характер.
Наши боятся ухода США. Типа талибы и игил попрут на азиатские республики-наших союзников. А сегодня читал, что наши узбеки и таджики думают поднять своих соплеменников на севере Афгана и отделить от пуштунов половину страны
А мне кажется, что Афган -- очень важный пункт стратегический. Это контроль центра Азии И уход американцев ослабит сильно их влияние в этом регионе. Они здесь не смогут влиять и знать о многих процессах здесь. Поэтому воевать не хотят, но уходить --тоже. Если уйдут --то это будет признаком слабости и сокращения их влияния в центре Азии
> Наши боятся ухода США. Типа талибы и игил попрут на азиатские республики-наших союзников. > А сегодня читал, что наши узбеки и таджики думают поднять своих соплеменников на севере Афгана и отделить от пуштунов половину страны quoted1
Попрут, но так и отопрутся, в Чечню тоже пёрли так их выкинули сами чеченцы.
>> Наши боятся ухода США. Типа талибы и игил попрут на азиатские республики-наших союзников. >> А сегодня читал, что наши узбеки и таджики думают поднять своих соплеменников на севере Афгана и отделить от пуштунов половину страны quoted2
>Попрут, но так и отопрутся, в Чечню тоже пёрли так их выкинули сами чеченцы. quoted1
Радикальных исламистов в Кемерово поймали на днях. Знаю и в азии их позиции сильны. Если прибавится проповедников, оружия, лихих парней, то могут усилиться радикалы.
> Наши боятся ухода США. Типа талибы и игил попрут на азиатские республики-наших союзников. > А сегодня читал, что наши узбеки и таджики думают поднять своих соплеменников на севере Афгана и отделить от пуштунов половину страны quoted1
> Если уйдут --то это будет признаком слабости и сокращения их влияния в центре Азии quoted1
Американцы в совершенстве овладели искусством оставаться там, откуда они уходят.(с)
Это только мы уж если ушли, так ушли. А они в администрацию на ключевые посты своих людей всюду посадят и пригрозят, что вернутся очень разозленными, если их не будут слушаться... а потом уйдут. Итог: армию содержать не надо, а регион остается под их удаленным административным контролем.
П.С. Все равно хотя бы часть войск но оставят, а если что-то пойдет не по ихнему, то еще и увеличат контингент. От них и этого можно ждать.
> Это только мы уж если ушли, так ушли. А они в администрацию на ключевые посты своих людей всюду посадят и пригрозят, что вернутся очень разозленными, если их не будут слушаться… а потом уйдут. Итог: армию содержать не надо, а регион остается под их удаленным административным контролем. > quoted1
Не. Талибам по фигу, что думают американцы. Они тоже такие, что слово держат. Если не все американцы выйдут в оговоренное время, то это уже их проблема будет
>> Это только мы уж если ушли, так ушли. А они в администрацию на ключевые посты своих людей всюду посадят и пригрозят, что вернутся очень разозленными, если их не будут слушаться… а потом уйдут. Итог: армию содержать не надо, а регион остается под их удаленным административным контролем. >> quoted2
>Не. Талибам по фигу, что думают американцы. > Они тоже такие, что слово держат. Если не все американцы выйдут в оговоренное время, то это уже их проблема будет quoted1
Чуркобесы, Пушту, Талибы, которые для граждан России из глубинки, "слово держат" До слез
> Если не все американцы выйдут в оговоренное время, то это уже их проблема будет quoted1
Ладно, посмотрим. Но зная американцев, просто так они ни за что не уйдут. Жизненные принципы не те. Вижу только два пути: им все останутся должны или придется разбить их нАголову.
> Ладно, посмотрим. Но зная американцев, просто так они ни за что не уйдут. Жизненные принципы не т. е. Вижу только два пути: им все останутся должны или придется разбить их нАголову. quoted1
У России кончились деньги и пришлось уйти. У американцев может быть тоже самое. Это будет лакмусом.
Они триллионами не задумываясь печатают. Это мы по средствам жили, а им плевать. Причина должна быть какой-то другой.
Но мы рано обсуждаем, до сентября (если снова не перенесут) время еще есть… Кстати, дату-то какую выбрали: 11 сентября = 20 лет спустя, с намеком видимо.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чуркобесы, Пушту, Талибы, которые для граждан России из глубинки, "слово держат" >> До слез quoted2
>А что. Мы выводили --они ведь сдержали слово и не нападали. quoted1
Ктр они то? И сдерживали лишь в пределах собственной выгоды И Талибан тогда никакой роли не играл, вывод был на фоне противостояния Хекматияра, Раббани, Масуда и Наджибуллы из Кабула Чуркобесы грызлись между собой и им не до гяуров было особо, который гремя железом, уходили