Нас за что? США считают эскалацией ответные меры России на их санкции
10:52 17.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Теперь в пробирках методами генной инженерии. Вопрос просто в контроле безопасности продукта для человека… Я так понимаю. > Но от генной инженерии никуда не деться >
Это ещё проблема этики. Можно личный вопрос - верите ли Вы в Иегову?
13:19 17.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ты правда такой наивный или притворяешься? Я тебе не путинский электорат перед зомбоящиком: прежде чем спросить про трактор на твоем фото, я знал ответ заранее. Просто поржать над тобой хотел, а ты, конечно же, купился
Гоша мы ведь правду говорим. Мы же обещали , что за русофобию останешься без портков. Так без портов и остался
13:24 17.04.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Та пусть считают. Чем больше американцы будут вводить надуманных санкций, тем быстрее остальные будут соображать, как избавиццо от их менторских и командирских замашек.
>>>>>>>>> Они то нас хорошо по карману бьют. Мы их экономически совсем не тронули и столько визга.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>>> А если бы сегодня на Пепсико нашли палочку Коха в сухом молоке из США и временно закрылись все заводы? >>>>>>>> Ты задолбал со своим Пепсико. У Пепсико куча производств на территории России. Ты их закрыть предлагаешь?
>>>>>>> Амерский, британский, польский в первую очередь. >>>>>>> Специи Польши Камис разве не нуждаются в пристальном взгляде наших проверяющих органов?
>>>>>> Я, как аудитор, за подобные предложения тебя лучше разорю. Завод, построенный на территории России должен работать. Тем паче, что и Пепсико плотно связана с российским бизнесом. Кто нам новый завод построит, оснастит современным оборудованием и технологиями производства? Кемеровские мойщики картошки? Или бригада староверов из глухой деревни? А может пригласим одухотворенную берсеркершу, которая болт от гайки с первого раза отличить не в состоянии, но зато знает, шо такое личная справедливость и честь фэнтэзийная.)))) >>>>> Заводы давно построены, работают и готовы нарастить производство хоть в десятки раз. А это не сухое молоко из США, а новые фермы, работа в деревне, рост благосостояния наших, а не американских фермеров.
>>>>> Таких грамотеев-аудиторов гнать метлой в бурильщики >>>> Прям в десятки раз? Фигассе. Они те лично об этом докладывали? Может перечислишь мню енти заводы?)))) >>>
>>>> Также сейчас ты пойдешь, найдешь, а затем доложишь. Сколь сухого молока ввезли в Россию и откель. А также сколько именно ввезла компания Пексико. Затем, сколько сухого молока произвели в России.
>>>> Пинками из экономики нада гнать малограмотных мойщиков картошки с их патриархальными и домостроевскими фантазиями о «честном слове купеческом» и барскими мечтами о том, как они по отечески опекают крестьян. Поскольку заводов они точно не построят. А аудиторы могут разобраться и со строительством, и с бурением, и со станциями водоподготовки.)))
>>>> Мошешь, кстати подумать, почему реестровым аудиторам запрещено занимаццо предпринимательской деятельностью.))) >>> Все таки что-то остается в твоей голове от моих диалогов с тобой. Я рад. Семя посеяно, повзрослеешь чутка и поймешь.
>> >>
>>> Линии по выпуска молока просты как табуретка. Даже аудитор сможет разобраться.
> >
>>> В бизнес по выпуску продуктов ежедневного спроса огромное число желающих инвесторов.
>>> Расходы быстро отбиваются.
>>Аудитор-то разбереццо, а вот мойщик картошки нет. Поскольку только на счетах может считать почем вчера купил, почем сегодня продал, и сколько осталось.)))
>> Опять от тебя одни фантази вместо ответов на вопросы. Ну тогда исчо задача тебе. За сколько ты построишь завод по производству молока, сколько он будет окупаццо. Действуй, купЭц, а мню попа на поле выходить.)))
> > Да я ж тебе говорю- сейчас линия по розливу молока есть в каждом молочном фермерском хозяйстве. > Закрывай Пепсико и наши деревни тут же почувствуют новые доходы
Та ты много чего говоришь, чего не соответствует действительности. Тем паче, что Пепсико не только молоко разливает. Даже не в каждой деревне такие линии есть. Нахватаешься где-то пасторальных баек, еще больше сам навоображаешь, после чего начинаешь занимаццо маниловщиной. Только Манилов был одухотворенно-возвышенный, а ты лубочно-посконный. Интересно, где же тогда Пепсико сырье для производства берет, если в каждом хозяйстве молоко на продажу разливают?))))
14:51 17.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действуй, купЭц, а мню попа на поле выходить.)))
>Картошку сажаешь?
Нафег ее сажать, если купить можно. На дачах у родителей высаживаем немного, чтоб молодую можно было сразу на стол.
14:52 17.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свести дипломатические отношения до минимума. >> США уже не раз доказывало своими действиями, что они свое слово не держат, такие пассажиры нам не нужны.
>а вы кому нужны? ну кому в мире?
15:05 17.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда такой наивный или притворяешься? Я тебе не путинский электорат перед зомбоящиком: прежде чем спросить про трактор на твоем фото, я знал ответ заранее. Просто поржать над тобой хотел, а ты, конечно же, купился
>Гоша мы ведь правду говорим. Мы же обещали , что за русофобию останешься без портков. Так без портов и остался
Лучше временно без портков, но свободными, чем в чужих портках и на оккупированных территориях
15:25 17.04.2021
30 лет с голой жопой!!! Не многовато ли — для временно голожопых?
ЗЫ. Напомнило анекдот…
Она — Дорогой, а когда мы поженимся, мы ведь с тобой живем уже вместе много лет!!! ОН. — Понимаешь, я не могу женится. это был легкий флирт! Она — Что!!! Четыре года — секса в жопу. !!! Легкий флирт!!!
18:42 17.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> «Наши последние действия (санкции в отношении России — прим. ТАСС) были пропорциональны и соответствовали вредоносной деятельности России. Сегодняшнее объявление [мер] российским правительством стало эскалацией и вызывает сожаление, — сказал сотрудник ведомства. — Вступать в цикл эскалации не в наших интересах, но мы оставляем за собой право ответить на любые ответные действия России против США». > >
Всё таки их точно лoxлы покусали в своё время
18:49 17.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты правда такой наивный или притворяешься? Я тебе не путинский электорат перед зомбоящиком: прежде чем спросить про трактор на твоем фото, я знал ответ заранее. Просто поржать над тобой хотел, а ты, конечно же, купился
>>Гоша мы ведь правду говорим. Мы же обещали , что за русофобию останешься без портков. Так без портов и остался
> > Лучше временно без портков, но свободными, чем в чужих портках и на оккупированных территориях
Как сейчас, правда, Гоша?
02:00 18.04.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перемещаться
>>перемешиваться.
> > Это всё, Американец? Натянули на себя образ Эллочки Людоедки?
нет, скорей ответил ей… или тебе. не понял? учисъ общению на форуме.
02:30 18.04.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же понимаешь, что в ответ на санкции россии сша могут снова ввести свои, выслатъ еще 10 дипломатов, и санкции ввести против тех, кто придумывает санкции против россии.. >> и так по кругу, пока дипломатов не останется.. >> это целъ россии?
>Цель России отвечать на враждебные действия. США привыкли к безнаказанности, поэтому любой ответ их удивляет.
это пыталасъ делатъ ссср.. не всегда получалось, но стараласъ.. современная россия, это по сравнению с ссср , как мосъка и слон.. не может россия отвечатъ на враждебные или на какие то еще действия сша, объективно не может, нет у россии такой возможности.. единственно у россии естъ ядерный потенциал, оставшийся от ссср, но он исполъзоватъся не может... так что это просто остатки былой роскоши..
>> ты же понимаешь, что в ответ на санкции россии сша могут снова ввести свои, выслатъ еще 10 дипломатов, и санкции ввести против тех, кто придумывает санкции против россии. >> и так по кругу, пока дипломатов не останется.
>> это целъ россии?
> > Нормальный процесс, все к тому и идет. Теперь то, когда Сша нас врагом объявили и наши наконец то смекнули, что Сша никакие не «партнеры», а враги обыкновенные и сделали тоже самое. Долго однако доходило, но хорошо что дошло. А на кой кому то дип. отношения с врагами. Наш посол уже уехал домой и вашему послу наше руководство предложило покинуть страну. >
я с тобой как всегда согласен и как всегда с одним "но"... не могли ваши смекнуть, это невозможно по определению...
03:13 18.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> единственно у россии естъ ядерный потенциал, оставшийся от ссср, но он исполъзоватъся не может...
Чиста поржать, Рубик - обоснуй!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
