> Та обсыхать-то явно не мне пришлось. А вот у тя получилось опростоволоси
Эк тебя сразу пропоносило-то, врунище. Понимаю, сложно свои фантазии наложить на реальность. Почему-то любая обделавшаяся сразу же начинает утверждать, что это не она, это оппонент ей в штаны наложил. Это, оказывается, не ты фигню порола и упорно лгала,что солнечный бойлер летом в Израиле нагреется только к вечеру,а утром не будет горячей воды И всё призывала Борю подтвердить свой полный бред.Ты хочешь чтобы я прямо здесь выложил все твои цитатки.Или может поберечь твои куцые нервишки?
23:57 27.03.2021
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та обсыхать-то явно не мне пришлось. А вот у тя получилось опростоволоси
>Эк тебя сразу пропоносило-то, врунище. Понимаю, сложно свои фантазии наложить на реальность. > Почему-то любая обделавшаяся сразу же начинает утверждать, что это не она, это оппонент ей в штаны наложил. Это, оказывается, не ты фигню порола и упорно лгала, что солнечный бойлер летом в Израиле нагреется только к вечеру, а утром не будет горячей воды И всё призывала Борю подтвердить свой полный бред. Ты хочешь чтобы я прямо здесь выложил все твои цитатки. Или может поберечь твои куцые нервишки?
Вообще-то мы с ним-то как раз и разобрались. Пока тебя бомбило. У него бойлер 120 литров и коллектор больше двух квадратов. Хотя и этого на троих как-то маловато. Так что можешь дальше разрываццо и завыкладываццо сколько угодно.)))
00:45 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты всё видишь так, то пропадает нецелесообразность линкоров. А нецелесообразность линкоров это факт.
>Куча народа теперь тоже самое говорит за авианосцы. > Линкоры устарели, но амеры поставили на свои к примеру томагавки а это корыто как Миссури или Айова попробуй потопить.Ну и вдобавок, мне откровенно говоря, линкоры просто нравятся.
Не-не! Я утверждаю, что авианосцы нифига не устарели. И я даже знаю о чём речь у считающих наоборот. Помнишь чем закончилась глобальная ВВСная ракетомания в 50/60-х? В 70-х на самолёты вернули пушки. И да, линкоры фееричны, на них можно медитировать.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миниподлодки никогда ничего не искали, у них нет на это автономности
>Но миджеты же использовали, Боря, хорошо что ты паогуглил а дельфин, или тюлень, какая хрен разница?
Чесна? Я случайно буквально неделю назад смотрел часовую с хреном документалку про Тирпиц, а потом такую же про Бисмарк. Я авиазадрот 2-х и 3-х поколений, но иногда пробивает на былинный дизельпанк. Торпедоносцы. Я вышел на Тирпица по задроцким материалам о Fairey Barracuda. А тут ты такой "эй на линкоре", а у меня как раз свежие торпе впечатления
01:13 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их же никто не считает, и считать никогда не будет, потому можно и артиллеирю. Даже кассетный боеприпас никого не смутил
>На фига ты выделяешь в контексте использования сркедств поражения именно кассетный боеприпас? Какая разница откуда касету пустить бомбой или в виде снаряда?
Издрасте Ты хоть осознаёшь, какой бы поднялся гевалт, если мы по газнюкам или хизбальнятине загасим кассетным боеприпасом? А когда Реджеп Азербайджан гасит кластером армянский жилой карабах, ну… мировые сообщества поохали и разошлись пиво пить.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Башня с двумя такими стволами, вест тысячу кг, с тремя 1350 кг. Тебе под это нужен корпус, движок и вопрос живучести корабля. И ты неизбежно раздуваешься. Я же говорю, боря, это всё проходили, у нас к примеру на Чёрном море были лидеры эсминцев, ну чуть покрупнее стволы. А ты предлагаешь туда сунуть большую дуру. На наши лидеры, скажем, поставить доп зенитку была проблема, хотя Ташкент например — это итальянская, не самая хреновая работа. > Ещё вариант того что ты предлагаешь — канонерская лодка. Сразу же проблемы с мореходностью. Не считай наших пращуров дурнее себя.
Ну вот например. Взять рейховской лёгкий крейсер
Бачишь, у него головной калибр 3 по стописят на башню? Это чо по твоему — не вес, не объём? Дык сыми одну на 3 ствола и запили один от Тирпица. И крейсеров таких наклепать серию, чтобы кодлой плавали. Тот же Тирпиц, но рассредоточенный. Не? Лично мне, как главторпедоносцу этого форума, было бы сложнее иметь дело с кодлой канонерских недокрейсеров, чем с одним линкором
01:45 28.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А прибытие авианосца в залив есть логическое продолжение этих отношений.
>Ну ты же адекватный ! Ну гонял Дони Трамп свои авианосцы вдоль и поперек Северной Кореи... и чо ? Пару раз потом жмакал ему руку перед камерами. А эти , как пускали свои папуаские ракеты с технологией 6--70 -х так и пускают . Да все знают, что Франция как покупала нефть у Ирана бартером, так и покупает и второй после Китая.
Все знают кроме меня и Трампа. А если бы Трамп узнал?
06:37 28.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да эти всегда готовы воевать с гражданскими, а так же женщинами и детьми >> тут им нет равных
>Евреи то? Да, мужественно отстреливают палестинских подростков с камнями и палками.
мне интересно, на какой минуте сирены вы обделаетесь думаю, на первых трех секундах "герой"
08:17 28.03.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю, что авианосцы нифига не устарели. И я даже знаю о чём речь у считающих наоборот. Помнишь чем закончилась глобальная ВВСная ракетомания в 50/60-х? В 70-х на самолёты вернули пушки.
Я тоже так не считаю, уже впрочем сказал, но это знаешь как можно смотреть? Этот уже не вундервафля а по сути как может устареть аэродром, покуда летает авиация?
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> И да, линкоры фееричны, на них можно медитировать.
Я уже говорил что вылетевший самолёт можно сбить а выпущенный из пушки снаряд не остановишь да и он к тому же дешёвый
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Чесна? Я случайно буквально неделю назад смотрел часовую с хреном документалку про Тирпиц, а потом такую же про Бисмарк. Я авиазадрот 2-х и 3-х поколений, но иногда пробивает на былинный дизельпанк. Торпедоносцы. Я вышел на Тирпица по задроцким материалам о Fairey Barracuda. А тут ты такой "эй на линкоре", а у меня как раз свежие торпе впечатления
А у меня нет, не свежие, но ты мыслишь впечатлениями, а мне это просто интересно, хотя я больше по сухокопытным войскам прусь.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Издрасте > Ты хоть осознаёшь, какой бы поднялся гевалт, если мы по газнюкам или хизбальнятине загасим кассетным боеприпасом?
Какой? Вон амеры в Ливии фосфор юзали и ничего не случилось и да, с кассетами там был тоже полный порядок.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Бачишь, у него головной калибр 3 по стописят на башню? Это чо по твоему — не вес, не объём?
А ты разнице между 152 мм и 304,8 мм улавливаешь? 152, Боря, стоит например на Авроре. а потом их сменили на 130-мм, просто более современные
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Дык сыми одну на 3 ствола и запили один от Тирпица.
Я тебе сказал какова дляна ствола 12-дм рудия? А вес залпа, Боря. К примеру на Чёрном море появился Гебен, крейсер такой германский. У него 280 мм а русского броненосца 305, но у броненосца таких пушек 4, а у этой падлюки 10. И скорострельность выше, т.е. любой наш броненосец он мог нашпиговать как тот суп фрикадельками. Не стоит себя считать умнее тех адмиралов, я тебе говорил что в втоём русле думали. Отклонили.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> И крейсеров таких наклепать серию, чтобы кодлой плавали. Тот же Тирпиц, но рассредоточенный. > Не?
Не. Ты представляешь сколько Тирпиц стоил? Это стоимость половины танков, которые вермахт направил на СССР а ты вместо одного корабля предлагаешь построить 10 а экипажи на них где брать? А сколько это металла просто физически должно уйти?
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Лично мне, как главторпедоносцу этого форума, было бы сложнее иметь дело с кодлой канонерских недокрейсеров, чем с одним линкором
Лично ты не имел дело не с одним явлением, ни с другим, а я тебе напомню как забили графа Шпее например, или Блюхера, сунулся дурак в Осло-фьорд. Давай ПМВ вспомним, в чём проблема Ютландского боя? В том что англичане могли больше потерять кораблей чем немцы могли себе это позволить. Тактически, по очкам, немцы выиграли а стратегически тотальный про...вал А всё просто потому что бог войны на стороне больших батальонов. Хотя телками я бы англичан ни хрена не назвал. Поминаемый мной Уорспайт например п Юлию Цезарю так угадал, как редко кто в кого угадывал, это будущий линкор Новороссийск. Уорспайт, к слову, участник Ютландского сражения. Ты про Тирпица вспомни как советской прессой был раздут овпрос о торпедировании Луниным линкора. Только в его журнали ни фига такой отметки нет. Лунин увидел на сумасшедшем расстоянии линкор в периском, эффект рефракции. Куда он выпустил торпеды, хрен его знает. Но в реальности немцы лодку Лунина даже не замеитли. И те же немцы топят Арк Ройял, как раз когда он осуществлял противолодочный манёвр Если им и надо было чего-то больше строить, так это лодок Линкоры, ты прав, это феерично, но сколько натопили лодки ни в сказке сказать ни пером описать.
12:05 28.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то мы с ним-то как раз и разобрались.
Да,знатно Боря вбил контрольный гвоздь в твою лживую голову.И вода,оказывается,у него утром горячая идёт,и никаких он замеров, оказывается, не делал.А ты всё врала. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Хотя и этого на троих как-то маловато.
И этого он тоже не говорил,а ты, со своей вавкой в голове "мало воды помыться" ещё долго будешь получать от реальности пинка под зад, так что не расслабляйся
12:37 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я утверждаю, что авианосцы нифига не устарели. И я даже знаю о чём речь у считающих наоборот. Помнишь чем закончилась глобальная ВВСная ракетомания в 50/60-х? В 70-х на самолёты вернули пушки.
>Я тоже так не считаю, уже впрочем сказал, но это знаешь как можно смотреть? Этот уже не вундервафля а по сути как может устареть аэродром, покуда летает авиация?
В принципе палуба устареть может, но этот период уже пройден. Период перехода с поршней на турбины пережили не все авианосцы, потому как не у всех была возможность как следует толкать резко потяжелевшую авиацию. Особенно СШАнскую - они ваще с ума побесились, сажали 20-титонки на палубу уже в конце 50-х. Вон тот черномазый А-3.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык сыми одну на 3 ствола и запили один от Тирпица.
>Я тебе сказал какова дляна ствола 12-дм рудия? > А вес залпа, Боря. К примеру на Чёрном море появился Гебен, крейсер такой германский. У него 280 мм а русского броненосца 305, но у броненосца таких пушек 4, а у этой падлюки 10. И скорострельность выше, т.е. любой наш броненосец он мог нашпиговать как тот суп фрикадельками. Не стоит себя считать умнее тех адмиралов, я тебе говорил что в втоём русле думали. Отклонили.
Смотри чо я нарыл: это он же, ствол Тирпица.
Один ствол. В узкой башне. Не два, не три ствола. Ну неужели не влезет на среднее судно пара таких установок? Комплект из нескольких плавсрецтв составит боевую единицу, огневой мощью в один Бисмарк. Не?
12:54 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Давай ПМВ вспомним
Не, не — не стоит иметь дело с коптилками, давай не опускаться ниже дизельпанка. Потому что ПМВшные чадилки не дают требуемых скоростей. А нам они необходимы
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Издрасте >> Ты хоть осознаёшь, какой бы поднялся гевалт, если мы по газнюкам или хизбальнятине загасим кассетным боеприпасом?
>Какой? Вон амеры в Ливии фосфор юзали и ничего не случилось и да, с кассетами там был тоже полный порядок. >
Ну поюзайте сами в Сирии, а я посмотрю, как все вокруг взбеленятся. Ты меня вынуждаешь озвучивать табуированную правду, я из-за тебя отгребу, ну да насрать. Уркам чернооким всё можно, а нам — цивилизованным, будут считать каждую прижмуренную макаку с пальмы. Потому блохастые ерачат кассетным ковром и хоть бы кто хны, а нам приходится юзать сверхточные бомбы с лазерной башкой и направленным взрывом. Ты видал тот взрыв? Он как столб — аккуратненький, не то что обычный фугас с выхлопом во все стороны.
13:06 28.03.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> В принципе палуба устареть
Я не о конкретной железяке а о принципе.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Смотри чо я нарыл: это он же, ствол Тирпица.
Что ты нарыл? Если ты выгоняешь корпус, то тебе проще поставить два или три и 3-4 башни Помнишь я тебе про русские бронеосцы рассказывал. Тот же Потёмкин взять, 4 орудия в двух башнях А ты предлагаешь вместо одного Потёмкина построить 4, но помельче. Так вот броненосец - это очень дорого а дредноут ещё дороже но на на дрежноуте типа Гангут уже 12 таких орудий. Тот же Гебен нарвался один раз у мыса Сарыч в него прилетел чемодан в 12 дюймов и воевать он передумал. А потом появился дредноут и Гебен стал убегать. Потом допишу, извини, дела.
13:22 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе палуба устареть
>Я не о конкретной железяке а о принципе. >
Если сама авиация принципиально не меняется, как в конце 40х, то нет. Стареть не будет, пока ресурс есть.
> Что ты нарыл? Если ты выгоняешь корпус, то тебе проще поставить два или три и 3-4 башни > Помнишь я тебе про русские бронеосцы рассказывал. Тот же Потёмкин взять, 4 орудия в двух башнях А ты предлагаешь вместо одного Потёмкина построить 4, но помельче. > Так вот броненосец - это очень дорого а дредноут ещё дороже но на на дрежноуте типа Гангут уже 12 таких орудий.
> Тот же Гебен нарвался один раз у мыса Сарыч в него прилетел чемодан в 12 дюймов и воевать он передумал. А потом появился дредноут и Гебен стал убегать. > Потом допишу, извини, дела. >
Яж авиазадрот, с этим надо что-то делать. Тирпиц отличная мишень хоть ты тресни. А куча канонерок того же главкалибра - мишень сложная. И ещё - Тирпиц/Бисмарк испытывал сложности базирования, их мог принять далеко не каждый порт и не каждая верфь. Чего не скажешь о мелком судне. Позже это поняли все, начав клепать ракетные катера с крупными ПКРами.
13:31 28.03.2021
Классный срачь! Аж Беня, какие-то самалётики нарисовал!
13:42 28.03.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Классный срачь! > Аж Беня, какие-то самалётики нарисовал!
Люблю техносрач
13:46 28.03.2021
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не зря твою страну сравнил с Китаем. Китай упирает сейчас на флот.
>Опять мимо кассы.Не Китай мы.Нам бы,чтобы вокруг нашего кибуца спокойно было.
Не, не парень, теперь на верху горы чувак,которого ветром сдувает,позореше Свободного Мира,таперь в очередь,за xохлами!
И всё призывала Борю подтвердить свой полный бред.Ты хочешь чтобы я прямо здесь выложил все твои цитатки.Или может поберечь твои куцые нервишки? 
Если им и надо было чего-то больше строить, так это лодок
