> Ну так авианосцы и построили, а турбосамоходки -нет.
Их бы точно строили. Торпедные катера ведь строили. Я их просто отмёл и развил тему борьбы с линкорами не будь авианосцев совсем. Я изыскиваю уменьшение вражьих попаданий. А это значит точность огня, его прицельная дальность и скорость улепётывания. А не стоять бортом как чучело и ловить болванки в бронепояс.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ничего, нам и им хватит. Прилетит 400 мм или 280 или даже 180 - всё равно тот ещё втык, главное чтобы прилетело,
>Не Боря, это, как говорят у вас в Одессе, две большие разницы. Тот же бой у мыса Сарыч, Гебену хватило одного чемодана в 12-дм, чтобы передумать сражаться. Адмиралу Лайонсу 5 октября 1854 года хватило 2-х 64 фунтовых ядер, чтобы прекратить прорывать линию затопленных кораблей. Если бы это были ядра в 4 по 32 фунта, или, особенно, 8 по 12, его бы линкор конечно почувствовал бы, но плохо ему бы не стало. А это один вес. > Один 12-дм снаряд в состоянии потопить эсминец, а вот для 6-дм снаряда будет уже тяжеловато и ты не забывай, линкор в ответ тоже стреляет и попадать ему проще, потому что берёт он твой корабль в артиллерийскую вилку.
Т.е ты хочешь сказать, что скажем 150 /200 мм снаряд грохнувшись об линкор вообще никак не повлияет? Да там одна кинетика может повырубать всю электрику и гидравлику в месте удара. И экипаж выконтузить. Халявы точка нет.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не видишь разниццу между фугасом и кумулятивкой? Если по простому, ерачить кумулятивкой по танку, это как колоть его джедайским мечом.
>Я тебе говорю о номенклатуре боеприпасов, а на 12-дм есть и шрапнель, ежели уже ты не в курсе, а чем по катерам стрелять? Накрывает площадь 200-1000 метров. > Кумулятивка хороша для прожигания брони. Но с ней много сказок, это не панацея. Это просто такой тип боеприпаса.
Панацея - самая настоящая. Способ доставки - просто прелесть, прогулка, никаких прорывов через заградительный огонь ПВО - ну разве что самый крупняк из них ибо пуск НАРа по такой дуре как линкор происходит за километры. Пробивное и заброневое действие шикарное, а скорость снаряда не даст даст жертве легко увильнуть. Эффективность кумулятивных боеприпасов считается иначе чем в болванках, там калибры намного меньше классической морской артиллерии. И ещё - кумулятив берёт броню под таким углом, где болванки и бомбы отскакивают.
16:17 07.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та видала я енти отмазки.))) > Та зачем мню читать. Взяла из твоего предыдущего поста. Если я что-то захочу узнать, то я сделаю енто без вас и залезу куда глубже. Я же тебе тогда исчо сказала, что если бы ты попыталси разобратьси хотя бы с температурой, то ты о ракетах узнал бы гораздо больше, нежели за годы чтения всяких ресурсов.))) > Вот характерный пример про попугая и телек. Попугай может выкрикивать наборы слов, которые услышал с телека, но при этом не в состоянии разобраться даже с простыми весчами.))))
Нижняю зачем, но зачем-то читаешь. А зачем ты полезла разбираться за то, чего в цирконе тупо нет? Там же нема РЛС, а ты вдруг начала высчитывать его наличие?
16:21 07.04.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Констатирую, весь этот замечательный срачь, у кого больше подводных лодок, тот, и в дамках!
По моему у рейха их было больше всех. Они еще с ВМВ их хорошенько освоимши. Ну ничо так в итоге вышла дамка
16:24 07.04.2021
Foma (Foma) писал (а) в ответ на :
> Ну что ты, капитан, нам про старину впариваешь, тебе дедушка нашёптывает? Какие ты знаешь ракеты с ядерными и двигателями, расскажи как этот двигатель работает, очень интересно, а никто не знает?
Опять за Катейкой приплёлся хвостом ейный виртуально-ревнивый мусчь
16:36 07.04.2021
Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи?
16:37 07.04.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В условии задачи она стреляет ОФ. А не вообще.
>Не ОФ, а офс, твою же дивизию, мне по фигу твоя задача, ты артиллерист?
Стреляет ОФ- означает, что стреляет осколочно-фугасным. А то что снарядом, то даже попугай поймет. Только вот решить не сможет, а будет крыльями хлопать, и беспорядочно слова выкрикивать.)))
16:39 07.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи?
Он, в отличие от Торульфа, хоть в армии служил. Правда отнюдь не на флоте или в авиации.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та видала я енти отмазки.)))
>> Та зачем мню читать. Взяла из твоего предыдущего поста. Если я что-то захочу узнать, то я сделаю енто без вас и залезу куда глубже. Я же тебе тогда исчо сказала, что если бы ты попыталси разобратьси хотя бы с температурой, то ты о ракетах узнал бы гораздо больше, нежели за годы чтения всяких ресурсов.))) >> Вот характерный пример про попугая и телек. Попугай может выкрикивать наборы слов, которые услышал с телека, но при этом не в состоянии разобраться даже с простыми весчами.))))
> > Нижняю зачем, но зачем-то читаешь. А зачем ты полезла разбираться за то, чего в цирконе тупо нет? Там же нема РЛС, а ты вдруг начала высчитывать его наличие?
Я надеюсь, ты прям сейчас с низкого старта предоставишь мню доказательства твоего утверждения?))))
16:40 07.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи?
>Он, в отличие от Торульфа, хоть в армии служил. Правда отнюдь не на флоте или в авиации.
Вечно ты хорошего мужика в жертвы выберешь и мочишь жестко А где служил грамотей Бориска? Но грамотно же излагает. Я дуб дубом чем линкор от парохода отличается
16:42 07.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи?
>>Он, в отличие от Торульфа, хоть в армии служил. Правда отнюдь не на флоте или в авиации.
>Вечно ты хорошего мужика в жертвы выберешь и мочишь жестко
Я Боориса2 никада не мочила. Он-то унылые понты не колотит, в отличие от пешехода усих времен и народов. Так, иногда объясняю ему, как жить нада.)))
16:44 07.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи? >>> Он, в отличие от Торульфа, хоть в армии служил. Правда отнюдь не на флоте или в авиации.
>>Вечно ты хорошего мужика в жертвы выберешь и мочишь жестко
>Я Боориса2 никада не мочила. Он-то унылые понты не колотит, в отличие от пешехода усих времен и народов. Так, иногда объясняю ему, как жить нада.)))
Я про Торульфа.
16:46 07.04.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Констатирую, весь этот замечательный срачь, у кого больше подводных лодок, тот, и в дамках!
> > По моему у рейха их было больше всех. Они еще с ВМВ их хорошенько освоимши. Ну ничо так в итоге вышла дамка
Плохо историю знаешь, да они сделали выводы, что подводный флот эффективней надводного только в 1944, когда союзники их от металла отрезали!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи? >>>> Он, в отличие от Торульфа, хоть в армии служил. Правда отнюдь не на флоте или в авиации. >>> Вечно ты хорошего мужика в жертвы выберешь и мочишь жестко
>>Я Боориса2 никада не мочила. Он-то унылые понты не колотит, в отличие от пешехода усих времен и народов. Так, иногда объясняю ему, как жить нада.)))
>Я про Торульфа.
Ну для меня мужик и свистун не одно и тоже. Тем паче я его не трогала, он сам нарвалси.))) Хотя я знаю, что мужику не свистеть, енто как не дышать. Но все же меру-то нада знать.)))
16:50 07.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бориска вояка или у них там все стратеги-грамотеи?
>>Он, в отличие от Торульфа, хоть в армии служил. Правда отнюдь не на флоте или в авиации.
>Вечно ты хорошего мужика в жертвы выберешь и мочишь жестко > А где служил грамотей Бориска? > Но грамотно же излагает. Я дуб дубом чем линкор от парохода отличается
Сдаеццо мню, шо большинство линкоров были как раз-таки пароходами. Поскольку время их расцвета пришлось на время активного использования паровых машин.)))
