Стареешь, Катейко. Я рассчитывал хоть на какой-то полёт фантазии, а ты из себя выдавила всего-то штатное «Йерухам» в котором я никогда даже не был . Незачёт Иди,подготовься лучше.Не забудь потом порадовать меня новой порцией своей мозговой отрыжки
15:47 28.03.2021
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять в Йерухаме взорвалси
>Стареешь, Катейко. Я рассчитывал хоть на какой-то полёт фантазии, а ты из себя выдавила всего-то штатное «Йерухам» в котором я никогда даже не был . Незачёт > Иди,подготовься лучше.Не забудь потом порадовать меня новой порцией своей мозговой отрыжки
Не отчаивайсо. Не все же у вас там так страшно. Наверняка и в Йерухаме есть, что-нить хорошее. Может ты даже накопишь денех, и ккупишь себе хороший бойлер.))))
15:51 28.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Реальность она такая, хоть ты надорвись от криков.
>>Какие крики,позорище??Я смакуя,снова и снова,с удовольствием, макаю тебя в твою ложь.И тебе похоже это нравится.Мазохистка?
>Опять в Йерухаме взорвалси канализационный коллектор. Что же там происходит? )))) > ⍟ Booris2 (Booris2), может к вам иранские диверсанты проникли. Береги бойлер.))))
Зловеще пискнув сонаром, Booris2 свирепо повернул радар, угрожающе выставив якоря. "Ни татар, ни верблюдей" - задумчиво произнёс он, наматывая узлы апокалипсиса на винты...
15:58 28.03.2021
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Период перехода с поршней на турбины пережили не все авианосцы, потому как не у всех была возможность как следует толкать резко потяжелевшую авиацию. Особенно СШАнскую - они ваще с ума побесились, сажали 20-титонки на палубу уже в конце 50-х. Вон тот черномазый А-3.
>Ну сегодня они уже и так могут.Коротенечкий взлёт,ни поршней,ни турбин. >
Да уж, у кого есть такой ф-35, тому будет ощутимо легче обзавестись авианосцами. Возможно и просто мистрали подойдут.
16:45 28.03.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Ну поюзайте сами в Сирии, а я посмотрю, как все вокруг взбеленятся.
Так это же мы, нам вон талдычат что наши войска воюют на Донбассе например. Мировые СМИ не у нас, и давай так честно, еврейскоее лобби не самое последнее на этой планете.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Уркам чернооким всё можно
Но это вы регулярно входите в воздушное пространство и нахлобучиваете Хизбалу. И зметь, Боря, понимаю что вы это можете и не осуждаю, хотя это у нас пехота в том числе с Хизбалы.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Тирпиц/Бисмарк испытывал сложности базирования, их мог принять далеко не каждый порт и не каждая верфь. Чего не скажешь о мелком судне.
Корабле, это так. Но тебе стоит построить один корпус, и на него ты неизбежно нахлобучить орудия, так было всегда. Твоя идея, я озвучил, была реализована в канонерках.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Он как столб — аккуратненький, не то что обычный фугас с выхлопом во все стороны.
Это не про гуманной а про то как удачнее поразить цель.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Яж авиазадрот, с этим надо что-то делать. Тирпиц отличная мишень хоть ты тресни.
А представь рядом крейсер ПВО напримерИ на нём, на Тирпице, брони мама не горюй. Как=то считали про ЯЧмато, его бы современные американские самолёты могла бы не утопить. Вопрос о бронировании кораблей кстати регулярно поднимается.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А куча канонерок того же главкалибра - мишень сложная.
Это несколько мишеней, но это тупо дорого. Я тебе про Потёмкина рассказывал, вместо него построили одну императрицу Марию а не 3 броненосца.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Позже это поняли все, начав клепать ракетные катера с крупными ПКРами.
А это, Боря, совсем другой разговор. Согласись что ракета бьёт чуток дальше самого клёвого орудия. Я собственно к этому сам подходил, да ты озвучил первым.
>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Реальность она такая, хоть ты надорвись от криков. >>> Какие крики,позорище??Я смакуя,снова и снова,с удовольствием, макаю тебя в твою ложь.И тебе похоже это нравится.Мазохистка?
>>Опять в Йерухаме взорвалси канализационный коллектор. Что же там происходит? ))))
>> ⍟ Booris2 (Booris2), может к вам иранские диверсанты проникли. Береги бойлер.))))
> > Зловеще пискнув сонаром, Booris2 свирепо повернул радар, угрожающе выставив якоря. "Ни татар, ни верблюдей" - задумчиво произнёс он, наматывая узлы апокалипсиса на винты... >
На всякий сонар у иранцев найдеццо дрын с фонариком. Йерухам будет свободным! )))
19:38 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну поюзайте сами в Сирии, а я посмотрю, как все вокруг взбеленятся.
>Так это же мы, нам вон талдычат что наши войска воюют на Донбассе например. Мировые СМИ не у нас, и давай так честно, еврейскоее лобби не самое последнее на этой планете.
А какие по твоему СМИ всё то же талдычат нам?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уркам чернооким всё можно
> > Но это вы регулярно входите в воздушное пространство и нахлобучиваете Хизбалу. И зметь, Боря, понимаю что вы это можете и не осуждаю, хотя это у нас пехота в том числе с Хизбалы.
Это не мы, а ВВС Бенилюкса. Разницу ощущаешь? А блохастые не скрываются, им всё можно, вернее ничего не запрещено, сороснятина им не способна ничего предъявить.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он как столб — аккуратненький, не то что обычный фугас с выхлопом во все стороны.
>Это не про гуманной а про то как удачнее поразить цель.
Сам вопрос "как удачнее поразить цель"- у нас стоит, у вас стоит, а у чернооких урок с пальмы не стоял, не стоит и стоять не будет. Потому они могут спокойно шрапнелить Степанакерт. Да ты по ходу не осознаёшь - я похудел когда это увидел. Ещё больше прихудел, когда ни одна падла не вякнула. Никаких тебе гааг, резолюций, санкций...
19:51 28.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Корабле, это так. Но тебе стоит построить один корпус, и на него ты неизбежно нахлобучить орудия, так было всегда. > Твоя идея, я озвучил, была реализована в канонерках.
Канонерки мелковаты для орудий линкоров, надо что покрупнее — мне так кажется. Не?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Яж авиазадрот, с этим надо что-то делать. Тирпиц отличная мишень хоть ты тресни.
>А представь рядом крейсер ПВО напримерИ на нём, на Тирпице, брони мама не горюй. Как=то считали про ЯЧмато, его бы современные американские самолёты могла бы не утопить. Вопрос о бронировании кораблей кстати регулярно поднимается.
Насколько я помню (смутно) историю Ямато, крейсера ПВО были неэффективны. А проколоть его сейчас можно дёшево и сердито — кумулятивным боеприпасом, есть у вас такие типа подкрыльевых надкалиберных РПГ-7, забыл название.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А куча канонерок того же главкалибра — мишень сложная.
>Это несколько мишеней, но это тупо дорого. Я тебе про Потёмкина рассказывал, вместо него построили одну императрицу Марию, а не 3 броненосца.
В чём дороговизна, не пойму. Всё равно флот надо строить, просто с умом. Линкоры, это не по уму. Разве пехоте не велят сразу после высадки рассредоточиться?
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А это, Боря, совсем другой разговор. Согласись что ракета бьёт чуток дальше самого клёвого орудия. Я собственно к этому сам подходил, да ты озвучил первым.
Дальность в нашем случае — это ствол Тирпица, ракет-то ещё не изобрели.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Реальность она такая, хоть ты надорвись от криков.
>>>> Какие крики,позорище??Я смакуя,снова и снова,с удовольствием, макаю тебя в твою ложь.И тебе похоже это нравится.Мазохистка? >>> Опять в Йерухаме взорвалси канализационный коллектор. Что же там происходит? ))))
>>> ⍟ Booris2 (Booris2), может к вам иранские диверсанты проникли. Береги бойлер.))))
>> >> Зловеще пискнув сонаром, Booris2 свирепо повернул радар, угрожающе выставив якоря. "Ни татар, ни верблюдей" - задумчиво произнёс он, наматывая узлы апокалипсиса на винты... >>
>На всякий сонар у иранцев найдеццо дрын с фонариком. Йерухам будет свободным! )))
И не повернув радара качан, Сонаром ничто не разведав, Беру я курс на порт Йерухам, Надеясь добраться к обеду.
21:34 28.03.2021
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А какие по твоему СМИ всё то же талдычат нам?
Не юмори, я же серьёзно с тобой говорю.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А блохастые не скрываются, им всё можно, вернее ничего не запрещено, сороснятина им не способна ничего предъявить.
Ну наверное. Понимаешь, я не ору ах эти жуткие евреи, на вашем месте скорее я бы поступал точно также
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Сам вопрос "как удачнее поразить цель"- у нас стоит, у вас стоит, а у чернооких урок с пальмы не стоял, не стоит и стоять не будет.
Блин, я сразу не врубился, точно. Вот теперь я понял о чём ты
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Канонерки мелковаты для орудий линкоров, надо что покрупнее — мне так кажется. Не?
Так я тебе о том же а где одно орудие, можно установить и два а потом и одну башню над другой и зафигачить на верфях дуру в 381 мм что не потолок, как ты понимаешь
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Насколько я помню (смутно) историю Ямато, крейсера ПВО были неэффективны.
Самолёт эффективнее, я твою авиалюбовь на самом деле разделячю. Но и авианосец - это тоже не малая такакя мишень. В битве при Мидуэе японские авианосцы зафигачили американские самолёты. И, ИМХО, это одно из самых блестящих морских сражений в истории.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А проколоть его сейчас можно дёшево и сердито — кумулятивным боеприпасом, есть у вас такие типа подкрыльевых надкалиберных РПГ-7, забыл название.
Я не силён в боеприпасах, но фто кораблей с оторваными носами, что оставались на плаву, видел. А у авиносца Нимитц например, двойная брнированная палуба.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> В чём дороговизна, не пойму.
В том что на каждую такую штуку тебе надо установить движок. И на них тупо металла уйдёт больше. Про взаимодествие я вовсе молчу, ну прикинь когда в тебя летит 9 снарядов, отправляемых из одного пункта, или из 9-ти разных? И габариты, боря. Вот смотри на фото
Эти 9 стволов не в состоянии стрелять одновременно потмоу что калошу они, которая их носит, перевернут нахрен. Там на фото видно что в момент съёмки стреляет только два орудия и Ты посмотри что вокруг творится.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Всё равно флот надо строить, просто с умом.
Ну так а что я не по уму предлагаю? Немцы стали строить авианосец и вроде как в самом начале этой беседы с казано было в чём преимущество авианосца.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Линкоры, это не по уму. Разве пехоте не велят сразу после высадки рассредоточиться?
Линкоры по уму, проблема немцев в том что у них этих линкоров было меньше чем у англичан Вот даже то что мной говорилось про подлодки, имим не завоевать господства на море - это оружие более слабого в военно-морском отношении противника
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Разве пехоте не велят сразу после высадки рассредоточиться?
Ей ещ1 надо взаимодействовать. Помнишь рассказ о бое у мыса Сарыч. Так вот один Гебен мог накидать железа больше чем каждый русский броненосец. И адмирал Энгельгард, когда повёл броненосную эскадру на сближение, откровенно подставлялся и он знал прекрасно об этом, что немец ему насуёт больше Так оно кстати и случилось У немцев в том бою погибло 8 моряков, у нас 11 Просто линкор Евстафий держал удар а в это время подходили остальные. А если быв он был типа Гангута, то грнял бы Гебен в одиночку, что потом с ним и проделывали.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Дальность в нашем случае — это ствол Тирпица, ракет-то ещё не изобрели.
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Реальность она такая, хоть ты надорвись от криков.
>>>>> Какие крики, позорище?? Я смакуя, снова и снова, с удовольствием, макаю тебя в твою ложь. И тебе похоже это нравится. Мазохистка? >>>> Опять в Йерухаме взорвалси канализационный коллектор. Что же там происходит?))))
>> >>
>>>> ⍟ Booris2 (Booris2), может к вам иранские диверсанты проникли. Береги бойлер.))))
> > >
>>>
>>> Зловеще пискнув сонаром, Booris2 свирепо повернул радар, угрожающе выставив якоря. «Ни татар, ни верблюдей» — задумчиво произнёс он, наматывая узлы апокалипсиса на винты… >>>
>>На всякий сонар у иранцев найдеццо дрын с фонариком. Йерухам будет свободным!)))
> > И не повернув радара качан, > Сонаром ничто не разведав,
> Беру я курс на порт Йерухам, > Надеясь добраться к обеду. >
А ты 20 километров пешком пройти можешь?)))
02:34 29.03.2021
Быкуют лягушатники.. Видать забыли как у них полгода Париж горел - когда арабы зажигали.. ))
Едва ли не всю нац гвардию - запустили в город.. Икалось им еще долго...
Вопросец такой возник.. Напомнит ли кто мне - где и как умудрились отбить успешно массированную атаку противокорабельных ракет?
Даже на учениях, стреляя пустыми болванками с самонаведением - точно зная время и место... ))
умудрялись обосраться по уши - когда пустой болванкой разворотило половину корабля, убило кучу народа и едва вообще не потопив это героическое военное корыто...
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не отчаивайсо. Не все же у вас там так страшно. Наверняка и в Йерухаме есть, что-нить хорошее. Может ты
>Ты так забавно свою ложь пытаешься замазать клоунадой. Прикольно. Продолжай паясничать, престарелая клоунесса, меня это развлекает
Та ты хоть чем можешь пробовать замазать твою ложь. Никто не виноват в том, что коллектор в два квадрата нагреет что литров за день. И в том, что пенсионеры Йерухама об этом не знают, их калбасит уже столько времени.))))
)))
