>> Если бы я следовал «всем источникам», что у меня были, я бы вакцинироваться не стал.
>Тема чуть шире, что именно спутник переколет больше людей во всем мире, «путинская вакцина — фаворит». Как наши чиновники смогут убедить людей из других стран предпочесть российскую вакцину. Тут нужно суметь и убедить и обеспечить.
Никак. Особенно после портачества властей российских. Убедит время. Когда вторая статья в 'Lancet' выйдет, еще спустя полгода, то еще добавится данных. Другие страны когда вколят. И когда окажется, что капризность "Пфайзер" непредсказуема, особо в жарких странах. И где портачество нац. черта.
У меня в голове все не укладывается насчет минус 75 градусов хранения для массового применения. Как вот мы сейчас узнаем, сколько там в результате реальных вакцин, а сколько - подпорченных?
Когда негр или китайца в США слишком долго подержал при иной температуре? Там индикатора нет, "хорош-не хорош".
15:45 07.02.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Может быть, так как шансы есть.. Во-первых его неоспоримое преимущество цена-качество. Во-вторых хранение и логистика.
Тут какой-то подозрительный момент для меня, изначально был один температурный режим, минус 20 это не пфайзеровские 70, но все равно возникли большие проблемы с логистикой, но внезапно объявили, ой, оказывается и при более высокой температуре можно хранить, какую могут обеспечить обычные холодильники. Это разные технологии выпуска, или что, кто читал? Просто предположения не интересуют.
15:46 07.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кому твое мнение тут важно, ты разве что-то знать можешь? Это не в инстаграммах лясы чесать языком, тут понимать чего-то надо. > > А главное - надо понимать свой уровень, чтобы со своими "мнениями" не лезть.
Вот и понимай и не лезь. Хороший же совет сам себе дал. Так исполняй.))))
15:48 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому твое мнение тут важно, ты разве что-то знать можешь? Это не в инстаграммах лясы чесать языком, тут понимать чего-то надо. >> >> А главное - надо понимать свой уровень, чтобы со своими "мнениями" не лезть.
>Вот и понимай и не лезь. Хороший же совет сам себе дал. Так исполняй.))))
Я тут почти один, кто по делу может сказать. Потому - отползай, здесь тебе, говорю, не лясы чьи-то языком чесать в чатах.
Ясно же сказал - что ты можешь знать-понимать? Откуда такая глупая самоуверенность.
> Никак. Особенно после портачества властей российских. > Убедит время. Когда вторая статья в 'Lancet' выйдет, еще спустя полгода, то еще добавится данных. > Другие страны когда вколят. И когда окажется, что капризность "Пфайзер" непредсказуема, особо в жарких странах. И где портачество нац. черта. >
> У меня в голове все не укладывается насчет минус 75 градусов хранения для массового применения. Как вот мы сейчас узнаем, сколько там в результате реальных вакцин, а сколько - подпорченных? > > Когда негр или китайца в США слишком долго подержал при иной температуре? Там индикатора нет, "хорош-не хорош".
Вай, вай, вай... Ну сам же себя почитай то хоть:
Кому твое мнение тут важно, ты разве что-то знать можешь? Это не в инстаграммах лясы чесать языком, тут понимать чего-то надо. А главное - надо понимать свой уровень, чтобы со своими "мнениями" не лезть .
))))))))))))
15:50 07.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я тут почти один, кто по делу может сказать
))))) Главное чтоб тебя прочитало как можно меньше людей. Остальное переживем.)))))
>> я писал о своем мнении, что с некоторыми из Кворума (Willly_Kurz и Артур Васильев) просто не смог бы быть в одной группе, у них сквозит не нелюбовь к Кремлю, а обычная русофобия...имхо...
>Ну вот поэтому вы и в группе "Антимайдан", а не в группе "Кворум". И это очень хорошо, потому что каждый человек хорош на своем месте, а не когда занимает чужое. Мы же это отлично видим на примере некотопых форумчан, правда?) > А по поводу вакцины Спутник, лично я уже высказалась в нашей групповой, могу и здесь повторить:
> Ну это же классика: > «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною…»))) > На самом деле естественно обеспечить вакцинацией бедные страны просто необходимо. Ну вот на этот случай и имеется очень подходящая вакцина Спутник.))
Вы знаете ? Дело в том, что в обозримом будущем , все последующие вакцинации которые будут производить для профилактики очередной пандемии будут делать именно "классикой" И даже скажу больше..древней классикой - цельновирионные. Этот тип вакцин имеет уже 300-летнюю историю применения. Они хорошо изучены - мы все знаем об особенностях их воздействия на иммунную систему человека, к этому привязано и понимание возможных нежелательных явлений Все знакомы с их производством и технологии. Второй главный плюс-это цена производства ! Такие вакцины стоят около 3 баксей за дозу. Единственный недостаток-это время создания . Такие вакцины не возможно создать за год-полтора. Плюс исследования. В среднем уходит года три. Поэтому , все эти новомодные и дорогие Модермы и Пфайзеры для однократного применения по причине дороговизны их производства. Спутник тоже дороговат , но это вакцина на основе ДНК в производстве однозначно более дешевое по сравнению .вакцин мРНК ,.
15:52 07.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ясно же сказал
Кому твое мнение тут важно, ты разве что-то знать можешь?
))))) Да, так вот я интересуюсь - кому то тут важно что именно ты сказал? Лично мне нет.))))
15:52 07.02.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, так как шансы есть. Во-первых его неоспоримое преимущество цена-качество. Во-вторых хранение и логистика.
>Тут какой-то подозрительный момент для меня, изначально был один температурный режим, минус 20 это не пфайзеровские 70, но все равно возникли большие проблемы с логистикой, но внезапно объявили, ой, оказывается и при более высокой температуре можно хранить, какую могут обеспечить обычные холодильники. > Это разные технологии выпуска, или что, кто читал? Просто предположения не интересуют.
Минус 20, оказывается, не так просто тоже. Я раньше думал, что это бытовой морозильник. Но оказалось, что там до минус 15, что ли, а минус 20 надо все же что-то особое покупать.
Перед Новым годом у нас в клинике собрались сотрудников иммунизировать. Оказалось, в корпусе нет таких холодильников в достатке, смех один. Закупали специально.
Сейчас, вроде, чего-то лиофилизованное сделали в плане «Спутника», уже хранится просто в холодильнике.
15:55 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясно же сказал
> Кому твое мнение тут важно, ты разве что-то знать можешь? ))))) > Да, так вот я интересуюсь - кому то тут важно что именно ты сказал? Лично мне нет.))))
? Кому ты интересна в данном плане? Эгоцентризьм? Интересуй в иных планах.
15:55 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> На данный момент даже этого уже не нужно, на столько спрос превысил предложение и растет.
Если забыть про название темы, что путинская вакцина - фаворит, то может и не нужно. Спрос больше чем на пфайзер, модерну и астразенеку? И второй момент, спрос нужно еще суметь обеспечить.
15:56 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тут почти один, кто по делу может сказать
> ))))) > Главное чтоб тебя прочитало как можно меньше людей. Остальное переживем.)))))
Троллишь тут, что ли? Нам своих дураков хватает, иди в Эмерике-Исраэли блажить.
15:56 07.02.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете? Дело в том, что в обозримом будущем, все последующие вакцинации которые будут производить для профилактики очередной пандемии будут делать именно «классикой» И даже скажу больше. древней классикой — цельновирионные. Этот тип вакцин имеет уже 300-летнюю историю применения. Они хорошо изучены — мы все знаем об особенностях их воздействия на иммунную систему человека, к этому привязано и понимание возможных нежелательных явлений Все знакомы с их производством и технологии. Второй главный плюс-это цена производства ! Такие вакцины стоят около 3 баксей за дозу. Единственный недостаток-это время создания. Такие вакцины не возможно создать за год-полтора. Плюс исследования. В среднем уходит года три. Поэтому, все эти новомодные и дорогие Модермы и Пфайзеры для однократного применения по причине дороговизны их производства. Спутник тоже дороговат, но это вакцина на основе ДНК в производстве однозначно более дешевое по сравнению. вакцин мРНК ,.
Вы знаете, меня вообще мало интересует цена лекарственного препарата сама по себе. В Израиле мне его всё равно государство оплатит. И вот моё государство выбирает дорогие препараты, предоставляемые практически бесплатно болеющим гражданам (всем!) не по причине что у нас деньги девать некуда. А по причине что здоровое население государству намного выгоднее экономически чем больное и калеченное. Вот и весь секрет.
15:56 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путинская вакцина, к которой не так давно все относились с пренебрежением, теперь стала фаворитом в борьбе с пандемией
>> >> Это совсем не просто так... >> Какая-то из западных корпораций решила заработать на ней... возможно не одна
>не какая-то, а все у кого есть такая возможность, читай статью целиком и это только начало.
- Я не поняла, почему они будут зарабатывать на Российкой вакцине ? Не забили патент что ли ?!
> А по поводу вакцины Спутник, лично я уже высказалась в нашей групповой, могу и здесь повторить:
> Ну это же классика: > "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною…"))) > На самом деле естественно обеспечить вакцинацией бедные страны просто необходимо. Ну вот на этот случай и имеется очень подходящая вакцина Спутник.))
ну зачем вы так про Спутник, эту вакцину и самые богатые страны не прочь бы купить, но русофобия и путинофобия не дает им этого сделать…
