>> Путинская вакцина, к которой не так давно все относились с пренебрежением, теперь стала фаворитом в борьбе с пандемией >>
>> >> >>
> >
>> В отличие от вакцины Pfizer/BioNTech, «Спутник V» можно хранить в обычном медицинском холодильнике, что облегчает процесс транспортировки и распределения российской вакцины в более бедных и более жарких странах. Учитывая, что стоимость курса, состоящего из двух доз, составляет примерно 20 долларов, российская вакцина оказалась дешевле большинства западных альтернатив. Хотя она стоит дороже вакцины компании AstraZeneca, российская вакцина продемонстрировала более высокую эффективность по сравнению с продуктом британской компании.
>> >>
>вопрос к автору > является ли ланцет в данном случае авторитетным изданием?
Выше него - авторитетов, пожалуй, не будет. Можно, конечно, отрицать все и любые авторитеты в принципе, но - без соответствующих оснований - это контрпродуктивно. Полный хаос в духе #ВсеВсёВрут...
15:09 07.02.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотите знать больше, подпишитесь на телеграмм канал .Там люди коротко пишут. (возраст, день вакцинации и о своих побочных или об их отсутствии).
>>Опасное это дело, подобные источники. >> По-моему, нельзя.
>Во всяком-это не рупор власти. Перед тем как согласиться на вакцинацию я перечитал все возможные источники.
Оно полезно для развития, но как источники все же не того. К тому же телеграмм, как я понимаю, может корректироваться? Насчет рупора власти, наверное. Ладно, пусть в иных странах сделают как положено.
>> кто у вас в группе состоит — русофилы, русофобы, безразличные и равнодушные ко всему и всем (пофигисты)…
>
> на самом деле это совсем не так, это свежий взгляд на возможно новое общество будущего, а не любить Кремль, совсем ведь не значит быть русофилом или русофобом, как это хорошо демонстрируют по любому поводу ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004). > > Разные у нас и весьма интересные люди, я их очень уважаю, что они смогли принять ту концепцию в манифесте, ведь далеко не все пойдут на это., но это очень правильно на мой взгляд.
я писал о своем мнении, что с некоторыми из Кворума (Willly_Kurz и Артур Васильев) просто не смог бы быть в одной группе, у них сквозит не нелюбовь к Кремлю, а обычная русофобия...имхо...
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Меркель заявила во вторник, 2 февраля, что Евросоюз может использовать российскую вакцину для защиты населения его стран, если Европейское агентство по лекарственным средствам ее одобрит.
>>>> >>>
>>> Сказала бы я про это свору поганую...
>>они по другому не могут, их просто не поймут, им надо держать определенную позу, но есть и претензии к нашей стороне, очень слабые потенциал производственных мощностей и этим надо срочно заниматься, наращивать а не только организовывать производство за границей, тем самым теряя колоссальную прибыль.
> Во во Макс, ты уже все знаешь > Ты можешь представить, чтобы королев его спутники в Корее или Индии собирал? > Тебе не кажется позорным для страны факт быстрой передачи вакцины индусам и корейцам?
ну вот такая информация есть на данный момент по производству в России:
В России, согласно данным сайта стопкоронавирус.рф, «Спутник V» производят четыре предприятия: сам Центр им. Н. Ф. Гамалеи, основанная владельцем «Фармстандарт» Виктором Харитониным компания «Генериум» (Владимирская обл.) и BIOCAD (Санкт-Петербург), где 30% также у Харитонина, и «Биннофарм Групп» АФК «Системы» Владимира Евтушенкова в Зеленограде. Про обещанные столичными властями 11 миллионов доз ежемесячно, которые будут производиться в особой экономической зоне «Технополис «Москва» совместно с компанией Алексея Репика «Р-Фарм», пока можно говорить лишь в будущем времени. Не далее как 28 января вице-мэр столицы Владимир Ефимов заявил: «Мы рассчитываем начало выпуска первых товарных партий на конец февраля»
15:15 07.02.2021
Если бы я следовал «всем источникам», что у меня были, я бы вакцинироваться не стал. Кухонные медики кругом несут незнамо что, причем с высоких уровней. Притом что я отлично вот знаю, что они ничего точно знать не могут, как и я, но не имеют общих представлений даже. Как вот я имею.
Потому исходил из общих эпидем. и ситуационных положений. Смотрел тоже документы, какие были, 'Lancet', 'Clinical.trial.gov', Роспотребнадзор. Инструкции к вакцинам в Рунее.
Прикинул, что к январю уже сотни тысяч привиты по разным странам, было бы что — прорвалось.
А из людей я только поверил сообщению прямому, что в Гамалеи они все давно привиты, и ничего.
А если бы я людей или телеграммы смотрел, а также лепил разных слушал, и на Путина бы смотрел, то был бы как и большинство сейчас. Твари дрожащие получаются.
Профессиональные лица в России очень плохо все освещают; политические лица очень сильно все загаживают. Депрофессионализм кругом.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путинская вакцина, к которой не так давно все относились с пренебрежением, теперь стала фаворитом в борьбе с пандемией >>>
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>> В отличие от вакцины Pfizer/BioNTech, «Спутник V» можно хранить в обычном медицинском холодильнике, что облегчает процесс транспортировки и распределения российской вакцины в более бедных и более жарких странах. Учитывая, что стоимость курса, состоящего из двух доз, составляет примерно 20 долларов, российская вакцина оказалась дешевле большинства западных альтернатив. Хотя она стоит дороже вакцины компании AstraZeneca, российская вакцина продемонстрировала более высокую эффективность по сравнению с продуктом британской компании.
>
>
>>>
>>>
>>вопрос к автору >> является ли ланцет в данном случае авторитетным изданием?
> > Выше него — авторитетов, пожалуй, не будет. Можно, конечно, отрицать все и любые авторитеты в принципе, но — без соответствующих оснований — это контрпродуктивно. Полный хаос в духе #ВсеВсёВрут…
Ланцет Ланцетом, но сейчас такое время, что многое опубликуют сразу, ибо актуальность и необходимость. Планка, небось, снижена по теме. Спорить там не с чем, в статье, особо (есть один вопрос правда, говорил), но пока это все промежуточные результаты. Предварительные весьма.
Однако и их достаточно для принятия решений. Деваться некуда, особо кому за 60−70.
15:21 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы опять немного запоздали, что — судя по советскому опыту — означает, что перекупили чужие разработки за очень большие деньги (Путину денег не жалко, не свои же — бюджетные) и потом «заявились» раньше всех
>аргументы у вас тоже видимо имеются так заявлять, помимо того что «учитывая советский опыт»?
Только косвенные - примерно, как воровство американского редуктора отбора мощности на авиадвигателях. Там воровство было доказано, здесь (пока) нет. Но, если немного перефразировать - Единожды укравший, кто тебе поверит?
15:26 07.02.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы опять немного запоздали, что — судя по советскому опыту — означает, что перекупили чужие разработки за очень большие деньги (Путину денег не жалко, не свои же — бюджетные) и потом «заявились» раньше всех
>>аргументы у вас тоже видимо имеются так заявлять, помимо того что «учитывая советский опыт»?
>Только косвенные — примерно, как воровство американского редуктора отбора мощности на авиадвигателях. Там воровство было доказано, здесь (пока) нет. Но, если немного перефразировать — Единожды укравший, кто тебе поверит?
надо быть очень наивным человеком, что бы считать только одну сторону воровкой, американцы еще больше преуспели в этом деле, покажите мне кто не ворует технологии, но в любом случае ваш аргумент в данной ситуации просто не уместен, когда на подходе еще 47 версии вакцины российской разработки. В России ведется разработка 47 вакцин от коронавируса
увидят свет конечно же не все, но лучшие пару версий точно!
15:29 07.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я писал о своем мнении, что с некоторыми из Кворума (Willly_Kurz и Артур Васильев) просто не смог бы быть в одной группе, у них сквозит не нелюбовь к Кремлю, а обычная русофобия...имхо...
Ну вот поэтому вы и в группе "Антимайдан", а не в группе "Кворум". И это очень хорошо, потому что каждый человек хорош на своем месте, а не когда занимает чужое. Мы же это отлично видим на примере некотопых форумчан, правда?) А по поводу вакцины Спутник, лично я уже высказалась в нашей групповой, могу и здесь повторить:
Ну это же классика: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною…»))) На самом деле естественно обеспечить вакцинацией бедные страны просто необходимо. Ну вот на этот случай и имеется очень подходящая вакцина Спутник.))
15:31 07.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если бы я следовал «всем источникам», что у меня были, я бы вакцинироваться не стал.
Тема чуть шире, что именно спутник переколет больше людей во всем мире, «путинская вакцина — фаворит». Как наши чиновники смогут убедить людей из других стран предпочесть российскую вакцину. Тут нужно суметь и убедить и обеспечить.
15:31 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> А по поводу вакцины Спутник, лично я уже высказалась в нашей групповой, могу и здесь повторить:
⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), Русская тройка
подробнейшая статья. думаешь воруют ?
15:32 07.02.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Тема о том, что спутник скоро завоют весь мир,
Может быть, так как шансы есть.. Во-первых его неоспоримое преимущество цена-качество. Во-вторых хранение и логистика. И об этом сегодня идет речь. Надо понимать, что вирус не уйдет уже никуда и действия вакцин ограничено во времени. Это означает то, что дело не закончится ОДНОКРАТНЫМ ВАКЦИНИРОВАНИЕМ населения и по всей вероятности , в обозримом будущем, нам придется вакцинировать население так же как от банального сезонного гриппа. И далеко не все страны готовы тратить столько бабла на модерну и Пфайзер в следующие годы как сейчас на профилактическую вакцинацию населения. Другое дело, что и Спутник не так дешев. Не знаю , смогут ли производители Спутника потом снизить цену в два раза , что бы попасть в обычный ценовой диапазон в 3-5 баксей за дозу, покажет время.
15:32 07.02.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Как наши чиновники смогут убедить людей из других стран предпочесть российскую вакцину
На данный момент даже этого уже не нужно, на столько спрос превысил предложение и растет.
>> я писал о своем мнении, что с некоторыми из Кворума (Willly_Kurz и Артур Васильев) просто не смог бы быть в одной группе, у них сквозит не нелюбовь к Кремлю, а обычная русофобия...имхо...
>Ну вот поэтому вы и в группе "Антимайдан", а не в группе "Кворум". И это очень хорошо, потому что каждый человек хорош на своем месте, а не когда занимает чужое. Мы же это отлично видим на примере некотопых форумчан, правда?) > А по поводу вакцины Спутник, лично я уже высказалась в нашей групповой, могу и здесь повторить:
> Ну это же классика: > «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною…»))) > На самом деле естественно обеспечить вакцинацией бедные страны просто необходимо. Ну вот на этот случай и имеется очень подходящая вакцина Спутник.))
Ты с латвийской министершей в глупости соревнуешься? Кому твое мнение тут важно, ты разве что-то знать можешь? Это не в инстаграммах лясы чесать языком, тут понимать чего-то надо.
А главное - надо понимать свой уровень, чтобы со своими "мнениями" не лезть.
15:38 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как наши чиновники смогут убедить людей из других стран предпочесть российскую вакцину
>На данный момент даже этого уже не нужно, на столько спрос превысил предложение и растет.
Ну да, реальность сама все показывает. Время расставляет все на свои места.
Единственно что надо понимать — все эти вакцины — только на один раз. Второй раз той же вакцинироваться нельзя. Только от Чумакова и китайская многоразовые. Из вируса.
Хотя кто его знает, может, и эти как-то модифицируют. По-новому.
