>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пфайзер имеет более мощную клиническую составляющую >>> Чего ? Клиническую составляющую ? Наверное поэтому ее надо хранить в космическом холоде, что бы "мощность составляющей" не стухло . Если русские сделали вакцину по "схеме" уже существующих вакцин (почти классика) , то тот же Пфайзер выдал нечто из биоинженерии , в результате чего Спутник возможно и будет вырабатывать иммунный ответ в течении года-два, а Пфайзер не даст и половину. Но это хорошо. К концу года начнут вторую вакцинацию и Пфайзер еще заработает.
>>не несите чушь >> имунный ответ от болезни, как и спутника, 3-6 месяцев
>Какой,бред ,всё зависит от антител в организме, Спутник на это и рассчитан.
на что "на это"?
14:12 07.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пфайзер имеет более мощную клиническую составляющую
>> Чего ? Клиническую составляющую ? Наверное поэтому ее надо хранить в космическом холоде, что бы "мощность составляющей" не стухло . Если русские сделали вакцину по "схеме" уже существующих вакцин (почти классика) , то тот же Пфайзер выдал нечто из биоинженерии , в результате чего Спутник возможно и будет вырабатывать иммунный ответ в течении года-два, а Пфайзер не даст и половину. Но это хорошо. К концу года начнут вторую вакцинацию и Пфайзер еще заработает.
>не несите чушь > имунный ответ от болезни, как и спутника, 3-6 месяцев
Два случая о которых знаю не понаслышке Переболевшая в легкой форме сохранили титры 8 месяцев .На деятый уровень титра упало ниже плинтуса . Дочка друга была среди тех кто еще в сентябре записалась в добровольцы по Спутнику. . В конце января сдавала анализы. За эти пять месяцев у нее титры снизились на 18.7 %. Поэтому год точно. Далее, в ее анализах есть Т лимфоциты, они не уходят ранее чем через год, поэтому чушь пишете вы, а не я
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>>>>> Пфайзер имеет более мощную клиническую составляющую
>>>> Чего ? Клиническую составляющую ? Наверное поэтому ее надо хранить в космическом холоде, что бы "мощность составляющей" не стухло . Если русские сделали вакцину по "схеме" уже существующих вакцин (почти классика) , то тот же Пфайзер выдал нечто из биоинженерии , в результате чего Спутник возможно и будет вырабатывать иммунный ответ в течении года-два, а Пфайзер не даст и половину. Но это хорошо. К концу года начнут вторую вакцинацию и Пфайзер еще заработает. >>> не несите чушь >>> имунный ответ от болезни, как и спутника, 3-6 месяцев
>>Какой,бред ,всё зависит от антител в организме, Спутник на это и рассчитан.
>на что "на это"?
На это,чего?
14:13 07.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Makcim Kuzin (35125), теме однозначно +++, но почему никто из твоих одногруппников из Кворума не оставил в такой теме ни одного комментария, поддерживающего ее и нашу вакцину «Спутник V»?…
>>Положить на комменты дурачков незнающих. Кому они нужны, ваши восхваления? >> >> Вот я скажу — наиболее точно будет, и уже который день говорю.
>не надо было тебе ничего говорить — во-первых, ты не ТС Makcim Kuzin (35125), у кого я про его одногруппников из Кворума спросил, во-вторых, ты даже не член Кворума, а в-третьих, ты можешь класть на что угодно, но неужели ты считаешь, что это кому-то интересно, на кого и что ты там что-то кладешь?…
Твое мнения для меня говна не стоит, ибо ты не от себя и ангажированный. Понимай это и не фуфырься, что ты тут пуп форума. Вместе с вашей командой тут.
Я даю тут конкретные сведения и на каждые могу хоть миниобзор напесать. И все ссылки привести. А вот ты, гаденыш, своими якобы стараниями только загаживаешь настоящие государственные дела.
Я тут государственное дело делаю в таких темах, а не вы, говно.
14:13 07.02.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А в России достаточно доз не могут произвести-до того довели промышленность два красавца папик Ельцин и его сынок путин
на самом деле достаточно доз сейчас никто не может произвести, но критика очень даже справедливая , постсоветская политика Кремля привела к деградации многие технологичные области производства, у них другие приоритеты в планах были.
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пфайзер имеет более мощную клиническую составляющую
>>> Чего ? Клиническую составляющую ? Наверное поэтому ее надо хранить в космическом холоде, что бы "мощность составляющей" не стухло . Если русские сделали вакцину по "схеме" уже существующих вакцин (почти классика) , то тот же Пфайзер выдал нечто из биоинженерии , в результате чего Спутник возможно и будет вырабатывать иммунный ответ в течении года-два, а Пфайзер не даст и половину. Но это хорошо. К концу года начнут вторую вакцинацию и Пфайзер еще заработает.
>>не несите чушь >> имунный ответ от болезни, как и спутника, 3-6 месяцев
>Два случая о которых знаю не понаслышке > Переболевшая в легкой форме сохранили титры 8 месяцев .На деятый уровень титра упало ниже плинтуса . Дочка друга была среди тех кто еще в сентябре записалась в добровольцы по Спутнику. . В конце января сдавала анализы. За эти пять месяцев у нее титры снизились на 18.7 %. Поэтому год точно. Далее, в ее анализах есть Т лимфоциты, они не уходят ранее чем через год, поэтому чушь пишете вы, а не я
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пфайзер имеет более мощную клиническую составляющую >>>>> Чего ? Клиническую составляющую ? Наверное поэтому ее надо хранить в космическом холоде, что бы "мощность составляющей" не стухло . Если русские сделали вакцину по "схеме" уже существующих вакцин (почти классика) , то тот же Пфайзер выдал нечто из биоинженерии , в результате чего Спутник возможно и будет вырабатывать иммунный ответ в течении года-два, а Пфайзер не даст и половину. Но это хорошо. К концу года начнут вторую вакцинацию и Пфайзер еще заработает.
>>>> не несите чушь >>>> имунный ответ от болезни, как и спутника, 3-6 месяцев >>> Какой,бред ,всё зависит от антител в организме, Спутник на это и рассчитан.
>>на что "на это"?
>На это,чего?
скажите, если после болезни количество антител выше в 2-3 раза нейтрального, после спутника в 3-5 раз, а после пфайцера в 5-20 раз - какая вакцина более эффективна?
14:15 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> на самом деле достаточно доз сейчас никто не может произвести, но критика очень даже справедливая, постсоветская политика Кремля привела к деградации многие технологичные области производства, у них другие приоритеты в планах были.
Ну, привела. Витамины делать не могут уже. Только сейчас конкретная ситуация, и вопрос уже не в том, до чего довели, а как справиться в этой экстремальной ситуации. Люди, вон, работали, вакцины делали, получилось в целом. Если сами не смогут в России промышленно делать — значит, в Индию и Китай.
А уж потом, когда справятся, тогда и можно счет предъявлять.
14:16 07.02.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
>
>> имунный ответ от болезни, как и спутника, 3−6 месяцев
>Какой бред, всё зависит от антител в организме, Спутник на это и рассчитан.
Не совсем так. Создатели Спутнка еще надеяться на клеточный иммунитет ( не без основания) которая может продлить действие вакцины до двух лет. Время покажет .
14:19 07.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> скажите, если после болезни количество антител выше в 2-3 раза нейтрального, после спутника в 3-5 раз, а после пфайцера в 5-20 раз - какая вакцина более эффективна?
Никакая. Потому что у тебя цифры непонятные. Крайние или средние. И надо много еще чего, сколько держатся, какие антитела.
Только реальный эксперимент на год-два и покажет, а не суррогаты эти. Не суррогатные показатели, для которых нет никакой пока корреляции, работает ли на деле именно уровень.
Тебе как об стену горохом в зад, я понимаю, ты слова не воспринимаешь, но на вопрос твой ответить следовало. Не для тебя.
14:20 07.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ..вы что, полагаете, что падение линейное >
Нет,паролельные,это твои взгляды линейные, в гринговской парадигме!
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажите, если после болезни количество антител выше в 2-3 раза нейтрального, после спутника в 3-5 раз, а после пфайцера в 5-20 раз - какая вакцина более эффективна?
>Никакая. Потому что у тебя цифры непонятные. Крайние или средние. > И надо много еще чего, сколько держатся, какие антитела. >
> Только реальный эксперимент на год-два и покажет, а не суррогаты эти. Не суррогатные показатели, для которых нет никакой пока корреляции, работает ли на деле именно уровень. > > Тебе как об стену горохом в зад, я понимаю, ты слова не воспринимаешь, но на вопрос твой ответить следовало. Не для тебя.
вам полегчало?
14:23 07.02.2021
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ..вы что, полагаете, что падение линейное >>
>Нет,паролельные,это твои взгляды линейные, в гринговской парадигме!
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> скажите, если после болезни количество антител выше в 2-3 раза нейтрального, после спутника в 3-5 раз, а после пфайцера в 5-20 раз - какая вакцина более эффективна?
>>Никакая. Потому что у тебя цифры непонятные. Крайние или средние. >> И надо много еще чего, сколько держатся, какие антитела. >>
>
>
>> Только реальный эксперимент на год-два и покажет, а не суррогаты эти. Не суррогатные показатели, для которых нет никакой пока корреляции, работает ли на деле именно уровень. >> >> Тебе как об стену горохом в зад, я понимаю, ты слова не воспринимаешь, но на вопрос твой ответить следовало. Не для тебя.
>> Путинская вакцина, к которой не так давно все относились с пренебрежением, теперь стала фаворитом в борьбе с пандемией >>
>> >> >>
>
>
>> В отличие от вакцины Pfizer/BioNTech, «Спутник V» можно хранить в обычном медицинском холодильнике, что облегчает процесс транспортировки и распределения российской вакцины в более бедных и более жарких странах. Учитывая, что стоимость курса, состоящего из двух доз, составляет примерно 20 долларов, российская вакцина оказалась дешевле большинства западных альтернатив. Хотя она стоит дороже вакцины компании AstraZeneca, российская вакцина продемонстрировала более высокую эффективность по сравнению с продуктом британской компании. >> >>
>и сколько ее купили? «фаворит»
столько сколько это было возможно, очередь только пока растет но об этом можно примерно судить из этой статьи, я в отличии от вас, всегда говорю как есть :.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> является ли ланцет в данном случае авторитетным изданием?
в каком данном случае, ну, а немецкий Welt вас устроит?
