>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В таком случае количество смертей после вакцинации Пфайзером в следствии цитокинового шторма. должно повыситься в разы. Вы несете полный бред !
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Скорее вы, если прочитав про цитокиновый шторм вы ничего так и не поняли >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Вакцина мРНК (вакцина на основе матричной рибонуклеиновой кислоты) работает иначе. Эта вакцина дает организму маленькую долю мРНК самого вируса. Вакцинная мРНК проникает в клетки, и они начинают производить шиповидные белки коронавируса. После того, как в клетках создается этот белок, организм думает, что клетки заражены вирусом, но в отличие от настоящего вируса, эти белки вызывают реакцию иммунной системы без воспроизводства вируса. Как реакция на этот процесс организм начинает вырабатывать против вируса антитела. >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ну и что? Механизм понятен. Это уже рекламировали и он в доступе. Но во-первых. Мне не понятно почему при этом иммунный ответ у Пфайзера выше в разы чем у Спутника, так как механизм запуска иммунного ответа может быть разным, но если и есть различия окончательного результата, то на это показывает процент его эффективности. У Спутника там 91% у Пфайзера может 93, но разница не в разы. Второе… У Спутника иммунный ответ хороший. Если вы утверждаете, что у Пфайзера количество антител в разы больше, то это печально. Я не случайно говорю про цитокиновый шторм. Цитокиновый шторм может возникнуть в случае, если у пациента повышен уровень интерлейкина 6 (IL-6), стимулирующего иммунный ответ. Если иммунная выдает на гора более сильный иммунный ответ, то он просто погибает. В медицине оптимальное число -это норма. Понижение или повышение его считается ПАТАЛОГИЕЙ которая несет угрозу жизни. Вы хотя бы это можете понимать? И если (что я знаю точно) у Спутника титры в результате иммунного ответа т в норме, а вы утверждаете, что у Пфазреза в 4 раза выше, то он должен убить пациента именно в следствии цитокинового шторма. Более того, титр антител не является единственным показателем наличия иммунитета к COVID-19. Есть такой эффект как иммунологическая память — встреча с аналогичным возбудителем приводит к быстрому развитию высоких уровней антител, создается защитный эффект. Так вот у классических вакцин он есть, а вот у ваших, которые ранее никогда не применялись, еще вопрос, на который получим ответ через годик примерно. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> вы что, имеете глупость полагать, что 91 и 93% - это ответ на вакцинацию? >>>>>>>>>> Конечно. Это численное выражение того, насколько у вакцинированных людей снижается риск заболеть по сравнению с невакцинированными людьми
>>>>>> Эпидемиологическая эффективность <=> во сколько раз реже болеют привитые, чем равноценные им непривитые.
>>>>>> Клиническая эффективность <=> количество людей, у которых концентрация антител превосходит так называемый «защитный уровень», отнесенное к количеству испытуемых (прививка делается всем). >>>>>> Открытие, совершенное простой крестьянкой из Израиля на базе знаний уровня начальной школы является воистину прорывным: на базе оценки эпидемиологической эффективности дается оценка клинической. Остался один вопрос: а в силу биективности отображения обратное тоже верно, ну хотя бы для Израиля?
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Это жеж какие перспективы открываются …
>>>>> деревня, как вы оцениваете «вероятность заболеть»? >>>>> ох уж эти чеченцы. >>>>
> >
>>>> Ну как это у чеченцев, как и у всех цивилизованных народов и принято: в соответствии с кумулятивными кривыми заболеваемости Каплана-Мейера. А вы как, селяне?
>>> вы, чеченцы, умудрились получить цифру в 90% эффективности вакцины при росте заболеваемости? ну круто.. тем более что эта кривая к эффективности вакцины отношение имеет только для петриковских выкормышей
>>
>> Ты тетя паходу как Псака «потеряла линию мысли». Цифра 90% это эффективность вакцинации . Эффективность вакцины - клиническая эффективность собственно вырабатывается или нет заданное количество антител, которое вообще говоря определяется волюнтаристически. Поэтому ты вряд ли понимаешь о чем говоришь. Тут намешано столько простых вещей которые ты не знаешь ... отсюда и этот твой жуткий бред. В принципе тебе нужно подучить определения используемых терминов, совсем круто еще и понять их. Но "тактика д'Артаньяна на первой дуэли" тоже неплохо, а может и единственно верная для ограниченного функционала мосска селянки. Но д'Артаньян помнил теорию ... >> Не расстраивайся тетка, не ты первая ...
>вы, далекий чеченский друг, не в состоянии понять, что с момента "третьей стадии", а на самом деле "всеобщей" вакцинации, группы с плацебо нет, как факта > не позорьтесь
Тетка, ты опять "потеряла линию мысли". Завязывай с Псакингом. Куда ты сейчас перескочила от своего замечательного открытия осознаешь? На предварительный анализ третьей фазы испытаний? Твое же открытие его не требует. Реально трудно угадывать о чем ты говоришь в данный момент, скачешь как ... свободолюбивый представитель некой незалежности. ИМХО, есть явное противоречие твоей указанной геолокации и уровнем когнитивных способностей. Скажи честно, израильский флажок это голубая мечта, а реальность село под Тернополем? Это упростит дискуссию. Я постараюсь адаптироваться под твой уровень и достигнем понимания авось.
>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В таком случае количество смертей после вакцинации Пфайзером в следствии цитокинового шторма. должно повыситься в разы. Вы несете полный бред !
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> вот я и говорю. вы не понимаете принципа действия вакцины пфайцер. сразу видно — медик из путинской россии >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если хотите просто покривляться, то можете это делать перед своим зеркалом, но мне это не интересно. Жду вашего доклада. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вакцина мРНК (вакцина на основе матричной рибонуклеиновой кислоты) работает иначе. Эта вакцина дает организму маленькую долю мРНК самого вируса. Вакцинная мРНК проникает в клетки, и они начинают производить шиповидные белки коронавируса. После того, как в клетках создается этот белок, организм думает, что клетки заражены вирусом, но в отличие от настоящего вируса, эти белки вызывают реакцию иммунной системы без воспроизводства вируса. Как реакция на этот процесс организм начинает вырабатывать против вируса антитела. >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ну и что? Механизм понятен. Это уже рекламировали и он в доступе. Но во-первых. Мне не понятно почему при этом иммунный ответ у Пфайзера выше в разы чем у Спутника, так как механизм запуска иммунного ответа может быть разным, но если и есть различия окончательного результата, то на это показывает процент его эффективности. У Спутника там 91% у Пфайзера может 93, но разница не в разы. Второе… У Спутника иммунный ответ хороший. Если вы утверждаете, что у Пфайзера количество антител в разы больше, то это печально. Я не случайно говорю про цитокиновый шторм. Цитокиновый шторм может возникнуть в случае, если у пациента повышен уровень интерлейкина 6 (IL-6), стимулирующего иммунный ответ. Если иммунная выдает на гора более сильный иммунный ответ, то он просто погибает. В медицине оптимальное число -это норма. Понижение или повышение его считается ПАТАЛОГИЕЙ которая несет угрозу жизни. Вы хотя бы это можете понимать? И если (что я знаю точно) у Спутника титры в результате иммунного ответа т в норме, а вы утверждаете, что у Пфазреза в 4 раза выше, то он должен убить пациента именно в следствии цитокинового шторма. Более того, титр антител не является единственным показателем наличия иммунитета к COVID-19. Есть такой эффект как иммунологическая память — встреча с аналогичным возбудителем приводит к быстрому развитию высоких уровней антител, создается защитный эффект. Так вот у классических вакцин он есть, а вот у ваших, которые ранее никогда не применялись, еще вопрос, на который получим ответ через годик примерно. >>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> вы что, имеете глупость полагать, что 91 и 93% - это ответ на вакцинацию? >>>>>>>>>>> Конечно. Это численное выражение того, насколько у вакцинированных людей снижается риск заболеть по сравнению с невакцинированными людьми
>>>>>>>>>> Путинские медики — это что-то с чем-то >>>>>>>>> Дорогуша ! А теперь расскажите чем мое определение отличатся от вашего на практике? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> ну если до вас не дошло. спутником привиты 100 человек >>>>>>>> у 90 из них появился иммунитет >>>>>>>> у 10 — нет >>>>
>>>>>>> Эпидемиологическая эффективность <=> во сколько раз реже болеют привитые, чем равноценные им непривитые. >>>>>>> Клиническая эффективность <=> количество людей, у которых концентрация антител превосходит так называемый «защитный уровень», отнесенное к количеству испытуемых (прививка делается всем).
>>>>>>> Открытие, совершенное простой крестьянкой из Израиля на базе знаний уровня начальной школы является воистину прорывным: на базе оценки эпидемиологической эффективности дается оценка клинической. Остался один вопрос: а в силу биективности отображения обратное тоже верно, ну хотя бы для Израиля? >>> >>>
>>>>>> деревня, как вы оцениваете «вероятность заболеть»? >>>>>> ох уж эти чеченцы. >>>>>
>>
>>
>>>>> Ну как это у чеченцев, как и у всех цивилизованных народов и принято: в соответствии с кумулятивными кривыми заболеваемости Каплана-Мейера. А вы как, селяне? >>>> вы, чеченцы, умудрились получить цифру в 90% эффективности вакцины при росте заболеваемости? ну круто.. тем более что эта кривая к эффективности вакцины отношение имеет только для петриковских выкормышей >>>
> >
>>> Ты тетя паходу как Псака «потеряла линию мысли». Цифра 90% это эффективность вакцинации . Эффективность вакцины - клиническая эффективность собственно вырабатывается или нет заданное количество антител, которое вообще говоря определяется волюнтаристически. Поэтому ты вряд ли понимаешь о чем говоришь. Тут намешано столько простых вещей которые ты не знаешь ... отсюда и этот твой жуткий бред. В принципе тебе нужно подучить определения используемых терминов, совсем круто еще и понять их. Но "тактика д'Артаньяна на первой дуэли" тоже неплохо, а может и единственно верная для ограниченного функционала мосска селянки. Но д'Артаньян помнил теорию ...
>>> Не расстраивайся тетка, не ты первая ...
>>вы, далекий чеченский друг, не в состоянии понять, что с момента "третьей стадии", а на самом деле "всеобщей" вакцинации, группы с плацебо нет, как факта >> не позорьтесь
>
> Тетка, ты опять "потеряла линию мысли". Завязывай с Псакингом. Куда ты сейчас перескочила от своего замечательного открытия осознаешь? На предварительный анализ третьей фазы испытаний? Твое же открытие его не требует. > Реально трудно угадывать о чем ты говоришь в данный момент, скачешь как ... свободолюбивый представитель некой незалежности. > ИМХО, есть явное противоречие твоей указанной геолокации и уровнем когнитивных способностей. Скажи честно, израильский флажок это голубая мечта, а реальность село под Тернополем? Это упростит дискуссию. Я постараюсь адаптироваться под твой уровень и достигнем понимания авось.
чеченец, вы сначала выучите, что такое мысль разумеется, пока вы это не поймете, вам не угадать, о чем я пишу вы в своем ауле совсем одичали
10:23 10.02.2021
Россия и Израиль примериваются к совместному производству «Спутника V» 10 февраля 2021
Россия и Израиль обсуждают сотрудничество по борьбе с коронавирусной инфекцией Covid-19, в том числе возможность совместного производства вакцины «Спутник V». Об этом заявил накануне, 9 февраля, посол РФ в Израиле Анатолий Викторов в интервью телеканалу «Россия-24».
«Власти Израиля будут рассматривать такое сотрудничество с учётом своих интересов. Не снята с повестки дня и тема возможного совместного производства вакцины в той или иной форме», — сказал глава диппредставительства.
По словам дипломата, Москва предоставила израильским властям полную информацию о «Спутнике V».
«Российский фонд прямых инвестиций находится в контакте с соответствующими структурами израильскими. Не далее, как сегодня я встречался с министром здравоохранения Израиля господином (Юлием) Эдельштейном», — отметил Викторов.
Как сообщало EADaily, Израиль одним из первых в мире начал вакцинацию населения от Covid-19. Она проводится в рамках общенациональной кампании «Подставь плечо» с 20 декабря 2020 года. Кампания стартовала после того, как американская вакцина Pfizer была одобрена к применению Федеральным управлением США по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Минздравом Израиля.
>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> opossum_r2 (opossum_r2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> после пфайцера в 5−20 раз — >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В таком случае количество смертей после вакцинации Пфайзером в следствии цитокинового шторма. должно повыситься в разы. Вы несете полный бред !
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вот я и говорю. вы не понимаете принципа действия вакцины пфайцер. сразу видно — медик из путинской россии >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если хотите просто покривляться, то можете это делать перед своим зеркалом, но мне это не интересно. Жду вашего доклада. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вакцина мРНК (вакцина на основе матричной рибонуклеиновой кислоты) работает иначе. Эта вакцина дает организму маленькую долю мРНК самого вируса. Вакцинная мРНК проникает в клетки, и они начинают производить шиповидные белки коронавируса. После того, как в клетках создается этот белок, организм думает, что клетки заражены вирусом, но в отличие от настоящего вируса, эти белки вызывают реакцию иммунной системы без воспроизводства вируса. Как реакция на этот процесс организм начинает вырабатывать против вируса антитела. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ну и что? Механизм понятен. Это уже рекламировали и он в доступе. Но во-первых. Мне не понятно почему при этом иммунный ответ у Пфайзера выше в разы чем у Спутника, так как механизм запуска иммунного ответа может быть разным, но если и есть различия окончательного результата, то на это показывает процент его эффективности. У Спутника там 91% у Пфайзера может 93, но разница не в разы. Второе… У Спутника иммунный ответ хороший. Если вы утверждаете, что у Пфайзера количество антител в разы больше, то это печально. Я не случайно говорю про цитокиновый шторм. Цитокиновый шторм может возникнуть в случае, если у пациента повышен уровень интерлейкина 6 (IL-6), стимулирующего иммунный ответ. Если иммунная выдает на гора более сильный иммунный ответ, то он просто погибает. В медицине оптимальное число -это норма. Понижение или повышение его считается ПАТАЛОГИЕЙ которая несет угрозу жизни. Вы хотя бы это можете понимать? И если (что я знаю точно) у Спутника титры в результате иммунного ответа т в норме, а вы утверждаете, что у Пфазреза в 4 раза выше, то он должен убить пациента именно в следствии цитокинового шторма. Более того, титр антител не является единственным показателем наличия иммунитета к COVID-19. Есть такой эффект как иммунологическая память — встреча с аналогичным возбудителем приводит к быстрому развитию высоких уровней антител, создается защитный эффект. Так вот у классических вакцин он есть, а вот у ваших, которые ранее никогда не применялись, еще вопрос, на который получим ответ через годик примерно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вы что, имеете глупость полагать, что 91 и 93% - это ответ на вакцинацию? >>>>>>>>>>>> Конечно. Это численное выражение того, насколько у вакцинированных людей снижается риск заболеть по сравнению с невакцинированными людьми >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Путинские медики — это что-то с чем-то >>>>>>>>>> Дорогуша ! А теперь расскажите чем мое определение отличатся от вашего на практике? >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> ну если до вас не дошло. спутником привиты 100 человек
>>>>>>>>> у 90 из них появился иммунитет >>>>>>>>> у 10 — нет >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Есть такие понятия, как: >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Эпидемиологическая эффективность <=> во сколько раз реже болеют привитые, чем равноценные им непривитые. >>>>>>>> Клиническая эффективность <=> количество людей, у которых концентрация антител превосходит так называемый «защитный уровень», отнесенное к количеству испытуемых (прививка делается всем).
>>>>>>>> Открытие, совершенное простой крестьянкой из Израиля на базе знаний уровня начальной школы является воистину прорывным: на базе оценки эпидемиологической эффективности дается оценка клинической. Остался один вопрос: а в силу биективности отображения обратное тоже верно, ну хотя бы для Израиля?
>>>>>> Ну как это у чеченцев, как и у всех цивилизованных народов и принято: в соответствии с кумулятивными кривыми заболеваемости Каплана-Мейера. А вы как, селяне? >>>>> вы, чеченцы, умудрились получить цифру в 90% эффективности вакцины при росте заболеваемости? ну круто.. тем более что эта кривая к эффективности вакцины отношение имеет только для петриковских выкормышей >>>>
>>>> Ты тетя паходу как Псака «потеряла линию мысли». Цифра 90% это эффективность вакцинации . Эффективность вакцины - клиническая эффективность собственно вырабатывается или нет заданное количество антител, которое вообще говоря определяется волюнтаристически. Поэтому ты вряд ли понимаешь о чем говоришь. Тут намешано столько простых вещей которые ты не знаешь ... отсюда и этот твой жуткий бред. В принципе тебе нужно подучить определения используемых терминов, совсем круто еще и понять их. Но "тактика д'Артаньяна на первой дуэли" тоже неплохо, а может и единственно верная для ограниченного функционала мосска селянки. Но д'Артаньян помнил теорию ...
>>>> Не расстраивайся тетка, не ты первая ... >>> вы, далекий чеченский друг, не в состоянии понять, что с момента "третьей стадии", а на самом деле "всеобщей" вакцинации, группы с плацебо нет, как факта >>> не позорьтесь
>>
> >
>> Тетка, ты опять "потеряла линию мысли". Завязывай с Псакингом. Куда ты сейчас перескочила от своего замечательного открытия осознаешь? На предварительный анализ третьей фазы испытаний? Твое же открытие его не требует. >> Реально трудно угадывать о чем ты говоришь в данный момент, скачешь как ... свободолюбивый представитель некой незалежности.
>> ИМХО, есть явное противоречие твоей указанной геолокации и уровнем когнитивных способностей. Скажи честно, израильский флажок это голубая мечта, а реальность село под Тернополем? Это упростит дискуссию. Я постараюсь адаптироваться под твой уровень и достигнем понимания авось.
>чеченец, вы сначала выучите, что такое мысль > разумеется, пока вы это не поймете, вам не угадать, о чем я пишу > вы в своем ауле совсем одичали
Я даже боюсь предположить, чем тебя так обидело употребление термина мысль, Псака тетка, например, в варианте мысль как промежуточный результат функционирования мозга. У тебя это ... как-то иначе, или по-другому называется?
12:02 10.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Россия и Израиль примериваются к совместному производству «Спутника V»
Это да. Газу тоже надо привить. И чтоб не говорили потом что мы оккупанты злобные. Всё лучшее Газе!
14:57 10.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия и Израиль примериваются к совместному производству «Спутника V»
>Это да. Газу тоже надо привить. И чтоб не говорили потом что мы оккупанты злобные. Всё лучшее Газе! >
Какая разница Ну, будут называть добрыми Вам то все равно в каком амплуа убегать придется
15:38 10.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> проблема же в том, что эту вакцину в нужном количестве, а это миллиарды доз в россии организовать не могут..
Проблема в том, что в обозримом будущем население от ковида нужно будет вакцинировать аналогично сезонного гриппа. Русские предлагают лицензию на производство странам которые не имеют возможности создавать свою вакцину не сейчас не в будущем НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, что снизит затраты и себестоимость. Соответсвенно и доступность. . Это правильно. Пфайзе или кто-то другой из сегодняшних производителей не предлагает ничего подобного, только тупо покупать.
15:40 10.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия и Израиль примериваются к совместному производству «Спутника V»
>Это да. Газу тоже надо привить. И чтоб не говорили потом что мы оккупанты злобные. Всё лучшее Газе!
Мы же вакцинируем Донецк и Луганск ! Оккупированный Крым кстати тоже )))
15:58 10.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия и Израиль примериваются к совместному производству «Спутника V»
>
>> Россия и Израиль обсуждают сотрудничество по борьбе с коронавирусной инфекцией Covid-19, в том числе возможность совместного производства вакцины «Спутник V». Об этом заявил накануне, 9 февраля, посол РФ в Израиле Анатолий Викторов в интервью телеканалу «Россия-24».
>Это да. Газу тоже надо привить. И чтоб не говорили потом что мы оккупанты злобные. Всё лучшее Газе!
а при чем тут к Газе Израиль, он уже стал государством Палестина? — РФ без Израиля уже с государством Палестина в начале года договорилась о поставке в Газу свой вакцины «Спутник V», может быть договоримся и с Тель-Авивом насчет поставок нашей вакцины, раз Израиль так этого хочет…
«Спутник V» разрешили применять в Палестине 11.01.2021 Российской вакцина против коронавируса «Спутник V» зарегистрирована в Палестине. Об этом сообщили в РФПИ со ссылкой на Министерство здравоохранения Государства Палестина.
Поставки «Спутник V» в Палестину намечены уже на первый квартал этого года. «Первая партия вакцины поступит в государство в течение месяца. Поставки будут обеспечены благодаря международным партнерам РФПИ в Индии, Китае, Южной Корее и других странах», — уточнили в РФПИ. Ранее сообщалось, что к производству «Спутника V» приступили в Казахстане.
16:09 10.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут к Газе Израиль, он уже стал государством Палестина?
А вы не знали? То да, всегда и были.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> РФ без Израиля уже с государством Палестина в начале года договорилась о поставке в Газу свой вакцины «Спутник V», может быть договоримся и с Тель-Авивом насчет поставок нашей вакцины, раз Израиль так этого хочет…
Да и на здоровье же.)
16:10 10.02.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия и Израиль примериваются к совместному производству «Спутника V»
>>Это да. Газу тоже надо привить. И чтоб не говорили потом что мы оккупанты злобные. Всё лучшее Газе!
>Мы же вакцинируем Донецк и Луганск ! Оккупированный Крым кстати тоже )))
Однозначно! )))
16:11 10.02.2021
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Какая разница > Ну, будут называть добрыми > Вам то все равно в каком амплуа убегать придется
Ну всяко в добром амплуа гораздо приятнее же.)))
16:16 10.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а при чем тут к Газе Израиль, он уже стал государством Палестина?
>А вы не знали? То да, всегда и были.
12 сентября 2005 года был выведен последний израильский солдат, что завершило 38-летнюю израильскую оккупацию сектора Газа — вы более чем на 15-ть лет в своих комментариях опоздали и оккупацию с блокадой перепутали…
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ без Израиля уже с государством Палестина в начале года договорилась о поставке в Газу свой вакцины «Спутник V», может быть договоримся и с Тель-Авивом насчет поставок нашей вакцины, раз Израиль так этого хочет…
>Да и на здоровье же.)
конечно на здоровье РФ без Израиля уже договорилась с государством Палестина о поставке ей свой вакцины «Спутник V», может быть и с Израилем договоримся, как и с Палестиной…
16:56 10.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> 12 сентября 2005 года был выведен последний израильский солдат, что завершило 38-летнюю израильскую оккупацию сектора Газа — вы более чем на 15-ть лет в своих комментариях опоздали…
Ну само собой. Куда уж нам до таких знатоков истории как вы! Вы вообще всё про Израиль знаете. И кого мы прививаем и сколько именно тоже знаете, ага.)))))))
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> конечно на здоровье РФ без Израиля уже договорилась с государством Палестина о поставке ей свой вакцины «Спутник V», может быть и с Израилем договоримся, как и с Палестиной
