> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> Пфайзер имеет более мощную клиническую составляющую
>>>>>>> Чего ? Клиническую составляющую ? Наверное поэтому ее надо хранить в космическом холоде, что бы "мощность составляющей" не стухло . Если русские сделали вакцину по "схеме" уже существующих вакцин (почти классика) , то тот же Пфайзер выдал нечто из биоинженерии , в результате чего Спутник возможно и будет вырабатывать иммунный ответ в течении года-два, а Пфайзер не даст и половину. Но это хорошо. К концу года начнут вторую вакцинацию и Пфайзер еще заработает.
>>>>>> не несите чушь >>>>>> имунный ответ от болезни, как и спутника, 3-6 месяцев
>>>>> Какой,бред ,всё зависит от антител в организме, Спутник на это и рассчитан. >>>> на что "на это"? >>> На это,чего?
>>скажите, если после болезни количество антител выше в 2-3 раза нейтрального, после спутника в 3-5 раз, а после пфайцера в 5-20 раз - какая вакцина более эффективна?
>Вы упёрто предлагаете всем фуфло,когда даже Евросоюз признал Спутник лучшим,на данный момент,в отальном ,Время Покажет,а оно,за Русских!
евросоюз признал спутник лучшим?? господи, какую же лапшу вам развешивают но это не все каким надо быть идиотом, чтобы верить
17:04 07.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а пока от Спутника, насколько мне известно, еще никто не умер,
Вот именно это и настораживает. Не ведется необходимая статистика и нет точных данных. Об этом и речь.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> в отличии от Pfizer и Moderna
Ага. Потому что ведется статистика и есть точные данные. Именно так.)
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> спор ни о чем, его можно через пару лет продолжить
Однозначно. В любом случае советую всем прививаться. Хоть Спутником, хоть Пфайзером, хоть чем там ещё. Прививайтесь и спасайте жизни. Свои и чужие.
17:07 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а пока от Спутника, насколько мне известно, еще никто не умер,
>Вот именно это и настораживает. Не ведется необходимая статистика и нет точных данных. Об этом и речь
все ведется — неужели вы думаете, что ВОЗ даст отмашку (разрешение и регистрацию) на применение российской вакцины Спутник в мире без необходимой статистики и точных данных?…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> .вы что, полагаете, что падение линейное >>>> >>> Нет, паролельные, это твои взгляды линейные, в гринговской парадигме!
>>"паролельные"… с паролем, наверное
>Когда такие, как ты обращают внимание, на правописание, или с окраины, или мозгов нет ответить.
а когда "паролельные" пишут такие посты, как вы, понимаешь, что за путина только клинические идиоты
17:08 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надеюсь, вы понимаете смысл понятия "фаворит"
>надеюсь вы понимает что я озвучил не свое мнение, потому и создана это тема ? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что за "собеседник"
>а что опять вас смутило, там указаны конкретные ссылки на источники, а не предносится какое-то свое мнение субъективное мнение, уж извините что не израильское издание )))
а чье??? про "фаворита"?
17:08 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Так вот если сейчас начнутся, не дай Бог, необратимые массовые побочные эффекты или другие непредвиденные проколы, то платить по счетам будет государство
Фигня. Ни кто платить ничего не будет. Государство дает разрешение "при экстренных" и поэтому не вводит обязательную вакцинацию , а исключительно добровольную. И второе. Пфайзер и Модерма сделаны путем генной инженерии , а не проверенной классикой. Поэтому, про отдаленку скорее к ним. Я уж так, для напоминания про пищевые продукты ГМО ... Я даже своей собаке не покупаю корма где хотя бы не написано , что оно там не содержится. Гарантии на 100 нет, но все же. А США это ГМО кушают на ура ! Ну и Пфайзер им в "дорогу" . Но в той же Европе к ГМО практически запрещен, но Пфайзером колются на укра. При этом такие технологии которые применены как у Пфайзер или Модерма никогда ранее не применялись . Хорошее испытание проводят ребята, при этом не то что на халяву, а еще с прибылью !
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путинская вакцина, к которой не так давно все относились с пренебрежением, теперь стала фаворитом в борьбе с пандемией >>>
> >
>>>
>>> >>>
>> >>
>>> В отличие от вакцины Pfizer/BioNTech, «Спутник V» можно хранить в обычном медицинском холодильнике, что облегчает процесс транспортировки и распределения российской вакцины в более бедных и более жарких странах. Учитывая, что стоимость курса, состоящего из двух доз, составляет примерно 20 долларов, российская вакцина оказалась дешевле большинства западных альтернатив. Хотя она стоит дороже вакцины компании AstraZeneca, российская вакцина продемонстрировала более высокую эффективность по сравнению с продуктом британской компании.
>
>
>>>
>>>
>>вопрос к автору >> является ли ланцет в данном случае авторитетным изданием?
> > Выше него - авторитетов, пожалуй, не будет. Можно, конечно, отрицать все и любые авторитеты в принципе, но - без соответствующих оснований - это контрпродуктивно. Полный хаос в духе #ВсеВсёВрут...
подождите, я по другому поводу спросила
17:10 07.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> все ведется — неужели вы думаете, что ВОЗ даст отмашку на применение российской вакцины Спутник в мире без необходимой статистике и точных данных?…
ВОЗ даст отмашку на что угодно если это касается ситуации "возможная польза перевешивает возможный вред". А то что польза от вакцинации на данный момент однозначно перевешивает уже нанесенный коидом вред, то с этим никто спорить не станет, кроме совсем упоротых антипрививочников.)))
17:10 07.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> после пфайцера в 5−20 раз —
>> В таком случае количество смертей после вакцинации Пфайзером в следствии цитокинового шторма. должно повыситься в разы. Вы несете полный бред !
>ну то есть вы полный профан?
Скорее вы, если прочитав про цитокиновый шторм вы ничего так и не поняли
17:11 07.02.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в России достаточно доз не могут произвести-до того довели промышленность два красавца папик Ельцин и его сынок путин
>на самом деле достаточно доз сейчас никто не может произвести, но критика очень даже справедливая , постсоветская политика Кремля привела к деградации многие технологичные области производства, у них другие приоритеты в планах были.
Да и янки и англичане тоже не могут произвести хорошие обьем, но они даже не планируют отдавать что то там индусам или корейцам, чаще всего речь идет о строго контролируемом лицензированом процессе в паре с лицензированными партнерами и конечно свой доход от такого лицензирования ни бюджет страны ни корпорация не упустят
А ты в курсе, что индусы все технологии тащат к себе, копируют, а потом за свои выдают? Здесь пост был-они уже истребители су57 скопировали. Думаешь заплатили России и россиянам что нибудь? Так уже давно китайцы действовали-в 00ых и 90ых кстати купили метлолом Бурана или Энергии СССР ак металолом. На копию, кстати.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> после пфайцера в 5−20 раз — >>> В таком случае количество смертей после вакцинации Пфайзером в следствии цитокинового шторма. должно повыситься в разы. Вы несете полный бред !
>>ну то есть вы полный профан?
> Скорее вы, если прочитав про цитокиновый шторм вы ничего так и не поняли
вот я и говорю.. вы не понимаете принципа действия вакцины пфайцер.. сразу видно - медик из путинской россии
17:15 07.02.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все ведется — неужели вы думаете, что ВОЗ даст отмашку на применение российской вакцины Спутник в мире без необходимой статистике и точных данных?…
>ВОЗ даст отмашку на что угодно если это касается ситуации «возможная польза перевешивает возможный вред».
не соглашусь, ВОЗ сам себе не враг и не будет просто так давать отмашки — правда я слышал что ВОЗ под давлением со стороны Pfizer/BioNTech дал преждевременно отмашку, но точно утверждать не буду, не очень эта тема меня интересовала…
17:17 07.02.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Фигня. Ни кто платить ничего не будет.
Еще и как будут. Вы просто живете в России.)
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Государство дает разрешение «при экстренных» и поэтому не вводит обязательную вакцинацию, а исключительно добровольную.
Потому что на Западе это основной принцип предоставления медицинских услуг — добровольное согласие.
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> . И второе. Пфайзер и Модерма сделаны путем генной инженерии, а не проверенной классикой. Поэтому, про отдаленку скорее к ним.
Ну так вы сами недавно утверждали что сейчас ВСЕ вакцины классические. А теперь говорите что нет оказывается.))
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> А США это ГМО кушают на ура !
Мифы про ГМО так же сильны и так же нелепы как и мифы о Ковиде и прививках.)
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> При этом такие технологии которые применены как у Пфайзер или Модерма никогда ранее не применялись. Хорошее испытание проводят ребята, при этом не то что на халяву, а еще с прибылью !
И пусть проводят. Еще ни одно спасение в мире медицины не появилось от простого хлопанья в ладоши. Всё приходилось испытывать и расплачиваться конкретными человеческими жизнями. Спасая всё человечество при этом.
17:19 07.02.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не соглашусь, ВОЗ сам себе не враг и не будет просто так давать отмашки — правда я слышал что ВОЗ под давлением со стороны Pfizer/BioNTech дал преждевременно отмашку, но точно утверждать не буду, не очень эта тема меня интересовала…
Ну вы можете не соглашаться, а озвученный мною принцип - это вообще база всей мировой медицины. Мы всегда одно лечим, другое калечим. Кому не нравится, те могут лечиться у знахарей, например. Мож там и по другому.)))
Скорее вы, если прочитав про цитокиновый шторм вы ничего так и не поняли 
