> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что это не лишено смысла.
>Однозначно, они публикацию в Сайенс выложили. Эксперты со всего мира их бы тут же на смех подняли, если бы китайцы блеф задумали.
Почему блеф . Есть множество достижений человечества которые на данном этапе развития не имеют возможности реального применения . Есть такое понятие границы возможного , это наверное одна из них . Опять же на современном этапе развития технологий и научных знаний
13:29 05.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что это не лишено смысла.
>Однозначно, они публикацию в Сайенс выложили. Эксперты со всего мира их бы тут же на смех подняли, если бы китайцы блеф задумали.
нет ну... журналистская публикация не повод ученым сразу что-то критиковать посмотрим что про это скажут через полгодика вопрос мой не в качестве критики а просто разобраться соотнести так сказать со здравым смыслом и с тем что мне известно о квантовой механике
Программ нет Для таких компьютеров В принципе такой компьютер не сложно соорудит(как говорят) Для человека с умом Сложно поддерживать долго температуру близкую к абсолютному нулю, так по крайней мере я понял.
13:38 05.12.2020
⍟ A 13437 (13437), Если-чо, ты не ной, когда русские, тебе морду набьют, за свои интересы!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:42 05.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Есть множество достижений человечества которые на данном этапе развития не имеют возможности реального применения
Их маглевы на наших просторах неокупаемы. Такова технология, она только при высокой плотности населения отбивает вложения. На данном этапе развития, нам в России выгоднее по старой железке гонять составы и поезда. Можно ли сказать, что для нас их достижение к применению невозможно? Да, но правильнее сказать просто неокупаемо. И так будет продолжаться до тех пор, пока мы не совершим революцию в энергетике, термояд например не обуздаем, получив ее с избытком на любые даже сверхдальние электромагистрали.
Вот по такой аналогии, возможность или невозможность применения новых технологий можно рассмотреть под практическим углом наличия нужного кол-ва энергии ресурсов и банально наличных. А у них еще и специалистов нужного уровня компетенции в избытке (судя по всему).
Недооценивать вычислительные мощности в наш компьютерный век слишком опрометчиво. Похоже, китайцы готовят всем какой-то сюрприз.
13:45 05.12.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Сложно поддерживать долго температуру близкую к абсолютному нулю, так по крайней мере я понял.
Элементы Пельтье. Очень энергозатратны, но температуру роняют до отрицательных значений за милую душу. И это уже старое решение, сегодня уже что-то поновее наверняка придумали.
13:48 05.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сложно поддерживать долго температуру близкую к абсолютному нулю, так по крайней мере я понял.
>Элементы Пельтье. Очень энергозатратны, но температуру роняют до отрицательных значений за милую душу. И это уже старое решение, сегодня уже что-то поновее наверняка придумали.
В любом случае Китайцам я не верю Китай - это СССР вся правда за семью печатями.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь появляется проблема постановки задач для подобного компьютера и понимания решений которые он будет выдавать.
>чёта у меня тоже возникла мысль >
> а кто может проверить правильно ли компьютер решил задачу, если классическому компу на это понадобилось бы миллиард лет? > > может быть это просто набор значений выбранный случайным образом, а не решение задачи?
Можно проверить его на подборе паролей. Есть пароли, на подбор которых обычному компу понадобятся миллиарды лет. Соответственно китайскому должны понадобиться минуты.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть множество достижений человечества которые на данном этапе развития не имеют возможности реального применения
>Их маглевы на наших просторах неокупаемы. Такова технология, она только при высокой плотности населения отбивает вложения. На данном этапе развития, нам в России выгоднее по старой железке гонять составы и поезда. Можно ли сказать, что для нас их достижение к применению невозможно? Да, но правильнее сказать просто неокупаемо. И так будет продолжаться до тех пор, пока мы не совершим революцию в энергетике, термояд например не обуздаем, получив ее с избытком на любые даже сверхдальние электромагистрали. >
> Вот по такой аналогии, возможность или невозможность применения новых технологий можно рассмотреть под практическим углом наличия нужного кол-ва энергии ресурсов и банально наличных. А у них еще и специалистов нужного уровня компетенции в избытке (судя по всему). > > Недооценивать вычислительные мощности в наш компьютерный век слишком опрометчиво. Похоже, китайцы готовят всем какой-то сюрприз.
Вот в этом разница в менталитете и подходам к решению проблем. Китайцы никому ничего не готовят. Они решают свои задачи особо не обращая ни на кого внимания ,если им эти не приходится делать . Гнуть пальцы ,качать понты и предъявлять права - это не по китацски.Их так много, ЕС США ,Россия и ещё многие вместе взятые . Внутренний рынок ограничен лишь относительной бедностью 90% населен ч ,ну как бедностью ,примерно как в России ,решение проблемы бедности и переориентации Китая на внутренний рынок - это задача последних пятилеток . То есть по сути Китаю.остальной мир надо лишь постольку поскольку ,ресурсы технологии ...
16:53 05.12.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь появляется проблема постановки задач для подобного компьютера и понимания решений которые он будет выдавать.
>Ничего на это не скажу. Сам еще перевариваю новость. Надо будет при случае профилирующих статей почитать, а то масштаб изменений с трудом доходит. Если будущее приближается такими рывками, то остается только озадаченно почесать в затылке. > > Американцы, откровенно проспавшие рывок Китая, не зря в набат бьют, чует сердце, что китайцы еще не раз о себе напомнят и очень многих удивят...
Ха-ха... посмотрите теперь, из каких технологий собран этот квантовый компьютер )) что там китайского?
19:34 05.12.2020
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> Ха-ха... посмотрите теперь, из каких технологий собран этот квантовый компьютер )) что там китайского?
А кто-нибудь может повторить что-нибудь подобное? Тогда пусть учатся и предъявляют миру свое творение, а уж то самое прогрессивное человечество обязательно это оценит.
В Китае изобрели порох, но воспользовался этим изобретением весь мир. И если бы китайцы, проиграв очередную опиумную войну, предъявили например англичанам, что те воспользовались их идеей, то со смеха не только бы англосаксы за животы держались.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ранее его удалось достичь только в 2019 году на квантовом компьютере Google. Однако устройство компании основано на сверхпроводящих материалах, а не фотонах. >>>> Cверхпроводящие материалы есть элементная база — железо вычеслителя, >>>> а с помощю фотонов передается сигнал… >>>> Несровненные понятия.
>>>> i фотонный не есть квантовый. >>> Прикольная логика .А что есть квант? >>> Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения
>> По вашей логике получается, что квантовая есть любая ЭВМ.
>Все же советую узнать, что такое квант. Может перестанете постить глупости.
Вычисления, основанные на передвижения квантов - это совсем другая теория...
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ранее его удалось достичь только в 2019 году на квантовом компьютере Google. Однако устройство компании основано на сверхпроводящих материалах, а не фотонах. >>>>> Cверхпроводящие материалы есть элементная база — железо вычеслителя, >>>>> а с помощю фотонов передается сигнал… >>>>> Несровненные понятия. >>>>> i фотонный не есть квантовый.
>>>> Прикольная логика .А что есть квант? >>>> Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения >>> По вашей логике получается, что квантовая есть любая ЭВМ.
>>Все же советую узнать, что такое квант. Может перестанете постить глупости.
>
> Вычисления, основанные на передвижения квантов - это совсем другая теория... > >
Как я понял чрезмерная упоротость не позволяет вам узнать ,что такое квант. На да бог с вами, мне так фиолетово ,может оно вам это и не надо. Просто вы глупо выглядите ,но вероятно вам это нравится. Всякое бывает ....
