Интересно было бы провести параллели с американским атомным ледокольным флотом, ведь очевидно это сверхдержавы в данной области. Стоит также заметить, что 23 августа 2019 года «Атомфлот» подписал с АО «Балтийский завод» соглашение на строительство третьего и четвертого ледокола проекта 22220. Впрочем у американцев тоже один в постройке, два на очереди, что дальше? (https://topwar.ru/172751-amerikanskie-t jazhelye-ledokoly-xxi-veka-odin-v-postro jke-dva-na-ocheredi-chto-dalshe.html)
> В конце апреля 2020 года в России дали старт амбициозному проекту: заключен контракт на строительство в Приморье головного атомного ледокола принципиально нового проекта 10510 "Лидер". > > >
> Два обстоятельства выделяют эту новость из общего потока. Атомных ледоколов на Дальнем Востоке никогда не строили, а судов подобного класса вообще не создавали - ни в России, ни где бы то ни было еще. Во-вторых, сверхдорогой контракт получил силу обязывающего документа... в дистанционном режиме. > > В январе 2020-го стало известно, что на строительство головного атомного ледокола "Лидер" постановлением правительства РФ выделяется из бюджета 127,576 млрд рублей. Срок ввода в эксплуатацию - 2027-й. Госзаказчиком определен "Росатом", застройщиком - его дочерняя структура ФГУП "Атомфлот". А годом раньше, 27 марта 2019-го, вышло распоряжение правительства России N 538-р "Об определении ООО "Судостроительный комплекс "Звезда" единственным исполнителем по строительству атомного ледокола проекта 10510 "Лидер".
Правильная конструкция. Вообще не понимаю, зачем ледоколу открытая палуба. Был на Северах. Там точно холодно, даже летом.
>> Ну там будут водить конвои китайских кораблей со шмотками для европейцем. Европейцы получат шмотки, китайцы бабки за них, а что русским?
>Не только. Конвои будут за деньги водить, да и сама Арктика - российская все же. > > К сожалению, ледоколы должны быть только атомными, иначе труба. До "Ленина" были угольные и мазутные. Так корпус представлял собой двигатели и хранилище для топлива. Все топливо занимало почти. И несколько каморок для экипажа.
> И каждый месяц заправлялись. > > Атомные ледоколы по году стали ходить, и помещений сколь угодно.
Про конвои я уже понял Что ещё будут делать и как деньги отрабатывать? Каждый такой монстр стоит россиянам миллиарды рублей. Ты думаешь почему США не спешит с ледоколами? Да они не окупаются Полагаю что ледоколы хотели подключить в поиску нефти и добыче ее. Но цене на нефть кирдык и надолго, уже на подходе электричество и водород. А если цене кирдык, то и нефтяники не пойдут, они хорошо бабки считают. Вот как бы не получилось со стадионами:ненужный хлам за миллиарды.
18:37 03.12.2020
Если кому любопытно, статья про ледоколы и освоение арктики на англ Похоже написана по заказу кремля, но даже в ней видно, что статистика судов по смп пока не ахти какая. То есть нужно сильно продвигать смп, чтобы им воспользовадлись крупные клиенты из азии
19:15 03.12.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Но цене на нефть кирдык и надолго, уже на подходе электричество и водород.
Даже если цене кирдык, ни на какое электричество и водород никто перейти не может. Электричество — из чего? А водород хуже атомной бомбы может быть.
Цене кирдык не потому, что нефть меньше нужна стала. Может, и меньше, но это общее падение, а не технический прогресс. Никакой замены нигде нет, тенденции к подъему того, что вообще еле видно на диаграммах. Разве что атом.
19:25 03.12.2020
politics. russia (56366) писал (а) в ответ на :
> Интересно было бы провести параллели с американским атомным ледокольным флотом, ведь очевидно это сверхдержавы в данной области. Стоит также заметить, что 23 августа 2019 года «Атомфлот» подписал с АО «Балтийский завод» соглашение на строительство третьего и четвертого ледокола проекта 22220. Впрочем у американцев тоже один в постройке, два на очереди, что дальше? (https://topwar.ru/172751-amerikanskie-t jazhelye-ledokoly-xxi-veka-odin-v-postro jke-dva-na-ocheredi-chto-dalshe.html)
«Несколько дней назад Алексей Рахманов, глава „Объединённой судостроительной корпорации“ заявил, что США потребуется как минимум 7−8 лет на создание мощных ледоколов, и стоить они будут в три раза дороже. Это его заявление вызвало, как обычно, реакцию патриотической общественности, в основном сводящейся к радостным констатациям о того, что американцы не смогут построить этот ледокольный флот вообще.» Похоже всерьез эту информацию никто не воспринимает, иобсуждать не будет. Прав был капитан …
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но цене на нефть кирдык и надолго, уже на подходе электричество и водород.
>Даже если цене кирдык, ни на какое электричество и водород никто перейти не может. > Электричество — из чего? А водород хуже атомной бомбы может быть. >
> Цене кирдык не потому, что нефть меньше нужна стала. Может, и меньше, но это общее падение, а не технический прогресс. > Никакой замены нигде нет, тенденции к подъему того, что вообще еле видно на диаграммах. > Разве что атом.
Бензину как устаревшему топливу обьявлена нешуточная война в Европе,да и в США в некоторых штатах. Я давал пост, уже и ВР и Shell серьезно готовятся к переходу на солнце и прочие зеленые виды энергии Значит во всем мире нефти будет требоваться все меньше Бол во Лукойлов и прочих нефтедобытчиков работают на экспорт, а он будет падать
Короче, при цене нефти 40 грин за баррель никакие месторождения в Арктике никому на фиг не нужны, можно о них забыть. У них точка окупаемости ( но не точно) примерно быше 80 грин за бочку, если не 100. И когда нефть будет 100 за бочку?
22:46 03.12.2020
Как победить Суэцкий канал Севморпутём?
Подробности:
я сейчас посмотрел в рунете о смп, очень похоже на нью васюки.. а самое забавное в этой теме, попытки сравнения с сша.. и гордость за наличие ледоколов.. а нафиг они вам?
23:56 03.12.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Бензину как устаревшему топливу обьявлена нешуточная война в Европе, да и в США в некоторых штатах. > Я давал пост, уже и ВР и Shell серьезно готовятся к переходу на солнце и прочие зеленые виды энергии
Я шалею, вы как дети. Путин сказал, что «вакцину первыми зарегистрировали в России», когда и вакцины не было — одни орут про великое достижение. На Западе сказали, что будут «солнцем и ветром» пользоваться, и «зеленым» — другие рты открыли. Вы почему не думаете-то, не пытаетесь узнать как-то? Ладно про вакцину, там узкие правила и не так легко узнать, но про невозможность замены «солнцем» и прочим — уж должны понимать? Вам кто чего скажет — все в рот? Смотрите? Смешно и читать такое.
Я и сказал — подъем чуточных линий на диаграммах (где все виды топлива), которых и не видно почти. Расценивают как «замену» в будущем. Ладно бы про атом говорили, реально, так нет.
Откажутся от бензина — будут дизели кругом.
23:59 03.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я сейчас посмотрел в рунете о смп, очень похоже на нью васюки.. > а самое забавное в этой теме, попытки сравнения с сша.. > и гордость за наличие ледоколов.. а нафиг они вам?
Почему Васюки? Потепление климата, уже неледокольный корабль дошел до Северного полюса. Вполне СМП может заработать, и очень сильно.
>> я сейчас посмотрел в рунете о смп, очень похоже на нью васюки..
>> а самое забавное в этой теме, попытки сравнения с сша.. >> и гордость за наличие ледоколов.. а нафиг они вам?
>Почему Васюки? Потепление климата, уже неледокольный корабль дошел до Северного полюса. > Вполне СМП может заработать, и очень сильно.
видишь ли, обьем грузоперевозок в мире огромен.. только через суэцкий канал в год где то около 1 млр тонн.. в россии хотят довести до огромной цифры в 80 млн тонн в год.. стоимость перевозки груза по смп на 30 -40 % выше. то есть желающих много не найдется, в принципе рассчитывалось на перевозку угля и нефти.. а надо ли? ну сам подумай, есть стоимость ледоколов, их обслуживания, надо создавать специальные суда, все же лед там будет.. это дополнительные инвестиции, и ради сокращения времени на доставку? не уверен, что с чисто экономической точки зрения это выгодный проект..
Прав был капитан … 
