> Обнаружат, обнаружат. Если ты так сказал, то однозначно.))))
Ну аргументов против у тебя нет, мне просто интересно откуда ты взяла инфу что посейдоны должны быть приклеены к АУГ, кто тебе это нашептал?
13:36 16.11.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обнаружат, обнаружат. Если ты так сказал, то однозначно.))))
>Ну аргументов против у тебя нет, мне просто интересно откуда ты взяла инфу что посейдоны должны быть приклеены к АУГ, кто тебе это нашептал?
Аргументы против чего? Против того, что его обнаружат? Это у тебя аргументов нет, поскольку никаких технических характеристик ты не привел, окромя рассуждений про ракушки. Не говоря уж о том, что если он будет обнаружен, то топить его никто не имеет права. Ну и фантазия о том, что он два месяца куда-то плыть будет, тоже стоит отдельного внимания.))) У мню нет инфы. И быть не может. Это всего-лишь один из предполагаемых мною вариантов.
13:53 16.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обнаружат, обнаружат. Если ты так сказал, то однозначно.))))
>>Ну аргументов против у тебя нет, мне просто интересно откуда ты взяла инфу что посейдоны должны быть приклеены к АУГ, кто тебе это нашептал?
>Аргументы против чего? Против того, что его обнаружат? Это у тебя аргументов нет, поскольку никаких технических характеристик ты не привел, окромя рассуждений про ракушки. Не говоря уж о том, что если он будет обнаружен, то топить его никто не имеет права. Ну и фантазия о том, что он два месяца куда-то плыть будет, тоже стоит отдельного внимания.))) > У мню нет инфы. И быть не может. Это всего-лишь один из предполагаемых мною вариантов.
Как работает "Посейдон" и на что он способен
13:59 16.11.2020
⍟ Катейко (Катейко), Не могу позволить. чтобы ты пасовала перед свидомыми.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохо своими детьми занимаетесь
>Вы своими детьми вообще не занимаетесь, потому что у вас их нет. К нам в Симферополь немка русская вернулась с вашей Германии, 3 ребёнка, третьего рожала ни одной немки на весь роддом - город Лейпциг, или тебе приятнее будет произношение - Ляйпцихь?
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше чем мерились якобы "Посейдонами" на лечение тратились. >>
>Твоего совета вообще кто-то спрашивал? Гражданин оккупированного государства, ёлы-палы, чё-то там советует суверенному государству
Сам дурак классный ответ.
16:33 16.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У мню нет инфы. И быть не может.
С этого, детка, и надо было начинать.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не говоря уж о том, что если он будет обнаружен, то топить его никто не имеет права.
Это с чего бы вдруг? Есть какое-то законодательство на сей счёт?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и фантазия о том, что он два месяца куда-то плыть будет, тоже стоит отдельного внимания.)))
Это физика, которую вы могли учить да видать давно забыли. Топерда - это не МБР, сударыня., она преодолевает водное сопротивление, поэтому весьма высокая скорость в 20 узлов - это менее 40 км в час, лень пересчитывать. Так понятно?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У мню нет инфы. И быть не может.
>С этого, детка, и надо было начинать. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не говоря уж о том, что если он будет обнаружен, то топить его никто не имеет права.
>Это с чего бы вдруг? Есть какое-то законодательство на сей счёт? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и фантазия о том, что он два месяца куда-то плыть будет, тоже стоит отдельного внимания.)))
>Это физика, которую вы могли учить да видать давно забыли. Топерда — это не МБР, сударыня., она преодолевает водное сопротивление, поэтому весьма высокая скорость в 20 узлов — это менее 40 км в час, лень пересчитывать. Так понятно?
Инфы нет ни у кого на Форуме. Или у тебя есть?))) С того, что нельзя топить корабли, подводные лодки и все прочее просто так. Если ты считаешь, что енто можно, то предоставь ссылку на это.))) Ты хочешь поговорить о физике? Та я усигда за. Никто тебя «за язык не тянул». Условия ты сам обозначил. 20 узлов, и какой уровень шума будет создан Посейдоном на такой скорости при движении в воде? Сопротивление тоже можешь посчитать. Давай, вперед и с песней. Можешь взять в помощники вот ентого морского волка.⍟ North_wind (North_wind), Выполняй.)))))) З.Ы. ну и, естесно, не забывай скринить литературу, которой ты пользовалси.))))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> North_wind (North_wind), Выполняй.)))))) >> З.Ы. ну и, естесно, не забывай скринить литературу, которой ты пользовалси.)))) >>
>Ты "хабалка" луку поела или так обалдела ? Выполнять ты на кухне будешь в позе мама моет пол . Я понимаю ты ту местная "блаженная" , а кто ж юродивых трогает . Но в руках себя женщина надо держать.
Во, сразу видно, кто здесь держит себя в руках. Та ты не расстраивайсо. Вот здесь ⍟ СамаЯ (СамаЯ), ⍟ Мания (Мания), ⍟ imми (imi), уважают настоящих мужчин. На кухне, под борщ и стопочку расскажешь им за жизь твою непростую, да службу ратную.))))
>> Посейдон-енто хорошо. Пусть ходит под водой следом за американскими авианосцами. И пусть их экипажи об ентом знают)))
>>
>Просто вверх инженерного , словарного, запаса > Блаженная я сам разберусь с кем мне стопку поднимать . > Надеюсь ты как ура-патриот на передовую рвешься ? или в штабе полотером местечко уже забила ?
Та не разоряйся ты так. Никуда я не рвусь. Куда мне до таких храбрецов. Задачу лучше решай, которую те еще черти када в Чате поставили. )))
17:19 16.11.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Инфы нет ни у кого на Форуме. Или у тебя есть?))) > С того, что нельзя топить корабли, подводные лодки и все прочее просто так. Если ты считаешь, что енто можно, то предоставь ссылку на это.)))
А это не подводная лодка и кто узнает, там же нет экипажа никто СОС не крикнет. Ссылку к примеру на блокаду Кубы тебе кинуть? Это тоже незаконно, амеров сильно незаконность остановила? Ты как ребёнок, честное слово. И противолодочные учения конечно же провести нельзя, а там типа случайно всё вышло.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь поговорить о физике? Та я усигда за. Никто тебя «за язык не тянул». Условия ты сам обозначил. 20 узлов, и какой уровень шума будет создан Посейдоном на такой скорости при движении в воде?
А речь не о шуме а о скорости и вопрос этот касался прибытия к месту атаки спустя месяц-два, вот и считай за сколько такая торпеда пройдёт от Владика до Пёрл-Харбор. А уровень шума мне неизвестен, мне известно что длительное пребывание аппарата в воде не сказывается на нём без профилактического ремонта позитивно, в том числе на звуковых характеристиках, в том числе на заметности для радаров. и главный мой посыл, что блуждание торпеды за АУГ есть бред, вызванный твоей неуёмной фантазией. И почаще слушай своего президента, он чётко сказал что мир без России нам не нужен, или он будет с Россией, или его не будет вообще. Рекомендую.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфы нет ни у кого на Форуме.
>Бепилотная подводная лодка-камикадзе, как я понял.
> можно положить на дно у берегов Сша штук несколько и дать им команду на цунами в час х > > видела азер-цы ан-2 в камикадзе беспилотник переделали и на армян кидали
Можно и в районе гавани положить. Только Посейдоны не сами по себе ходят. У них лодка-носитель есть. Возможно какое-то время будут дежурить в океане, потом возвращаться на лодку, и дальше в порт для технического обслуживания.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфы нет ни у кого на Форуме. Или у тебя есть?))) >> С того, что нельзя топить корабли, подводные лодки и все прочее просто так. Если ты считаешь, что енто можно, то предоставь ссылку на это.)))
>А это не подводная лодка и кто узнает, там же нет экипажа никто СОС не крикнет. Ссылку к примеру на блокаду Кубы тебе кинуть? Это тоже незаконно, амеров сильно незаконность остановила? Ты как ребёнок, честное слово. > И противолодочные учения конечно же провести нельзя, а там типа случайно всё вышло. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь поговорить о физике? Та я усигда за. Никто тебя «за язык не тянул». Условия ты сам обозначил. 20 узлов, и какой уровень шума будет создан Посейдоном на такой скорости при движении в воде?
>А речь не о шуме, а о скорости и вопрос этот касался прибытия к месту атаки спустя месяц-два, вот и считай за сколько такая торпеда пройдёт от Владика до Пёрл-Харбор. > А уровень шума мне неизвестен, мне известно что длительное пребывание аппарата в воде не сказывается на нём без профилактического ремонта позитивно, в том числе на звуковых характеристиках, в том числе на заметности для радаров. и главный мой посыл, что блуждание торпеды за АУГ есть бред, вызванный твоей неуёмной фантазией. > И почаще слушай своего президента, он чётко сказал что мир без России нам не нужен, или он будет с Россией, или его не будет вообще. Рекомендую.
Как я поняла, никаких расчетов не будет. Впрочем енто и заранее было известно. Ибо свистеть не мешки ворочать. Можно было и не генерить такой поток слов. Не говоря уж о том, что от Владика до Перл-Харбора при заявленной скорости аппарат дойдет дней за 15. Но никак не за два месяца.))))
