> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение: > Я думаю, что армяне Нагороного Карабаха вполне могут жить в составе азербайджанской республике > никто и никуда их не депортирует
Раньше жили в Советском Союзе, кагбе. И попробовали бы тогда армяне или азеры попедалировать на своих национальных чувствах - сразу же бы пришел "страшный" КГБ и не менее "страшная" Советская Армия и быстро бы скрутила рога всем особо буйным (хоть азерам, хоть армянам), которые на секундочку забыли, что они в первую очередь советские люди, а вовсе не армяне, и не азеры. В любой империи (а СССР был именно империей в классическом смысле слова) с сильной центральной властью межнациональные войны быстро и беспощадно пресекаются (в этом вся суть империи). Как только центральная власть ослабевает, а империя рушится ко всем чертям - подспудно существующие национальные конфликты разгораются с удесятеренной силой. Это нормально (цэ)
>> Если Турция нападет на Армению - это уже будет нашим делом тоже. quoted2
>Скажем так, у нас почти не будет шансов не вмешаться и остаться в стороне. Но думаю, турки тоже это понимают, так что едва ли решатся на такую авантюру. Мы им наваляем и это точно, а НАТО не полезет их защищать, не сможет, так как это будет не тот случай. > > Пока нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан работает, никакой 3-ей мировой не будет, а вот если он внезапно повредится... вот тады ой... или такая карусель закрутится, что мало никому не покажется или же резкая капитуляция одной из сторон, то есть просто заставят разойтись по углам и точка. Первое более вероятно, чем второе. quoted1
Я ставлю на то, что азербайджан отвоюет пять азербайджанских районов после чего пашинян и алиев сядут и заключат мир на понятных условиях где и решат статус нагорного карабаха
>>> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В данном вопросе я целиком и полностью на стороне Азербайджана. Карабах должен войти в состав Азербайджана, армяне Нагорного Карабаха — депортированы в Армению. Одним анклавом станет меньше. А чем меньше анклавов в мире — тем меньше точек перманентных вооруженных конфликтов. Пока армяне будут населять Карабах и находится в окружении азеров — там будет постоянно тлеть. Кому это надо, непонятно. >>>> ЗЫ. Хотел проголосовать в опросе, а не могу. Наверное, мало сообщений набил, чтобы в опросах участвовать? Или причина в другом? Подскажите, пожалусто, а то лень правила форума читать. >>> я не знаю почему вы не можете проголосовать >>> и читать правила тоже лень, но попробуйте еще раз >>>
>>> Я думаю, что армяне Нагороного Карабаха вполне могут жить в составе азербайджанской республике >>> никто и никуда их не депортирует >>> если сами не уедут quoted3
>>> забыть и простить >>> >>> впрочем, я уверена, что у армении достаточно сил, чтобы самой справиться с ситуацией и вернув азербайджану азербайджанские районы, заключить мир с определением статуса Нагорного Карабаха. quoted3
>> Слишком давние и очень кровопролитные конфликты. >>
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические «премудрые пескари», скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого? quoted3
>>С чего вы решили, что Азербайджану нужны там эти исламисты? quoted2
> > Они, авангард Турции, вся эта Турецкая ползучая экспансия, давно изучена историками, Эрдоган -Исламист-Пантюркист и бредит воссозданием Османской империи > Вообще никогда со времен Первой мировой, Турция не высказывала такой наглости, а наглость Азиата рождается там, где зиждется слабость окружающих quoted1
Ну допустим, но это не дает никаких оснований считать, что они как страна согласятся на превращение своей части в неподконтрольную серую зону радикалов. Ну в конце концов то не Ливия и не Сирия. И по большому счету светская страна. Огромная часть жителей которой «кормится» в России. С какого перепугу, будучи авангардом ей превращать себя в Сирию?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думается если Сирийские исламисты в Карабахе построят Халифат, а Путин промолчит, то и тут патриотические «премудрые пескари», скажут, а что такое, ислам религия мира и добра, почему бы братушкам-джихадистам и не пожить там, что такого? quoted2
>у нас много коренных народностей исповедующих ислам. > Это не твоя родная украина, которая гномила крымских татар как могла, а потом вдруг неожиданно подарила им крым quoted1
Есть ислам, а есть ислам от учения Салафийя, как правило Сирийские джихадисты исповедуют эту ветвь И да, Крым татарам вернули при Горбачеве, на политическом форуме же, стыд элементарного не знать
> Еще тогда Маргарита Симонян назвала Пашиняна предателем армянского народа, за что получила множественные гневные отклики этого самого, как мы теперь понимаем, не очень дальновидной части армянского народа. quoted1
Ну раз Маргарита Симонян назвала Пашиняна предателем, значит он неплохой мужик.
>>> Мне нравится позиция России >>> но я больше склоняюсь к тому, что Азербайджан более прав и не он начал quoted3
>>
>>> Летом зачем-то убили азербайджанского генерала... вот зачем?
>>> >>> Но в любом случае я категорически против чтобы российские мальчики погибали на этой войне quoted3
>>Берлага прав. Наши интересы важнее, но Армению и нашу базу в Гюмри сдавать нельзя.
>> Я спокоен, хорошо что у власти проверенный Путин. quoted2
>
>> Кстати, он прервал молчание и потребовал прекратить войну. >> Все. Сигнал послан Азерам и туркам. >> Армяне согласились на условия Путина и теперь их защитит великая держава. quoted2
>Если Азербайджан отвоюет Нагорный Карабах и возвратит Армению в границы Армянской ССР, думаешь военную базу армения потребует убрать? quoted1
Может и потребуют, мозгов-то совсем походу нет. Тогда это будет конец Армении.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пофиг...ну может 51-49.за Армению.только из за того.что христиане. quoted1
я атеист, поэтому этот аргумент для меня ниичего не значит у меня 52-48 за азербайджан, но 4% набежало лично от пашиняна и его действий за последний год особенно
>> Еще тогда Маргарита Симонян назвала Пашиняна предателем армянского народа, за что получила множественные гневные отклики этого самого, как мы теперь понимаем, не очень дальновидной части армянского народа. quoted2
> > Ну раз Маргарита Симонян назвала Пашиняна предателем, значит он неплохой мужик. quoted1
Вот сейчас и посмотрим на судьбу этого неплохого мужика. И на судьбу Армении.
>> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение: >> Я думаю, что армяне Нагороного Карабаха вполне могут жить в составе азербайджанской республике >> никто и никуда их не депортирует quoted2
> > Раньше жили в Советском Союзе, кагбе. И попробовали бы тогда армяне или азеры попедалировать на своих национальных чувствах - сразу же бы пришел "страшный" КГБ и не менее "страшная" Советская Армия и быстро бы скрутила рога всем особо буйным (хоть азерам, хоть армянам), которые на секундочку забыли, что они в первую очередь советские люди, а вовсе не армяне, и не азеры. В любой империи (а СССР был именно империей в классическом смысле слова) с сильной центральной властью межнациональные войны быстро и беспощадно пресекаются (в этом вся суть империи). Как только центральная власть ослабевает, а империя рушится ко всем чертям - подспудно существующие национальные конфликты разгораются с удесятеренной силой. Это нормально (цэ) quoted1
>> Еще тогда Маргарита Симонян назвала Пашиняна предателем армянского народа, за что получила множественные гневные отклики этого самого, как мы теперь понимаем, не очень дальновидной части армянского народа. quoted2
> > Ну раз Маргарита Симонян назвала Пашиняна предателем, значит он неплохой мужик. quoted1
Большой патриот России Симоньян. Раз так назвала своего земляка, так оно и есть.