> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Она есть - соответственно при необходимости на неё перейдут с лёгкостью так, что и не заметно будет.
>> >> рубль тоже есть
>
> Причем тут рубль? Ожидаю аргументов того, почему нельзя будет с лёгкостью перейти на CIPS. > > Хочу познать глубину логики.
Потому-же, почему и на рубль как мировую резервную валюту не судьба. Требуется доверие к системе .. а где его взять?
03:06 15.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свифт - не имеет денег, он лишь связывает банки между собой,
> > Шо, неужели до тебя допёрло наконец? > Ну да, нас с тобой провайдеры связывают - и чо?
так я же это писал с самого начала.. вот ты понять не можешь простого.. при этом заметь, что при угрозе отключить ов свифт, в россии быстренько создали свою систему, как и китай... неужто только из за страха не иметь возможности отправлять сообщения, типа с добрым утром..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неа, не это. Нигде там не увидел слова "оплатил", "перевёл"..,
>> >> А как Вы даже отдалённо себе представляете нарушение банковской тайны перевода да ещё и в газетной статье?
>
> Да не, я пытаюсь хоть как-то связать новость 15-го года с отключением Ирана от свифта. Пытался-пытался, никак не выходит. Чета пространственно-временной континуум не даёт. > > Не пояснишь?
А ... так после отшлёпывания BNP в 2018 США повернулись к Свифту и сказали - будете сотрудничать - будем и Вас шлёпать ... а денег у Свифта поменьше, чем у BNP поэтому решительно и выключил
03:09 15.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> около 50% свифт трафик все еще платежные месседжи, но 47% уже транзакции..
не просто транзакции а .. секьюрити и трежюри ... это вообще не о деньгах в чистом виде . и смысл тот же самый - сообщения о передаче
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Неа, не это. Нигде там не увидел слова "оплатил", "перевёл".., >>> >>> А как Вы даже отдалённо себе представляете нарушение банковской тайны перевода да ещё и в газетной статье?
>>
>
>> Да не, я пытаюсь хоть как-то связать новость 15-го года с отключением Ирана от свифта. Пытался-пытался, никак не выходит. Чета пространственно-временной континуум не даёт.
>> >> Не пояснишь?
> > А ... так после отшлёпывания BNP в 2018 США повернулись к Свифту и сказали - будете сотрудничать - будем и Вас шлёпать ... а денег у Свифта поменьше, чем у BNP поэтому решительно и выключил
В первый раз Соединенные Штаты отключили Иран от системы SWIFT в 2012 г.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Неа, не это. Нигде там не увидел слова "оплатил", "перевёл"..,
>>>> >>>> А как Вы даже отдалённо себе представляете нарушение банковской тайны перевода да ещё и в газетной статье? >>>
>>
>>> Да не, я пытаюсь хоть как-то связать новость 15-го года с отключением Ирана от свифта. Пытался-пытался, никак не выходит. Чета пространственно-временной континуум не даёт.
>>> >>> Не пояснишь?
>> >> А ... так после отшлёпывания BNP в 2018 США повернулись к Свифту и сказали - будете сотрудничать - будем и Вас шлёпать ... а денег у Свифта поменьше, чем у BNP поэтому решительно и выключил
>
> В первый раз Соединенные Штаты отключили Иран от системы SWIFT в 2012 г. > > сейчас отключили во второй раз..
Спасибо .. а я и не заметил в первый раз .. как-то не до того было
03:17 15.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> около 50% свифт трафик все еще платежные месседжи, но 47% уже транзакции..
> > не просто транзакции а .. секьюрити и трежюри ... это вообще не о деньгах в чистом виде . и смысл тот же самый - сообщения о передаче
насколько понимаю, транзакции это уже действие, а не месседжи.. это как перовод денег с одного счета на другой, без всяких сообщений.
03:20 15.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> около 50% свифт трафик все еще платежные месседжи, но 47% уже транзакции..
>> >> не просто транзакции а .. секьюрити и трежюри ... это вообще не о деньгах в чистом виде . и смысл тот же самый - сообщения о передаче
>насколько понимаю, транзакции это уже действие, а не месседжи.. > это как перовод денег с одного счета на другой, без всяких сообщений.
В случае с секьюрити сообщение является частью транзакции - там без него низзя насколько я помню (но очень давно смотрел)
>>>> около 50% свифт трафик все еще платежные месседжи, но 47% уже транзакции..
>>>
>>> не просто транзакции а .. секьюрити и трежюри ... это вообще не о деньгах в чистом виде . и смысл тот же самый - сообщения о передаче
>>насколько понимаю, транзакции это уже действие, а не месседжи.. >> это как перовод денег с одного счета на другой, без всяких сообщений.
> > В случае с секьюрити сообщение является частью транзакции - там без него низзя насколько я помню (но очень давно смотрел)
по сути это не особо важно, ибо сама система сделана для осуществления переводов, при этом все достаточно просто, надежно и самое главное, что почти все банки в мире к ней подключены, 11 тыс банков, это в реале очень же много..
03:24 15.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что почти все банки в мире к ней подключены, 11 тыс банков, это в реале очень же много..
и не только банки ... так-что да ... что-то такое сейчас повторить задача для дивизии геркулесов
18:00 17.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А почему бы и нет? В чем проблема увеличивать или уменьшать в пределах погрешности? Что не так-то?
Зачем увеличивать?
22:37 12.06.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Президент Венесуэлы Николас Мадуро фактически лишен доступа к хранящемуся в Великобритании золотому запасу страны на более чем миллиард долларов. Такое решение принял Лондонский суд.
Это было 2 года назад. И тем не менее РФ до 24 февраля 2022 года спокойно хранила 300 млрд. долларов на Западе. Кто может это объяснить, если прецедент уже был?
