Почему Венесуэла хранила свой золотой запас в Британии, а не в Китае или РФ?
02:47 15.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она есть - соответственно при необходимости на неё перейдут с лёгкостью так, что и не заметно будет.
> > рубль тоже есть
Причем тут рубль? Ожидаю аргументов того, почему нельзя будет с лёгкостью перейти на CIPS.
Хочу познать глубину логики.
02:47 15.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сообщения о чем? поздравление с добрым утром?
> > о разном очень, но в основном о передаче денег оттуда-то туда-то
а как ты себе представляешь сообщение о передаче денег? заметь речь идет о десятках миллионов сообщений в день..
02:49 15.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Неа, я нигде не увидел, что кто-то кому-то заплатил. > Ссылька можьна?
На что?
На это
Или на это сверху
Или что ?
02:50 15.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вопрос, не в том, что на нее перейдут, а вопрос кто на нее перейдет?
Тот, кому будет нужно - тот и перейдет. Легко, кстати, могут использовать несколько параллельно. Это будет зависеть от расклада.
Сейчас ясно видно, что пока в штатах коронка и чёрные рулят - Китай наращивает могущество в экономике. Значит - Китай будет рулить системой сам, а не зависеть от своеволия штатов.
02:51 15.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сообщения о чем? поздравление с добрым утром?
>> >> о разном очень, но в основном о передаче денег оттуда-то туда-то
>а как ты себе представляешь сообщение о передаче денег?
Вот так вот приблизительно
Понятное дело, что текстовой расшифровки там нет, а есть только коды строк — такого вот типа:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неа, я нигде не увидел, что кто-то кому-то заплатил. >> Ссылька можьна?
> > На что? > > На это > > > > Или на это сверху >
> > > Или что ?
Неа, не это. Нигде там не увидел слова "оплатил", "перевёл"..,
02:54 15.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>
Новость 15-го года. Ты сам-то хоть читаешь, шо лепишь?
02:59 15.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Неа, не это. Нигде там не увидел слова "оплатил", "перевёл"..,
А как Вы даже отдалённо себе представляете нарушение банковской тайны перевода да ещё и в газетной статье? Вот ЕСЛИ бы банк своё обещание не выполнил и НЕ перевёл бы - было бы очень много шума, а так эти деньги только в его финансовой отчётности увидеть можно
03:00 15.07.2020
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Новость 15-го года. > Ты сам-то хоть читаешь, шо лепишь?
Ну да .. а что - кто-то обещал что в 2020 после того, как BNP в 2014-2015 отшлёпали нашлись ещё безбашенные ребята?
03:01 15.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неа, не это. Нигде там не увидел слова "оплатил", "перевёл"..,
> > А как Вы даже отдалённо себе представляете нарушение банковской тайны перевода да ещё и в газетной статье?
Да не, я пытаюсь хоть как-то связать новость 15-го года с отключением Ирана от свифта. Пытался-пытался, никак не выходит. Чета пространственно-временной континуум не даёт.
>>>> сообщения о чем? поздравление с добрым утром?
>>> >>> о разном очень, но в основном о передаче денег оттуда-то туда-то
>>а как ты себе представляешь сообщение о передаче денег?
> > Вот так вот приблизительно
то есть это сообщение, что с одного счета на другой переводятся деньги, у каждого счета есть свой уникальный номер. свифт - не имеет денег, он лишь связывает банки между собой, для перевода денег с одних счетов на другие.. при чем все это скорей в автоматическом режиме уже..
из твоей статьи
. Nearly 50% of SWIFT traffic is still for payment-based messages, but 47% now concern security transactions, and the remaining traffic flows to treasury transactions.
около 50% свифт трафик все еще платежные месседжи, но 47% уже транзакции..
>> вопрос, не в том, что на нее перейдут, а вопрос кто на нее перейдет?
> > Тот, кому будет нужно - тот и перейдет. > Легко, кстати, могут использовать несколько параллельно.
> Это будет зависеть от расклада. > > Сейчас ясно видно, что пока в штатах коронка и чёрные рулят - Китай наращивает могущество в экономике. Значит - Китай будет рулить системой сам, а не зависеть от своеволия штатов.
че то не понял, про какое наращивание китая ты пишешь? для того, чтобы система китая заработала, к ней должны подключиться крупные мировые банки.. подключатся? не уверен, зачем им если есть свифт, который надежен и не контролируется китаем..
