>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.)))
>>>> >>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять.
>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?))))
>>
>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт.
>Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) > Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.)))))))))))))
если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит...
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.)))
>>>> >>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять.
>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?))))
>>
>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт.
>Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) > Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.)))))))))))))
Ну ты мне свои фантазии не приписывай. Продолжай меня конспектировать, и обязательно перечитай мои «труды» ещё до 2008 года на этом форуме. Надо же как-то отработать свои 30 серебренников Здесь старых раритетных полно и часто это хобби. Да и вообще это частная жизнь людей которую нормальный морально воспитанный даже не подумает обсуждать. Но русским хамство и навязывание своих мыслей и догадок это святое. Ещё вы любите продслушивать что другие говорят. Постарайся этими вещами не заниматься.
Ну ладно объясню тебе про две старые стукнувшиеся, у которых только обязательная. Всегда пляши от того кто виноват, хоть старая хоть новая. Тот кто виноват его обязательная выплатит пострадавшему, выплатит ВСЕ включая ремонт старой машины пострадавшего или просто даст деньги если ремонт не посчитает нужным. А теперь то что тебе не понятно. Ещё раз. Если тот кто пострадал не имел страховку на свою машину то есть имел только обязательную, то его машину всеравно отремонтирую! Так как он не виноват ни в чем. Ну, а тот кто виноват он только останется со сломанной машиной, которую должен сам ремонтировать или выкинуть ее. Поэтому те кто любят свои старые машины они покупают на них страховки которые очень дешевые так как машина уже старая. Я решила сейчас не покупать на старую машину так как она мне уже особенно и не нужна, и если по моей вине будет авария и машина сильно пострадает то я ее отдам в фонд какой-нибудь бесплатно. А если я пострадаю в аварии по чьей-то вине то страховка виновного отремонтирует мне мою старую машину или откупится деньгами.
23:41 07.05.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит...
читал где-то .. дедуля выезжал от торгового центра зимой на чём-то старом, тяжёлом но ни разу не мощном ... и пробуксовывать начал ( не помню уже - в горку или просто на лежачем полицейском). Решил перейти на пониженную передачу .. и включил задний ход ... дал газ .. машина поехала назад, он решил что скользит и дал ещё газа .. в результате собрал задним ходом несколько машин ... в гармошку, причём парочку окончательно. Как-раз хороший случай на существенно больше чем 50к
23:47 07.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит...
> > читал где-то .. дедуля выезжал от торгового центра зимой на чём-то старом, тяжёлом но ни разу не мощном ... и пробуксовывать начал ( не помню уже - в горку или просто на лежачем полицейском). Решил перейти на пониженную передачу .. и включил задний ход ... дал газ .. машина поехала назад, он решил что скользит и дал ещё газа .. в результате собрал задним ходом несколько машин ... в гармошку, причём парочку окончательно. Как-раз хороший случай на существенно больше чем 50к
>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>> >>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?))))
>>>
>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт.
>>Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) >> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.)))))))))))))
>если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит...
И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>> >>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?))))
>>>
>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт.
>>Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) >> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.)))))))))))))
> > Ну ты мне свои фантазии не приписывай. Продолжай меня конспектировать, и обязательно перечитай мои «труды» ещё до 2008 года на этом форуме. Надо же как-то отработать свои 30 серебренников > Здесь старых раритетных полно и часто это хобби. Да и вообще это частная жизнь людей которую нормальный морально воспитанный даже не подумает обсуждать. > Но русским хамство и навязывание своих мыслей и догадок это святое. Ещё вы любите продслушивать что другие говорят. > Постарайся этими вещами не заниматься. >
> Ну ладно объясню тебе про две старые стукнувшиеся, у которых только обязательная. Всегда пляши от того кто виноват, хоть старая хоть новая. Тот кто виноват его обязательная выплатит пострадавшему, выплатит ВСЕ включая ремонт старой машины пострадавшего или просто даст деньги если ремонт не посчитает нужным. А теперь то что тебе не понятно. Ещё раз. Если тот кто пострадал не имел страховку на свою машину то есть имел только обязательную, то его машину всеравно отремонтирую! Так как он не виноват ни в чем. Ну, а тот кто виноват он только останется со сломанной машиной, которую должен сам ремонтировать или выкинуть ее. > Поэтому те кто любят свои старые машины они покупают на них страховки которые очень дешевые так как машина уже старая. > Я решила сейчас не покупать на старую машину так как она мне уже особенно и не нужна, и если по моей вине будет авария и машина сильно пострадает то я ее отдам в фонд какой-нибудь бесплатно. А если я пострадаю в аварии по чьей-то вине то страховка виновного отремонтирует мне мою старую машину или откупится деньгами.
Фигассе, тя бомбит. Зачем ты повторяешь мне то, о чем я сама и говорила? Причем по несколько раз. Слушай, у тебя какая профессия с такой великолепной сообразительностью? Не аналитик, случайно?))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.)))
>>>>>> >>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?))))
>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь.
>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт. >>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) >>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.)))))))))))))
>>если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит...
>И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
это супер...... то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку.. к слову 300,000 это не максимум.. это нормалъное среднее покрытие.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.)))
>>>>>>> >>>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?))))
>>>>> >>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт.
>>>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) >>>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.)))))))))))))
>>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит…
>>И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
>это супер…… > то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку. > к слову 300,000 это не максимум. это нормалъное среднее покрытие.
Ах, еще и среднее. Конечно супер, я бы тоже не отказалась втюхать кому-нить страховку на мульен баксов, которые практически никада не нада будет выплачивать. И некоторые еще будут радостно скакать, и говорить, что енто классно и справедливо. И радоваться, када им пообещают месячный платеж вернуть. Без лоха и жизнь плоха.))))))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>>>>> >>>>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?)))) >>> >>>>>> >>>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт. >>>>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.))))
>>>>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.))))))))))))) >>>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит…
>>> И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
>>это супер…… >> то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку. >> к слову 300,000 это не максимум. это нормалъное среднее покрытие.
>Ах, еще и среднее. Конечно супер, я бы тоже не отказалась втюхать кому-нить страховку на мульен баксов, которую практически никада не нада будет выплачивать. И некоторые еще будут радостно скакать, и говорить, что енто классно и справедливо. Без лоха и жизнь плоха.))))))
тренируйся, заодно может начнешь пониматъ, что это такое страхование и почему на нем не всегда нужно экономитъ....
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?)))) >>>> >>>>>>> >>>>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>>>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт. >>>>>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) >>>>>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.))))))))))))) >>>>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит… >>>> И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
>>> это супер…… >>> то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку. >>> к слову 300,000 это не максимум. это нормалъное среднее покрытие.
>>Ах, еще и среднее. Конечно супер, я бы тоже не отказалась втюхать кому-нить страховку на мульен баксов, которую практически никада не нада будет выплачивать. И некоторые еще будут радостно скакать, и говорить, что енто классно и справедливо. Без лоха и жизнь плоха.))))))
>тренируйся, заодно может начнешь пониматъ, что это такое страхование и почему на нем не всегда нужно экономитъ….
В отличие от тебя, я это понимаю. Ты с односторонней-то разобраться не мог. И не плачу бешеные бабки, выкидывая их на ветер. Как енто принудительно заставляют делать канадцев. И походу не только страховка там стоит бешеных денег, после чего для них 20 баксов, это немало, и 15-летняя хонда тоже неплоха. Зато понтов выше крыши. А может и американцев также заставляют, тут я не разбиралась. Вот так ППС и вылезает.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>>>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?)))) >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>>>>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт. >>>>>>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.))))
>>>>>>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.))))))))))))) >>>>>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит…
>>>>> И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
>
>>>> это супер……
>>>> то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку. >>>> к слову 300,000 это не максимум. это нормалъное среднее покрытие. >>> Ах, еще и среднее. Конечно супер, я бы тоже не отказалась втюхать кому-нить страховку на мульен баксов, которую практически никада не нада будет выплачивать. И некоторые еще будут радостно скакать, и говорить, что енто классно и справедливо. Без лоха и жизнь плоха.))))))
>>тренируйся, заодно может начнешь пониматъ, что это такое страхование и почему на нем не всегда нужно экономитъ....
>В отличие от тебя, я это понимаю. Ты с односторонней-то разобраться не мог. И не плачу бешеные бабки, выкидывая их на ветер. Как енто принудительно заставляют делать канадцев. И походу не только страховка там стоит бешеных денег, после чего для них 20 баксов, это немало, и 15-летняя хонда тоже неплоха. А может и американцев также заставляют, тут я не разбиралась. Вот так ППС и вылезает.)))
не, не понимаешь... про одностороннюю я написал сразу, у тебя, как мы выяснили уже, с памятъю плохо.. да, да ппс вылезает, в россии много согласно ей виртуалъных миллионеров...
07:40 08.05.2020
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Что Нико нашёл смешного до сих пор в загадке.
ты видимо не читала новость по ссылке в стартопике и поэтому не можешь понять, что я нашел смешного — lotus не читатель, она писатель и поэтому у неё везде загадки, а вот если бы была читателем, то тогда бы прочла в стартопике, что…
…от 140 до 160 долларов на среднестатистического страхователя, отметил министр, добавив, что страхователи могут ожидать чек на скидку в конце мая — начале июня …
…between $ 140 to $ 160, per average policyholder, the minister noted, adding policyholders can expect a rebate cheque at the end of May to early June …
> Все выплаты по ковиду кто должен был получить уже давным давно получили
кто-то из вас двоих врёт — ты (у которой все выплаты по ковиду давным-давно все канадцы получили) или канадская страховая компания Manitoba Public Insurance (MPI), которая про возврат своим клиентам 100 долларов за не использование авто во время изоляции из-за ковида в конце мая-начале июня писала:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>>>>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?)))) >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>>>>>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт. >>>>>>>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.))))
>>>>>>>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.))))))))))))) >>>>>>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит… >>>>>> И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную.
>>>>> это супер…… >>>>> то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку.
>>>>> к слову 300,000 это не максимум. это нормалъное среднее покрытие. >>>> Ах, еще и среднее. Конечно супер, я бы тоже не отказалась втюхать кому-нить страховку на мульен баксов, которую практически никада не нада будет выплачивать. И некоторые еще будут радостно скакать, и говорить, что енто классно и справедливо. Без лоха и жизнь плоха.))))))
>>> тренируйся, заодно может начнешь пониматъ, что это такое страхование и почему на нем не всегда нужно экономитъ....
>>В отличие от тебя, я это понимаю. Ты с односторонней-то разобраться не мог. И не плачу бешеные бабки, выкидывая их на ветер. Как енто принудительно заставляют делать канадцев. И походу не только страховка там стоит бешеных денег, после чего для них 20 баксов, это немало, и 15-летняя хонда тоже неплоха. А может и американцев также заставляют, тут я не разбиралась. Вот так ППС и вылезает.)))
>не, не понимаешь... > про одностороннюю я написал сразу, у тебя, как мы выяснили уже, с памятъю плохо.. > да, да ппс вылезает, в россии много согласно ей виртуалъных миллионеров...
Ну это Лотус круглые глаза делала. Когда говорила про 20 баксов, чем дала повод поржать над понтами мигрантскими. А сейчас еще и Хонда пятнадцатилетняя. Достойная машина, для достойных людей. ))) Бегом побежал, и показал мне твой пост, что ты писал об односторонней страховке. Сдаетсо мню, что сейчас начнется очередной сеанс Ылитизма и шлифовки атомов.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:48 08.05.2020
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. приведите конкретный пример подобного возврата и подобной выплаты за последнее время в рф
> > Зачем задавать вопросы на которые известны ответы? Население в России от государства получило большой огромный банан… кроме некоторых не особо любимых социальных групп… мало того там где обещали. тоже выдали огромный банан… и там где очень требуется тоже будет огромный банан … Россия — банановая республика с огромными амбициями победобесия… во главе которого старый банан…
Победобесие - класнссное словцо, красное. Вкрав до себе. Эээээх, кого бы ради этого словца инда не пожалеть?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kateyko (Катейко) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Вот так вот и платят. «Мизер, мизер». А потом говорят, что 20 баксов для них немалые деньги.))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Смотря за что платить, но тебе это бесполезно объяснять. >>>>>>>>>>> Та мню и бесполезно объяснять, зачем за старую хонду выплачивать страховку, которая за пару лет может превзойти ее стоимость. Ну хоть от каски на нее тебя кто-то отговорил. Много сил он на енто потратил?)))) >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Говорю же объяснять бесполезно, так как ты слово обязательная страховка не понимаешь. >>>>>>>>>> А ещё не понимаешь для кого-то может и старушка быть роднее новой, ее страховать стоит дёшево. Но наврядли до тебя и это дойдёт. >>>>>>>>> Та я поняла, что тебе объяснять что-то бесполезно. Хотя может ты просто разучилась понимать по-русски. Поскольку про обязательную страховку, я говорила еще тогда, когда духу твоего здесь не было. Ну и спасибо, что рассказала форумчанам о том, что в благополучной Канаде старая машина 15-ти лет от роду, енто нормально. Поскольку содержание новой обходится непомерно дорого. К страховке прибавится кредит. А каску на нее одевать и правда смысла нет ибо она будет дороже, нежели сама машина стоит. Если даже обязательная страховка более ста баксов в месяц. Только и этого ты не знала, пока тебе кто-то не объяснил, по твоим же словам.)))) >>>>>>>>> Мню, правда, более интересен другой вопрос. Если две 15-ти летние хонды стукнуццо, то страховая 300000 баксов выплатит за того, кто виноват? Шота мню подсказывает, что нифега.))))))))))))) >>>>>>>> если старенькая хонда стукнется в бентли, то на ремонт 300,000 хватит… >>>>>>> И много раз стукаютццо в Бентли? Так что премия фактически гораздо меньше 300000. А ставку берут на полную. >>> >>>>>> это супер…… >>>>>> то естъ сначало надо выбратъ в какую будешь стукатъся, а уж затем покупатъ страховку. >>>>>> к слову 300,000 это не максимум. это нормалъное среднее покрытие.
>>>>> Ах, еще и среднее. Конечно супер, я бы тоже не отказалась втюхать кому-нить страховку на мульен баксов, которую практически никада не нада будет выплачивать. И некоторые еще будут радостно скакать, и говорить, что енто классно и справедливо. Без лоха и жизнь плоха.)))))) >>>> тренируйся, заодно может начнешь пониматъ, что это такое страхование и почему на нем не всегда нужно экономитъ….
>>> В отличие от тебя, я это понимаю. Ты с односторонней-то разобраться не мог. И не плачу бешеные бабки, выкидывая их на ветер. Как енто принудительно заставляют делать канадцев. И походу не только страховка там стоит бешеных денег, после чего для них 20 баксов, это немало, и 15-летняя хонда тоже неплоха. А может и американцев также заставляют, тут я не разбиралась. Вот так ППС и вылезает.)))
>>не, не понимаешь…
>> про одностороннюю я написал сразу, у тебя, как мы выяснили уже, с памятъю плохо. >> да, да ппс вылезает, в россии много согласно ей виртуалъных миллионеров…
>Ну это Лотус круглые глаза делала. Когда говорила про 20 баксов, чем дала повод поржать над понтами мигрантскими. А сейчас еще и Хонда пятнадцатилетняя. Достойная машина, для достойных людей.))) > Бегом побежал, и показал мне твой пост, что ты писал об односторонней страховке. Сдаетсо мню, что сейчас начнется очередной сеанс Ылитизма и шлифовки атомов.)))
хамишь. при этом память у тебя никая, читай это было в самом же начале.
витамины может пей, для укрепления памяти…
чтобы понятней было вот что я писал в отмете асъке
у нас подобный иншуренс называют односторонним, стоит он дешево, но обычно все берут двухстороние, которые покрывают и чужой и свой автомобиль, плюс могут быть и еще дополнительные какие то покрытия, например рент автомобиля,
Продолжай меня конспектировать, и обязательно перечитай мои «труды» ещё до 2008 года на этом форуме. Надо же как-то отработать свои 30 серебренников 
