>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В сети появились кадры с предполагаемого места крушения лайнера в Афганистане: вероятно, это воздушный узел связи ВВС США.
>>> Воздушный узел связи чрезвычайно дорогущая вещь! можно поздравить Талибов! они считай полк мотопехоты уничтожили с приданной техникой и вооружением — согласно стоимости и иерархии важности. >>> >>> В обычный полевой узел связи входят отдельные машины — радиостанции стоимостью каждой — равной стрелковому батальону. (Нас так учили). quoted3
>>Вам прививали чувство гордости за воинскую профессию. Только и всего. quoted2
>Да нет Он прав Одна шифровальная аппаратура немерянных денег стоила quoted1
И, что дальше? Самолёт носитель, платформа того, что в него установят. Я не отрицаю, что техника дорого стоящая. Но потеря не критична для США.
> В Алжире разбился истребитель Су-30. Об этом сообщает местный телеканал "Ан-Нахар". > > По имеющимся данным, инцидент произошел в провинции Умм-эль-Буаги, на северо-востоке страны. >
> На борту самолета находились двое летчиков. По предварительным данным, оба они погибли. > > Подробности происшествия устанавливаются. quoted1
> В упавшем в Афганистане самолете опознали борт ВВС США > > > > И чего это он там делал? Вроде как не приглашали? > > В сети появились кадры с предполагаемого места крушения лайнера в Афганистане: вероятно, это воздушный узел связи ВВС США. Видео опубликовал пользователь Twitter. > > На кадрах запечатлен упавший борт, вокруг которого столпились люди. Внутренняя часть лайнера полностью сгорела, рядом с ним лежат обломки. > > Группа пользователей Twitter, которые занимаются расследованиями происшествий на Ближнем Востоке, утверждает, что упавший самолет — это Bombardier E-11A, эксплуатируемый ВВС США. Эти выводы были сделаны на основе опубликованных кадров и фотографий места крушения. > > Журналист Бабак Тагвей на своей странице в Twitter согласился с этой оценкой: по его словам, это судно — скорее всего, воздушный узел связи армии США, предназначенный для полетов в условиях горного рельефа. Он уточнил, что крушение произошло на территории, подконтрольной движению «Талибан» (запрещено в России как террористическое), куда у специалистов НАТО нет доступа. >
> Ранее губернатор провинции Газни Вахидулла Калимзай заявил, что ни один пассажирский самолет не потерпел крушения на территории Афганистана. Сам факт катастрофы он не отрицает — однако упавший самолет мог не относиться к гражданским. Ссылаясь на сообщения местных жителей, Калимзай рассказал, что из сильно обгоревшего воздушного судна вытащили пилота — судя по всему, иностранного гражданина. > > Ранее сообщалось, что в провинции Газни разбился лайнер авиакомпании Ariana Afghan Airlines, летевший в индийский Нью-Дели. Авиакомпания опровергла это заявление. quoted1
И чего тут знаменательного ? Как бы более полная статистика тут По данным сайта Aviation Safety Network, отслеживающего авиационные происшествия и угоны самолетов, за 2018 год в результате авиакатастроф погибли 556 человек, а в 2017 – 44. В целом в 2018 году произошло 15 авиакатастроф, в результате которых погибли люди.2 янв. 2019 г.
руководитель операций ЦРУ в отношении Ирана погиб в результате крушения самолета в Афганистане
Иранские СМИ: руководитель операций ЦРУ в отношении Ирана погиб в результате крушения самолета в Афганистане
Источники в российской разведке подтвердили, что Майкл Д'Андреа погиб в результате крушения американского военного самолета в афганской провинции Газни, сообщает иранское издание IFP news.
Майкл Д'Андреа — руководитель операций ЦРУ в отношении Ирана.
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США назначило бывшего руководителя своего контртеррористического отдела Майкла Д'Андреа ответственным за все операции разведведомства в отношении Ирана в 2017 году.
Об этом сообщала в газета New York Times со ссылкой на свои источники.
Д'Андреа, известный по прозвищу «Темный принц», также был вовлечен в разработку программ усиленных допросов с применением пыток по отношению к подозреваемым в террористической деятельности, пишет газета. С 2006 года он возглавлял контртеррористический отдел ЦРУ.
Назначение Д'Андреа стало первым серьезным сигналом, свидетельствующим, что администрация (президента США Дональда) Трампа привержена тому жесткому подходу в отношении Ирана, который президент обозначил еще во время своей предвыборной кампании.
На момент гибели (если информация подтвердится, так как труп Д'Андреа Талибан не предъявлял, ограничившись заявлением, что вместе с самолетом погибли ключевые офицеры американской разведки), он был одним из самых высокопоставленных офицеров ЦРУ в регионе и один из ключевых организаторов анти-иранской политики США.
Посмотрим, будет ли подтверждение. Талибы тоже заявляли о сотрудниках ЦРУ. Но, возможно там были специалисты связи и радиоразведки. Тоже серьезная потеря, сравнимая с нашим Ил-20. Конечно гибель высокопоставленного ЦРУ-шника как месть за Сулеймани- намного серьезнее.
> В упавшем в Афганистане самолете опознали борт ВВС США > > > > И чего это он там делал? Вроде как не приглашали? > > В сети появились кадры с предполагаемого места крушения лайнера в Афганистане: вероятно, это воздушный узел связи ВВС США. Видео опубликовал пользователь Twitter. > > На кадрах запечатлен упавший борт, вокруг которого столпились люди. Внутренняя часть лайнера полностью сгорела, рядом с ним лежат обломки. > > Группа пользователей Twitter, которые занимаются расследованиями происшествий на Ближнем Востоке, утверждает, что упавший самолет — это Bombardier E-11A, эксплуатируемый ВВС США. Эти выводы были сделаны на основе опубликованных кадров и фотографий места крушения. > > Журналист Бабак Тагвей на своей странице в Twitter согласился с этой оценкой: по его словам, это судно — скорее всего, воздушный узел связи армии США, предназначенный для полетов в условиях горного рельефа. Он уточнил, что крушение произошло на территории, подконтрольной движению «Талибан» (запрещено в России как террористическое), куда у специалистов НАТО нет доступа. >
> Ранее губернатор провинции Газни Вахидулла Калимзай заявил, что ни один пассажирский самолет не потерпел крушения на территории Афганистана. Сам факт катастрофы он не отрицает — однако упавший самолет мог не относиться к гражданским. Ссылаясь на сообщения местных жителей, Калимзай рассказал, что из сильно обгоревшего воздушного судна вытащили пилота — судя по всему, иностранного гражданина. > > Ранее сообщалось, что в провинции Газни разбился лайнер авиакомпании Ariana Afghan Airlines, летевший в индийский Нью-Дели. Авиакомпания опровергла это заявление. quoted1
Аварии и катастрофы самолетов и вертолетов ВВС/ВКС и ВМФ России Хронология катастроф российской военной авиации в период с 1995 по 2016 гг. https://tass.ru/info/1343875 Буду рад , если помог вашей любознательности по катастарфам в военной авиации)))
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В сети появились кадры с предполагаемого места крушения лайнера в Афганистане: вероятно, это воздушный узел связи ВВС США. >>>> >>> >>>> Воздушный узел связи чрезвычайно дорогущая вещь! можно поздравить Талибов! они считай полк мотопехоты уничтожили с приданной техникой и вооружением — согласно стоимости и иерархии важности.
>>>> >>>> В обычный полевой узел связи входят отдельные машины — радиостанции стоимостью каждой — равной стрелковому батальону. (Нас так учили). >>> Вам прививали чувство гордости за воинскую профессию. Только и всего. quoted3
>>Да нет Он прав Одна шифровальная аппаратура немерянных денег стоила quoted2
>И, что дальше? Самолёт носитель, платформа того, что в него установят. Я не отрицаю, что техника дорого стоящая. Но потеря не критична для США. quoted1
А я и не говорю, что критична С их то военным бюджетом Просто служил на радиостанции на базе газ 66 Так вот вся машина с рациями стоили 6000руб в то время, а ЗАС 100000 Вот и считай
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хронология катастроф российской военной авиации в период с 1995 по 2016 гг. > https://tass.ru/info/1343875 > Буду рад , если помог вашей любознательности по катастарфам в военной авиации))) quoted1
Это ты молодец , помог. А теперь внимательно просмотри еще раз то , что ты привел. Там есть катастрофа нашего самолета в чужом суверенном государстве , куда нас не приглашали? Помер Максим , да и .... с ним. Не надо лезть в чужую норку.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В сети появились кадры с предполагаемого места крушения лайнера в Афганистане: вероятно, это воздушный узел связи ВВС США. >>>>> >>>> >>>>> Воздушный узел связи чрезвычайно дорогущая вещь! можно поздравить Талибов! они считай полк мотопехоты уничтожили с приданной техникой и вооружением — согласно стоимости и иерархии важности. >>>>>
>>>>> В обычный полевой узел связи входят отдельные машины — радиостанции стоимостью каждой — равной стрелковому батальону. (Нас так учили). >>>> Вам прививали чувство гордости за воинскую профессию. Только и всего. >>> Да нет Он прав Одна шифровальная аппаратура немерянных денег стоила quoted3
>>И, что дальше? Самолёт носитель, платформа того, что в него установят. Я не отрицаю, что техника дорого стоящая. Но потеря не критична для США. quoted2
>А я и не говорю, что критична С их то военным бюджетом Просто служил на радиостанции на базе газ 66 Так вот вся машина с рациями стоили 6000руб в то время, а ЗАС 100000 Вот и считай quoted1
Не заливай мне про то, что сколько стоит. Тем более твоя рэ142. Ты ведь на ней служил?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хронология катастроф российской военной авиации в период с 1995 по 2016 гг. >> https://tass.ru/info/1343875 >> Буду рад , если помог вашей любознательности по катастарфам в военной авиации))) quoted2
> Это ты молодец , помог.
> А теперь внимательно просмотри еще раз то , что ты привел. > Там есть катастрофа нашего самолета в чужом суверенном государстве , куда нас не приглашали? > Помер Максим , да и .... с ним. Не надо лезть в чужую норку. quoted1
По Афганистану я думаю так. Там государство было разрушено СССР . СССР от туда позорно бежал, бросив свое детище на произвол судьбы.. РФ как известно есть правопреемник СССР, и по совести должна сделать там все что бы искупить свой грех и вину, а не доверять это американцам.. Или вы не знали что СССР сделал с Афганистаном? Это похоже не то , если вы положете дом соседа и будете смеяться над тем как пожарники не могут его потушить. "Свинья Под Дубом" - Крылов . Басня... С другой стороны упал самолет там.. Военный ? Военное предполагает смерть и разрушение..
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> РФ как известно есть правопреемник СССР, и по совести должна сделать там все что бы искупить свой грех и вину, а не доверять это американцам.. quoted1
СССР вошел в Афганистан по приглашению руководства этой страны. США не утруждаются международным этикетом , долбят всех , кого не ссат. Думаю , что теперь будут поосторожнее.