> Тож мне бином Ньютона: захватываешь Украину - и блокируешь углеводороды из РФ, захватываешь Турцию - и торгуешь ими из Халифата... Но что-то пошло не так.
Ну, ты им этот план, хоть, успел передать?
01:20 28.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Да, постсоветские, ваще, впотьмах, на ощупь - им же свой особый путь предназначен Куда - никто не знает
Ответ-то будет, не?
01:21 28.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Ну, ты им этот план, хоть, успел передать?
Ещё и переход на личности...
01:28 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эт на Украине-т система была построена под Янука? >
Он ее еще не успел построить... сбежал с начала строительства
01:29 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ещё и переход на личности...
Ну, а кто план-то излагал?
06:33 28.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Многие механизмы, запускаемые црру и госдепом по настоянию тех же американск олигархов через президента, эти механизмы иногда выстреливают в непонятную сторону.
О чем и речь.
06:34 28.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> нличане в Индии классически стравливали хинду и муслимов при помощи провокатров и при этом гарантировали себе долгую власть как медиаторов.
Но в итоге Индия стала независимой.
06:41 28.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему США не поддерживали Мурси? >
Что за странная наивность? Америка НИКОГДА и НИКОГО не поддерживает. Она ИСПОЛЬЗУЕТ в разных позах всех прогибающихся под неё, а потом кидает, как старую и никому не нужную шлюху. Америка — хороший учитель. Вот только большинство её учеников — клинические иДЬЁты. Увы, и Россия когда-то была в их числе.
> Спешу заметить — видео не «Первого канала», не «Россия 24» и даже не «РЕН тв». > > > Это видео канала «Евроньюс». Если у кого-то есть видео с противоположной позицией — после Каддафи стало лучше — пожалуйста, выложите его сюда. С удовольствием посмотрю. Может Голос Америки или Настоящее время сняли что-то в поддержку нынешнего ливийского правительства. Но тут есть проблема — правительств, по сути, три. И все они в разное время (а иногда и одновременно) поддерживались Западом. >
> Даже генерал Хаффтар, который, вроде как, там у них что-то типа «нового Каддафи», учился в США. Вот такие пирожки. > > Кстати, это видео будет полезно и для адептов версии «США устраивают революции для своей выгоды». Будьте добры объяснить, какая США выгода от того, что в Ливии после Каддафи убили американского посла и сейчас непонятки с нефтью?
Видео не смотрел, но и так знаю, что после того как США с помощью своих шестерок разбомбили одну из самых богатых стран Африки, Ливия превратилась в зону нищеты и насилия. Это факт. И какое кому дело выгодно это было США или нет? Если выгодно, значит США циничные убийцы. Если не выгодно, значит тупые убийцы. Для меня разницы особой нет.
07:41 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Все игроки достигли своего: США — руководство Украиной
И гражданскую войну на этой территории.
07:42 28.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нличане в Индии классически стравливали хинду и муслимов при помощи провокатров и при этом гарантировали себе долгую власть как медиаторов.
> > Но в итоге Индия стала независимой.
Только без Пакистана и Бангладеш. Украина тоже теперь как Индия без Крыма и Донбасса. Не было бы Нуланд с мешком печенек, могли бы быть и с тем и другим.
07:43 28.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все-таки США не достигли желаемго. Все пошло не так как они планировали.
>Это уже потом...
Недооценили жителей юго-востока украины, как и крымчан и поведение России.
07:50 28.01.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Только без Пакистана и Бангладеш.
Новые границы, это был не феномен национально-освободительных войн и крушения колониальных систем той эпохи, а скорее правило и там где после прихода национальных правительств к власти, эти границы не скорректировали, там продолжаются проблемы, это касается и Ближнего Востока и Магриба и центральной Африки
08:08 28.01.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только без Пакистана и Бангладеш.
>Новые границы, это был не феномен национально-освободительных войн и крушения колониальных систем той эпохи, а скорее правило и там где после прихода национальных правительств к власти, эти границы не скорректировали, там продолжаются проблемы, это касается и Ближнего Востока и Магриба и центральной Африки
Про то и пишу. Когда три алкаша в Беловежской пуще стряпали бумагу о независимости, их меньше всего интересовала независимость жителей Крыма, Донбасса, Севера Казахстана, Нарвы, пограничных проблем Киргизии и Узбекистана, проблем памирцев и кулябцев в Таджикистане и т. д. Им власти хотелось. Ну или, как принято говорить, свободы и процветания своим странам и народам.
