Спешу заметить - видео не "Первого канала", не "Россия 24" и даже не "РЕН тв".
Это видео канала "Евроньюс". Если у кого-то есть видео с противоположной позицией - после Каддафи стало лучше - пожалуйста, выложите его сюда. С удовольствием посмотрю. Может Голос Америки или Настоящее время сняли что-то в поддержку нынешнего ливийского правительства. Но тут есть проблема - правительств, по сути, три. И все они в разное время (а иногда и одновременно) поддерживались Западом.
Даже генерал Хаффтар, который, вроде как, там у них что-то типа "нового Каддафи", учился в США. Вот такие пирожки.
Кстати, это видео будет полезно и для адептов версии "США устраивают революции для своей выгоды". Будьте добры объяснить, какая США выгода от того, что в Ливии после Каддафи убили американского посла и сейчас непонятки с нефтью?
19:47 27.01.2020
19:51 27.01.2020
⍟ Sceptic (Sceptic),
а Вам , не хотелось бы, вернуться назад в 2004й и всё изменить?
> Спешу заметить - видео не "Первого канала", не "Россия 24" и даже не "РЕН тв". > > > Это видео канала "Евроньюс". Если у кого-то есть видео с противоположной позицией - после Каддафи стало лучше - пожалуйста, выложите его сюда. С удовольствием посмотрю. Может Голос Америки или Настоящее время сняли что-то в поддержку нынешнего ливийского правительства. Но тут есть проблема - правительств, по сути, три. И все они в разное время (а иногда и одновременно) поддерживались Западом. >
> Даже генерал Хаффтар, который, вроде как, там у них что-то типа "нового Каддафи", учился в США. Вот такие пирожки. > > Кстати, это видео будет полезно и для адептов версии "США устраивают революции для своей выгоды". Будьте добры объяснить, какая США выгода от того, что в Ливии после Каддафи убили американского посла и сейчас непонятки с нефтью?
Большинство стран, где произошли цветные революции в 10ых годах,погрузились в хаос, анархию или просто многовластие.
Кто и что управляет такими хаосами и какая от них польза и кому, на взгляд логичного человнека непонятно. Но на вгляд какого нибудь Сороса или подобного спонсора цветн революций выгоды могут быть типа самого хаоса и гибели конкурента ( как в случае с Ливией), так и просто в самом бардаке, где в стране дешевеет валюта и раб сила, разваливаются предприятия и можно ловить рыбку в мутной водичке. В 90ые годы, когда в РФбыл похожий бардак, почему то толпы янки и икспатов перли в Россию на заработки. Неужели все такие были круглые идиоты?А сейчас они все испарились Египет-владелец Суэцкого канала, наиважнейшей грузотранспортн артерии мира. И при хаосев Египте можно под шумок отобрать у него канал. Хотя в свое время Египет сделал обратное. Вот вам и выгоды
21:50 27.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Но на вгляд какого нибудь Сороса или подобного спонсора цветн революций выгоды могут быть типа самого хаоса и гибели конкурента ( как в случае с Ливией), так и просто в самом бардаке, где в стране дешевеет валюта и раб сила, разваливаются предприятия и можно ловить рыбку в мутной водичке
Тогда почему в полностью соросовских Словении или Чехии все более менее нормально?
21:52 27.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> И при хаосев Египте можно под шумок отобрать у него канал.
Ну и кто мешал США поддержать Мурси? Так нет же, он благодаря им пришел к власти, но они в итоге выступили за его отстранение.
Мир намного сложнее, чем кажется адептам теории "Сорос главное зло". Сорос (или, если точнее, либерал-демократический лагерь) - лишь один из игроков.
21:53 27.01.2020
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), > > а Вам , не хотелось бы, вернуться назад в 2004й и всё изменить?
А вам в 1991? Или в 1993? Или в 1917?
22:35 27.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на вгляд какого нибудь Сороса или подобного спонсора цветн революций выгоды могут быть типа самого хаоса и гибели конкурента ( как в случае с Ливией), так и просто в самом бардаке, где в стране дешевеет валюта и раб сила, разваливаются предприятия и можно ловить рыбку в мутной водичке
> > Тогда почему в полностью соросовских Словении или Чехии все более менее нормально?
Потому что Сорос там отдыхает, а не воду мутит А почему в Египте не соросовский Морси, а Фатх Сиси? Сумели организоваться и дать отпор. В Сирии тоже самое
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И при хаосев Египте можно под шумок отобрать у него канал.
>
> Ну и кто мешал США поддержать Мурси? Так нет же, он благодаря им пришел к власти, но они в итоге выступили за его отстранение. > > Мир намного сложнее, чем кажется адептам теории "Сорос главное зло". Сорос (или, если точнее, либерал-демократический лагерь) - лишь один из игроков.
Сорос далеко не один, там целое кубло американск олигархов. Сорос уже на возрасте, ему не до революций. Мурси свергли египтяне пол руководством египетскк военных. Многие механизмы, запускаемые црру и госдепом по настоянию тех же американск олигархов через президента, эти механизмы иногда выстреливают в непонятную сторону. В той же Сирии явно расчитывали на легкую победу, а результат? Тот же Крым совсем вышел из под контроля во время Майдана. Да црру небось просто забыло про Крым Вообще не думайте что все црру великие гении типа Гена Шарпа. Иногда срабатывают грубо и топорно. А чего переживать то? Они ведь не разрушают родную Омериго
> Спешу заметить - видео не "Первого канала", не "Россия 24" и даже не "РЕН тв". > > > Это видео канала "Евроньюс". Если у кого-то есть видео с противоположной позицией - после Каддафи стало лучше - пожалуйста, выложите его сюда. С удовольствием посмотрю. Может Голос Америки или Настоящее время сняли что-то в поддержку нынешнего ливийского правительства. Но тут есть проблема - правительств, по сути, три. И все они в разное время (а иногда и одновременно) поддерживались Западом. >
> Даже генерал Хаффтар, который, вроде как, там у них что-то типа "нового Каддафи", учился в США. Вот такие пирожки. > > Кстати, это видео будет полезно и для адептов версии "США устраивают революции для своей выгоды". Будьте добры объяснить, какая США выгода от того, что в Ливии после Каддафи убили американского посла и сейчас непонятки с нефтью?
Ты же умный дядька ... Нестабильность и на этом фоне пропихивание своих марионеточных режимов ..вот тебе и выгода США
22:47 27.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сумели организоваться и дать отпор.
> > Тогда почему США не поддерживали Мурси?
А что поддержка должна быть как на Майдане? А зачем? Что обычно делают колонизаторы, когда восставшие рабы индусы лупят рабов мусульман? Сидят себе под баобамом и пьют кофеечек. Анличане в Индии классически стравливали хинду и муслимов при помощи провокатров и при этом гарантировали себе долгую власть как медиаторов. Другое дело-неоколониализм и цветные рево-ции Все сложнее
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Sceptic (Sceptic), >> >> а Вам , не хотелось бы, вернуться назад в 2004й и всё изменить?
>
> А вам в 1991? был референдум а это воля народа высший закон .но вам этого не понять > Или в 1993? был конституционный кризис где не могли поделить власть .на мирное решение конфликта путем окмпромиссов .белодомцы не соглашались нарушив с законы которые приняли же сами и получили штурм белого дома ..белодомцы это можно сказать некое подобие ваших СУГС > Или в 1917?
упаси боже от революций ..нам хватило 1917 года и опследующих собитий вы же вляпались опять
23:06 27.01.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Большинство стран, где произошли цветные революции в 10ых годах, погрузились в хаос, анархию или просто многовластие.
Может ты просто знаешь мало стран где власть менялась в результате скандалов и протестов? Кроме Ливии и Ирана есть еще Армения, Молдавия, Корея, Тунис, Бразилия, Алжир, Северная Македония… не сказать, что в этих странах такой уж хаос и анархия.
