> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да ничего ... >>> надеюсь будет расследование в этом направлении ...
>>
>
>> Нууу...Нашли ,
>> Что военные США мешали ПВО Ирана, >> Все равно же не оправдывает действие
> > Ага. Если вы закроете розовыми ладошками глаза водиле фуры, а он собьёт пешехода на обочине. Кто будет виноват? Правильно..водила фуры! А на самом деле кто злодей?
>>> >>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> да ничего ... >>>> надеюсь будет расследование в этом направлении ... >>>
>>
>>> Нууу...Нашли ,
>>> Что военные США мешали ПВО Ирана, >>> Все равно же не оправдывает действие
>>
>> Ага. Если вы закроете розовыми ладошками глаза водиле фуры, а он собьёт пешехода на обочине. Кто будет виноват? Правильно..водила фуры! А на самом деле кто злодей?
> > Фура ехала > Или стояла?
Угадай.
19:59 25.01.2020
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Угадай.
У-как!!! Все изменилось , Теперь я отвечаю, на ваш не до конца , конкретный вопрос. Ответ :LKW стояло.
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой вопрос, такой ответ. Тупому ясно, что стоячий автомобиль никого сбить на обочине не может, и ещё более тупому, это не ясно.
> > А кого может уничтожить > Ракета , прикрепленная к пусковой установке?.
Ваш второй вариант. Увы.
20:27 25.01.2020
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Ваш второй вариант. Увы.
То же самое. Водителю завязали глаза , когда он стоял Но водитель нажал на газ и поехал , совершил наезд , погибли люди. Что вам еще не понятно?
20:33 25.01.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фил написал , что да как оно было, возможно. >> И что ?
>да ничего ... > надеюсь будет расследование в этом направлении ...
Не совсем понятно, что есть расследовать. Давно известно, что во время военных операций, противники применяют средства радиоэлектронной борьбы.
Страна, воюющая с технологически развитым противником, должна быть готова к тому, что в случае вооруженного конфликта картинка их радаров не будет показывать то, что есть, а будет показывать то, чего нет. Иран, атакуя со своей территории американские базы, должна была обеспечить при этом безопасность гражданских самолетов. Либо остановить воздушное сообщение, либо не палить по ним в условиях ожидаемой радиоэлектронной борьбы.
> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примитивно живёте.
> > Просто, > Не строю конспирологий.
Нет конспирологий. Есть факт того, что цепь событий, инициированная штатами, привела к гибели людей. Ответственности с Ирана никто не снимает. Ответить должны и те, кто спровоцировал возникновение и развитие ситуации.. Так понятно? Ну а глушили ли средства связи и коммуникации ПВО Ирана- вопрос второй. Наверняка воздействие было. Оправдывает это Иран? Нет. Штаты не виноваты? Мой ответ - виноваты.
> Нет конспирологий. Есть факт того, что цепь событий, инициированная штатами, привела к гибели людей. > Ответственности с Ирана никто не снимает. Ответить должны и те, кто спровоцировал возникновение и развитие ситуации.. > Так понятно?
> Ну а глушили ли средства связи и коммуникации ПВО Ирана- вопрос второй. Наверняка воздействие было. > Оправдывает это Иран? Нет. > Штаты не виноваты? Мой ответ - виноваты.
Странно вывод Ракеты выпустил Иран Виновата Америка. Ну ладно , все на вашей совести.
> > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет конспирологий. Есть факт того, что цепь событий, инициированная штатами, привела к гибели людей. >> Ответственности с Ирана никто не снимает. Ответить должны и те, кто спровоцировал возникновение и развитие ситуации.. >> Так понятно?
>
>> Ну а глушили ли средства связи и коммуникации ПВО Ирана- вопрос второй. Наверняка воздействие было. >> Оправдывает это Иран? Нет. >> Штаты не виноваты? Мой ответ - виноваты.
> > Странно вывод
> Ракеты выпустил Иран > Виновата Америка. > Ну ладно , все на вашей совести.
