>> ло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой.
> > > > >
> «Вы с ума сошли, это же частная собственность!» > > Да и почему-то ООН 1.0 не посчитала войну против Польши войной
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается.
>> >> А почему собственно? >> >> Просто потому что Запад не объявил войну Польше и Германии в 1938 году рассчитывая что дальше он пойдет войной на СССР?
>> >> А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу. >>
>
>> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938. >> >> А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу.
>интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ?
> посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам.. > более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее... > правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой..
Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, когда все и Англия, и Польша, и Германия делили Чехословакию
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается. >>>
>>> А почему собственно? >>> >>> Просто потому что Запад не объявил войну Польше и Германии в 1938 году рассчитывая что дальше он пойдет войной на СССР?
>>> А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу.
>>>
>>
>>> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938. >>> >>> А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу.
>>интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ?
>
>> посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам..
>> более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее... >> правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой..
> > Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, когда все и Англия, и Польша, и Германия делили Чехословакию
вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения германии на польшу.. не надо переписывать историю...
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается. >>>>
>>>> >>>> А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу. >>>> >>> >>>> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938.
>>>> >>>> А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу. >>> интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ?
>>
>>> посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам..
>>> более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее...
>>> правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой..
>> >> Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, когда все и Англия, и Польша, и Германия делили Чехословакию
>вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения германии на польшу.. > не надо переписывать историю...
Это коммуняки так придумали и Англия согласилась, чтобы ее косяки в 1938 не выползли
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается. >>>>>
>>>>> А почему собственно? >>>>> >>>>> Просто потому что Запад не объявил войну Польше и Германии в 1938 году рассчитывая что дальше он пойдет войной на СССР? >>> >>>>> >>>>> А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу. >>>>> >>>> >>>>> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938. >>>>> >>>>> А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу. >>>> интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ? >>> >>>> посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам.. >>>> более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее...
>>>> правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой..
>>>
>>> Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, когда все и Англия, и Польша, и Германия делили Чехословакию
>>вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения германии на польшу.. >> не надо переписывать историю...
> > Это коммуняки так придумали и Англия согласилась, чтобы ее косяки в 1938 не выползли
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается. >>>>>> >>> >>>>>> А почему собственно? >>>>>> >>>>>> Просто потому что Запад не объявил войну Польше и Германии в 1938 году рассчитывая что дальше он пойдет войной на СССР? >>>> >>>>>> >>>>>> А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу. >>>>>> >>>>> >>>>>> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938.
>>>>>> >>>>>> А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу. >>>>> интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ?
>>>>> посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам.. >>>>> более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее... >>>>> правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой.. >>>>
>>>> Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, когда все и Англия, и Польша, и Германия делили Чехословакию
>>> вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения германии на польшу.. >>> не надо переписывать историю...
>> >> Это коммуняки так придумали и Англия согласилась, чтобы ее косяки в 1938 не выползли
>не фантазируй на тему истории..
Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается. >>>>>>> >>>> >>>>>>> А почему собственно? >>>>>>> >>>>>>> Просто потому что Запад не объявил войну Польше и Германии в 1938 году рассчитывая что дальше он пойдет войной на СССР? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938.
>>>>>>> >>>>>>> А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу. >>>>>> интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ?
>>>>> >>>>>> посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам.. >>>>>> более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее... >>>>>> правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой.. >>>>> >>>>> Вторая мировая началась с Мюнхенского сговора, когда все и Англия, и Польша, и Германия делили Чехословакию >>>> вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения германии на польшу..
>>>> не надо переписывать историю...
>>> >>> Это коммуняки так придумали и Англия согласилась, чтобы ее косяки в 1938 не выползли
>>не фантазируй на тему истории..
> > Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939?
никаких передолок истории не будет.. просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал .
>>>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>>>
>>>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны . >>>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>>> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. >>> >>>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях". >>>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
>>> >>> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе
>>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
>>Читаем 6 статью Конституции СССР. >> "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." >> Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится.
>Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. > Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС > Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно . > Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. > Они владеют руководят и направляют ,то есть определяют как и что делать обществу . Что не ясно > И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных
> > Ты полагаешь ? А планы пятилеток кто определял .
>> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК.
>Очень хорошо ты написал оформлялось ,самая суть . Секретарша оформляет .....
>> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной.
>А кто в составе СНК определяло опять Политбюро , вот ведь оно как . > Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ?
Ужос ... тихий.
20:24 20.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939?
>никаких передолок истории не будет.. > просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
Советские войска освобождали Аушвиц. Поляки там работали истопниками. И теперь в день памяти Россию не пускают поляки, которые умерщвили 3.5 миллиона евреев
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал .
>>>>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>>>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >>>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны . >>>>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>>>> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. >>>>
>>>>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>>>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях". >>>>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
>>>> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе >>>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
>>> Читаем 6 статью Конституции СССР. >>> "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." >>> Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится.
>>Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. >> Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС >> Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно .
>> Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. >> Они владеют руководят и направляют ,то есть определяют как и что делать обществу . Что не ясно
>> И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных
>
>> >> Ты полагаешь ? А планы пятилеток кто определял .
>>> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК.
>>Очень хорошо ты написал оформлялось ,самая суть . Секретарша оформляет .....
>>> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной.
>>А кто в составе СНК определяло опять Политбюро , вот ведь оно как . >> Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ?
>>> Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939?
>>никаких передолок истории не будет.. >> просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
> > Советские войска освобождали Аушвиц. Поляки там работали истопниками. И теперь в день памяти Россию не пускают поляки, которые умерщвили 3.5 миллиона евреев
это не имеет отношение к истории, это уже политика..
21:17 20.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему у Путина руки коротки «заткнуть поганый рот, который открывают некоторые деятели за бугром »
>Судя по визгам на западе из-аа несчастных случаев с оппозиционерами и беглецами из России - не так уж и коротки.
У меня подразумевается: у Путина в определённом отношении руки коротки, в том, о чём моя тема. Как вы не догадались?
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939?
>>> никаких передолок истории не будет.. >>> просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
>> >> Советские войска освобождали Аушвиц. Поляки там работали истопниками. И теперь в день памяти Россию не пускают поляки, которые умерщвили 3.5 миллиона евреев
>это не имеет отношение к истории, это уже политика..
Конечно не имеет. Но США предъявляют уже полякам претензии по имуществу отжатым поляками у евреев
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >>>>>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>>>>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>>>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >>>>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны . >>>>>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>>>>> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. >>>>>
>>>>>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>>>>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях".
>>>>>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
>>
>>>>> >>>>> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе >>>>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
>>>> "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." >>>> Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится.
>>> Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. >>> Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС >>> Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно .
>>> Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти.
>>> Они владеют руководят и направляют ,то есть определяют как и что делать обществу . Что не ясно >>> И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных
>>> >>> Ты полагаешь ? А планы пятилеток кто определял . >>>> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК. >>> Очень хорошо ты написал оформлялось ,самая суть . Секретарша оформляет .....
>>>> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной.
>>> А кто в составе СНК определяло опять Политбюро , вот ведь оно как . >>> Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ?
>>Ужос ... тихий.
> > Ясно ответа нет .
Запятую поставь и тренируйся в изложении мысли.
21:41 20.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>> В мире 2,2 миллиарда христиан, которые к антихристам не расположены. Это против 147 миллионов россиян, которых возглавляет Путин
>>> Коммунизм -это и есть воплощение идеалов истинного христианства в научной форме, а не в той поповско-сатанинской трактовке, с помощью которой господа со времен римских императоров держат в повиновении доверчивое стадо. >>> Как там у классика:"Кишкой последнего попа последнего царя удавим", и вперед к всепланетному коммунизму, где люди живут по божески, а не по сатанински, как в поповском капитализме!
>>
>> Старец Зюганов вам поведал такое? Или сами догадались?
> > Зюганов-нанятый клоун псевдокоммунист,задача которого-выпускать пар народного негодования ворокапитализмом в свисток. > А мою правоту подтверждает собственно Христос,которого я,атеист, уважаю как философа и общественного деятеля,который определил эксплуатацию как смертный грех:"Легче верблюду пролезть в игольное ушко,чем богатому попасть в Царство Божие".
Ну вы-то вместе с Марксом всю жизнь нацелены на богатство, из этой песни слов не выкинешь -
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком , — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»!
