Почему у Путина руки коротки «заткнуть поганый рот, который открывают некоторые деятели за бугром »
18:27 20.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал .
>Я зря сократил, когда писал конспекты всегда так делал. > Текст полностью - Право собственности на средства производство это капиталистическое понятие. У социалистов этого нет.
Однако это не так . Именно общественная собственность на средства производства отличительная черта коммунистической ОЭФ .Это основа марксизма
>> В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все > > У меня другое мнение. Мы вряд ли поймём друг друга.
Левая оппозиция ,рабочая оппозиция ,правая оппозиция и так далее все были уничтожены физически за то что их цели не соответствовали линии партии ,определяемой Политбюро. Как народ мог влиять или влиял на решения партии ,читай Политбюро, ибо все решения принимались и утверждались там Потом уже Пленум ЦК ,съезд бурные аплодисменты и всеобщий одобрямс . Какое тут другое мнение . На да ваше право на фантазии.
>>>> Но тогда праздновать их победу это пасовать перед ними. >>> Вот и вся позиция, без начала и конца, а лишь бы против, потому что аргументов а за что, так и не рождается. Типа, с какого конца яйцо разбивать.
>> >> Ты тоже заметил . Что "ЗА" вообще не предлагают и не обсуждают.
>Да, вообще и всегда, и не пойму, в чём дело, если только одна причина, что тот, кто предлагает, должен и осуществлять, а ответственность брать на себя не хочет
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но тогда праздновать их победу это пасовать перед ними.
>>>> Вот и вся позиция, без начала и конца, а лишь бы против, потому что аргументов а за что, так и не рождается. Типа, с какого конца яйцо разбивать. >>> >>> Ты тоже заметил . Что "ЗА" вообще не предлагают и не обсуждают.
>>Да, вообще и всегда, и не пойму, в чём дело, если только одна причина, что тот, кто предлагает, должен и осуществлять, а ответственность брать на себя не хочет
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но тогда праздновать их победу это пасовать перед ними.
>>>> Вот и вся позиция, без начала и конца, а лишь бы против, потому что аргументов а за что, так и не рождается. Типа, с какого конца яйцо разбивать. >>> >>> Ты тоже заметил . Что "ЗА" вообще не предлагают и не обсуждают.
>>Да, вообще и всегда, и не пойму, в чём дело, если только одна причина, что тот, кто предлагает, должен и осуществлять, а ответственность брать на себя не хочет
>Или не способен .
Адекватные люди обычно представляют свои возможности
18:43 20.01.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Почему у Путина руки коротки «заткнуть поганый рот, который открывают некоторые деятели за бугром »
Судя по визгам на западе из-аа несчастных случаев с оппозиционерами и беглецами из России - не так уж и коротки.
18:51 20.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр.
>Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . > У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все .
На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал?
18:54 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр.
>>Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все .
>На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал?
Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . Надеюсь целое и часть вы отличать способны .
19:13 20.01.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Будь они живы, те, советские люди, которые были за Ленина, за Сталина и которые одержали победу над нацистской Германией, то мы, сегодняшние, вступили бы с ними в смертельную схватку за наш сегодняшний образ жизни, за капиталистическую Россию. Но тогда праздновать их победу это пасовать перед ними.
более бредовой галиматьи трудно придумать ..... ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Борьба с коммунизмом это борьба насмерть. Миллионы людей погибли в борьбе с коммунизмом. Вспомним хотя бы американцев. 38 тысяч американских солдат погибло в Корее и 58 тысяч во Вьетнаме.
вранье ... американцы там боролись не против коммунизма - а за возможность и дальше грабить эти страны в интересах своей правящей элиты ... и это были национально освободительные войны ... просто коммунистические партии этих стран их возглавили . ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> В мире 2,2 миллиарда христиан, которые к антихристам не расположены. Это против 147 миллионов россиян, которых возглавляет Путин.
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все .
>>На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал?
>
> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. > И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . > Надеюсь целое и часть вы отличать способны .
Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях". Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр.
>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал?
>>
>
>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >> Надеюсь целое и часть вы отличать способны .
>Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? > - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро.
> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. > Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях". > Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Агрессия Польши против Чехословакии - это другое событие. Не оно здесь обсуждается.
> > А почему собственно? > > Просто потому что Запад не объявил войну Польше и Германии в 1938 году рассчитывая что дальше он пойдет войной на СССР? > > А Гитлер обманул их ожидания и пошел войной на Польшу. >
> Вот так война "началась" не в 1938, а в 1939..... формально..... хотя реально в 1938. > > А СССР с этим не стал спорить..... ПНР была его союзником после ВМВ вот и подыграл Западу.
интересно, а как могла германия воевать с ссср в 1938 году, границы то общей не было.. ? посмотри на карту 1938 года, увидишь это сам.. более того, в 1939 году, сразу после подписания договора о ненаподение между германией и ссср, англия подписала договор с польшей, это для того, чтобы германия не нападала на нее... правда, это не помогло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой..
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал .
>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>
>>
>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро.
>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны .
>>Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро.
>
>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях".
>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
> > Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе > Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
Читаем 6 статью Конституции СССР. "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится. Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК. СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной.
19:35 20.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
Это прозвище было.
19:43 20.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ло, но все же именно это привело к тому, что англия после нападение германии на польшу обьявило ей войну и по сути, это война и стала тогда второй мировой.
«Вы с ума сошли, это же частная собственность!»
Да и почему-то ООН 1.0 не посчитала войну против Польши войной
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>> >>> >>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро .
>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны . >>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро.
>>
>>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях".
>>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала.
>> >> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе
>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
>Читаем 6 статью Конституции СССР. > "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." > Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится.
Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно . Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. Они владеют руководят и направляют ,то есть определяют как и что делать обществу . Что не ясно И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных
Ты полагаешь ? А планы пятилеток кто определял .
> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК.
Очень хорошо ты написал оформлялось ,самая суть . Секретарша оформляет .....
> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной.
А кто в составе СНК определяло опять Политбюро , вот ведь оно как . Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ?
