>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жаль что главный вопрос остался без ответа: >>>> - зачем современная Российская Федерация ассоциирует себя с преступлениями сталинского режима ?
>>>
>>> Кто сказал что у Сталина были преступления ? Потомки ублюдков из гулага, которые нарушали законы?
>>> Его победа как главнокомандующего во второй мировой это гордость русского народа.
>> >> Думаете в Гулаге сидели лишь ублюдки?
> > А вы думаете там сидели ангелы не нарушавшие законы
Вам бы книги почитать и Русской эмиграции и тех кто пережил, а то вообще дичаете, домашнее задание, Мельгунов -Красный террор в России", потом постепенно по-сложнее литература и до архивов Деникина доберемся
18:35 21.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будь они живы, те, советские люди, которые были за Ленина, за Сталина и которые одержали победу над нацистской Германией, то мы, сегодняшние, вступили бы с ними в смертельную схватку за наш сегодняшний образ жизни, за капиталистическую Россию. Но тогда праздновать их победу это пасовать перед ними. И напрасно Путин надеется
>Да, уж! Мой отец точно плевал бы ему и его приспешникам в след! Не за то воевал, не за то, чтоб его дети на старости лет побирались, а все, что они построили, отошло толстожопым, усевшимся на хребтину народа, для единоличной наживы! Потому, его портрета никогда не будет в «Бессмертном полку», возглавляемого Путиным!
Как вы едины со своим отцом!
Посмотрите какая могила у летчика Кожедуба. Вместе с ним похоронены его жена и сын.
А теперь посмотрите, что сообщается о его сыне.
«Никита Иванович Кожедуб. Сын героя. 1952 — 2002».
А для вас надпись «Сын отца», наверное, была бы подходящей. А если бы кто переводил «Сосунок», вас бы это уже не волновало.
05:46 22.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно быть абсолютно больным на голову (или абсолютно тупым), чтобы не видеть в Путине коммуниста, а в Единой России — КПСС.
>По-моему — точно наоборот. Коммунисты на фронтах и прочем полегли.
Что, все до единого полегли? И после войны самодержавие восстановилось?
05:55 22.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно быть абсолютно больным на голову (или абсолютно тупым), чтобы не видеть в Путине коммуниста, а в Единой России - КПСС. >>
>Ну, да. Только карман туже набит!
И то - не факт. Богатство нужно не само по себе, а для потребления. Причём такого, чтобы сразу было видно разницу между богатым и обычным человеком. Путин, конечно, может потреблять то, что Брежневу, например, и не снилось. Но тут нужно учитывать во-первых, технический прогресс, сделавший возможными такие товары и услуги, которых раньше просто не было, и, во-вторых, тот факт, что нынешний обычный человек имеет гораздо более высокое благосостояние, чем это было характерно для СССР. "Дельта" благосостояния вряд ли сильно изменилась. Существенно выросли номинальные значения сравниваемых величин, но не разрыв между ними.
09:40 22.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Богатство нужно не само по себе, а для потребления. Причём такого, чтобы сразу было видно разницу между богатым и обычным человеком.
Понты прежде всего?
12:38 22.01.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Богатство нужно не само по себе, а для потребления. Причём такого, чтобы сразу было видно разницу между богатым и обычным человеком.
> > Понты прежде всего?
Если не брать протестантов (для которых деньги не самоцель, а божественное подтверждение того, что они всё делают правильно), то - да. Богатство нужно для демонстративного потребления. Если у человека нет такой потребности, то у него будет, максимум, достаток, но не богатство. Он не будет тратить на богатство свои силы и время, потому что ему не нужно что-то кому-то доказывать или показывать.
>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жаль что главный вопрос остался без ответа: >>>>> - зачем современная Российская Федерация ассоциирует себя с преступлениями сталинского режима ?
>>>> Кто сказал что у Сталина были преступления ? Потомки ублюдков из гулага, которые нарушали законы?
>>>> Его победа как главнокомандующего во второй мировой это гордость русского народа.
>>>
>>> Думаете в Гулаге сидели лишь ублюдки?
>> >> А вы думаете там сидели ангелы не нарушавшие законы
> > Вам бы книги почитать и Русской эмиграции и тех кто пережил, а то вообще дичаете, домашнее задание, Мельгунов -Красный террор в России", потом постепенно по-сложнее литература и до архивов Деникина доберемся
Вы читайте сказки сказочников типа слолженициных, а у меня мама до сих пор жива и прожила то время и все мне расскажет по фактам.
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>
>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жаль что главный вопрос остался без ответа: >>>>>> - зачем современная Российская Федерация ассоциирует себя с преступлениями сталинского режима ?
>>>>> >>>>> Кто сказал что у Сталина были преступления ? Потомки ублюдков из гулага, которые нарушали законы? >>>>> Его победа как главнокомандующего во второй мировой это гордость русского народа. >>>>
>>>> Думаете в Гулаге сидели лишь ублюдки?
>>>
>>> А вы думаете там сидели ангелы не нарушавшие законы
>> >> Вам бы книги почитать и Русской эмиграции и тех кто пережил, а то вообще дичаете, домашнее задание, Мельгунов -Красный террор в России", потом постепенно по-сложнее литература и до архивов Деникина доберемся
> > Вы читайте сказки сказочников типа слолженициных, а у меня мама до сих пор жива и прожила то время и все мне расскажет по фактам.
