>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >>>>>>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>>>>>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>>>>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >>>>>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны . >>>>>>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>>>>>> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. >>>>>> >>>>>>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>>>>>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях". >>>>>>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала. >>>
>>>>>> >>>>>> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе
>>>>>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ?
>>
>>>>> Читаем 6 статью Конституции СССР. >>>>> "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." >>>>> Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится.
>>>> Говорится о Коммунистической партии Советского Союза.
>>>> Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС >>>> Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно .
>>>> Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. >>>> Они владеют руководят и направляют ,то есть определяют как и что делать обществу . Что не ясно >>>> И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных >>>
>>>> >>>> Ты полагаешь ? А планы пятилеток кто определял . >>>>> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК.
>>>>> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной.
>>>> А кто в составе СНК определяло опять Политбюро , вот ведь оно как .
>>>> Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ? >>> Ужос ... тихий.
>> >> Ясно.... Ответа нет .
>Запятую поставь и тренируйся в изложении мысли.
Нет там запятой и не должно быть . Выглядит так Ясно.... Ответа нет Но какой смысл оформлять мысли ,если ответа не будет ? Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ? Знаки препинания стоят правильно .Вопросы изложены более чем ясно . Какие проблемы с ответом ?
21:55 20.01.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
>> Борьба с коммунизмом это борьба насмерть. Миллионы людей погибли в борьбе с коммунизмом. Вспомним хотя бы американцев. 38 тысяч американских солдат погибло в Корее и 58 тысяч во Вьетнаме. > вранье ... американцы там боролись не против коммунизма - а за возможность и дальше грабить эти страны в интересах своей правящей элиты ... и это были национально освободительные войны ... просто коммунистические партии этих стран их возглавили .
Ну очень просто. А в "Черную книгу коммунизма" попали:
В книге приведены следующие данные о количестве жертв коммунистических режимов в разных странах мира[1]:
Советский Союз — 20 миллионов жизней Китай — 65 миллионов Вьетнам — 1 миллион Корея — 2 миллиона Камбоджа — 2 миллиона Восточная Европа — 1 миллион Латинская Америка — 150 тысяч Африка — 1 миллион 700 тысяч Афганистан — 1 миллион 500 тысяч Общее число убитых, согласно приведённым в книге данным, приближается к отметке в сто миллионов[1].
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939? >>>> никаких передолок истории не будет..
>>>> просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
>>> >>> Советские войска освобождали Аушвиц. Поляки там работали истопниками. И теперь в день памяти Россию не пускают поляки, которые умерщвили 3.5 миллиона евреев
>>это не имеет отношение к истории, это уже политика..
> > Конечно не имеет. Но США предъявляют уже полякам претензии по имуществу отжатым поляками у евреев
и что? есть исторические факты.. на них и основано. повторю, это не изменение истории, это уже политика скорей, на основе исторических фактов..
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В мире 2,2 миллиарда христиан, которые к антихристам не расположены. Это против 147 миллионов россиян, которых возглавляет Путин >>>> Коммунизм -это и есть воплощение идеалов истинного христианства в научной форме, а не в той поповско-сатанинской трактовке, с помощью которой господа со времен римских императоров держат в повиновении доверчивое стадо.
>>>> Как там у классика:"Кишкой последнего попа последнего царя удавим", и вперед к всепланетному коммунизму, где люди живут по божески, а не по сатанински, как в поповском капитализме! >>>
>>> Старец Зюганов вам поведал такое? Или сами догадались?
>> >> Зюганов-нанятый клоун псевдокоммунист,задача которого-выпускать пар народного негодования ворокапитализмом в свисток. >> А мою правоту подтверждает собственно Христос,которого я,атеист, уважаю как философа и общественного деятеля,который определил эксплуатацию как смертный грех:"Легче верблюду пролезть в игольное ушко,чем богатому попасть в Царство Божие".
> > Ну вы-то вместе с Марксом всю жизнь нацелены на богатство, из этой песни слов не выкинешь - >
> На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком , — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»! > > К.Маркс, "Критика Готской программы", 1875 год.
Ну неужели ж разницы не видите:коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех,удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого.А Христос понимал под богатыми эксплуататоров,роскошествующих ,то есть бесящихся с жиру,потребляющих много больше разумных потребностей,за счет нищеты и бедности подавляющего большинства ими угнетенных,иных богатых в эксплуататорских обществах не существует,только коммунизм способен решить это противоречие между общественным характером труда и частно-паразитической формой присвоения.
22:35 20.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Ну неужели ж разницы не видите:коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех,удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого.А Христос понимал...
Что проповедовал Христос, написано в евангелии:
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? 32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (ОТ Матфея, гл.6).
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вот увидишь, что после волны с переделками истории срок начала 2 мировой перенесут. А почему англичане не помогли Польше в 1939? >>>>> никаких передолок истории не будет.. >>>>> просто в разных странах одну и туже историю понимают немного по разному.. или акценты расставляют по разному..
>>>>
>>>> Советские войска освобождали Аушвиц. Поляки там работали истопниками. И теперь в день памяти Россию не пускают поляки, которые умерщвили 3.5 миллиона евреев >>> это не имеет отношение к истории, это уже политика..
>>
>> Конечно не имеет. Но США предъявляют уже полякам претензии по имуществу отжатым поляками у евреев
> и что? > есть исторические факты.. на них и основано. > повторю, это не изменение истории, это уже политика скорей, на основе исторических фактов..
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борьба с коммунизмом это борьба насмерть. Миллионы людей погибли в борьбе с коммунизмом. Вспомним хотя бы американцев. 38 тысяч американских солдат погибло в Корее и 58 тысяч во Вьетнаме. >> вранье ... американцы там боролись не против коммунизма - а за возможность и дальше грабить эти страны в интересах своей правящей элиты ... и это были национально освободительные войны ... просто коммунистические партии этих стран их возглавили .
> > Ну очень просто. А в "Черную книгу коммунизма" попали: > В книге приведены следующие данные о количестве жертв коммунистических режимов в разных странах мира[1]: > Советский Союз — 20 миллионов жизней > Китай — 65 миллионов > Вьетнам — 1 миллион > Корея — 2 миллиона > Камбоджа — 2 миллиона > Восточная Европа — 1 миллион > Латинская Америка — 150 тысяч > Африка — 1 миллион 700 тысяч
> Афганистан — 1 миллион 500 тысяч > Общее число убитых, согласно приведённым в книге данным, приближается к отметке в сто миллионов[1]. >
Бред сивой кобылы:в СССР во времена Сталина смертность населения стремительно сокращалась,до войны уменьшилась по сравнению с самым благополучным царским 13-м годом в полтора раза,после войны в три раза Только в голод 33-го смертность всего-лишь достигла средней смертности в РИ за последнии 50 лет ее существования.Коммунизм спас миллионы жизней,а не уничтожил.А при вляпывании страны в капитализм смертность в 90-е выросла в полтора раза,сверхсмертность по сравнению с советской составила уже за 20 миллионов. Еще,наверное,жертвы Гражданской свалили на коммунистов,хотя развязали ту войну антикоммунисты-белобандиты с поддержавшей их Антантой,и развязали проиив интересов большинства,что доказывает то,что большинство граждан их не поддержало и они закономерно получили по мордасам. Капитализм -всегда смерть,при капитализме до сих пор от голода в мире ежегодно умирают миллионы,а буржуйские писаки этого не замечают. Единственное средство антикоммунистической пропаганды-оголтелое вранье!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну неужели ж разницы не видите:коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех,удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого.А Христос понимал...
> > Что проповедовал Христос, написано в евангелии:
> 31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? > 32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. > 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (ОТ Матфея, гл.6).
Вот коммунизм и есть божественная правда-житие по людски,а не по скотски.
22:45 20.01.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Афганистан — 1 миллион 500 тысяч
Вот ,взять Афганистан,СССР там строил достойную жизнь,какая была ,например,в советских республиках Средней Азии,а войну против интересов народа там развязали антикоммунисты- слабоумные пещерные фанатики под покровительством западных империалистов.И до сих пор не дают Афганистану жить в мире.А вину за преступления капитализма и религиозного фанатизма пытаются свалить на коммунистов.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну неужели ж разницы не видите: коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех, удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого. А Христос понимал…
> > Что проповедовал Христос, написано в евангелии:
> 31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? > 32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. > 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (ОТ Матфея, гл.6).
Кстати, прямым текстом упоминается необходимость коммунизма, где нет рекламы товаров. Плановая экономика и так знает разумные потребности человека. Это при антикоммунизме-сатанизме потребителю вдалбливается, что ему есть, пить и одевать. Чем больше знакомлюсь с высказываниями Христа, тем больше убеждаюсь в его коммунистической сущности!
22:58 20.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Вот коммунизм и есть божественная правда-житие по людски,а не по скотски.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Право собственности это капитал. понятие. У политбюро не было цели владеть экономикой и заводами, распоряжаться ими по своему произволу. Они социализм строили, проводили электрофикацию, ликбез и пр. >>>>>>>>>>> Право собственности никак не капитал. Может быть право собственности на капитал . >>>>>>>>>>> У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях Кто не поддерживал цели изначально были ликвидированы ,в дальнейшем цели уже поддерживали все . >>>>>>>>>> На "Эхо Москвы" вычитал? Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию, жил на 200р. в месяц. Другой член Политбюро Л.И.Брежнев на пенсию, как помним, не вышел, но и потомкам своим ничего не оставил, от слова совсем. Может у вас есть пример члена пусть даже ЦК, который в советское время владел и , так сказать, эксплуатировал? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Ты заблуждается в одном . Хрущев не был членом политбюро на пенсии .А собственность была именно политбюро. >>>>>>>>> И Брежнев не был Политбюро ,а лишь член Политбюро . >>>>>>>>> Надеюсь целое и часть вы отличать способны . >>>>>>>> Вы случаем не жертва ЕГЭ? Что у вас по-русскому? Читать умеете? >>>>>>>> - "Член Политбюро Н.С.Хрущёв, выйдя на пенсию," то есть до пенсии Никита Сергеевич был членом Политбюро. >>>>>>> >>>>>>>> - "Другой член Политбюро Л.И.Брежнев". И Леонида Ильича я назвал членом Политбюро. >>>>>>>> Ладно. отвлеклись. Доказать-то вы можете, что "У политбюро именно была цель владеть собственностью и осуществлять право собственности . То есть владеть, распоряжаться и использовать . В своих ,подчёркиваю только своих целях". >>>>>>>> Если у них (членов Политбюро) было "право собственности", то оно (право) обязательно должно быть где-то отражено, в каких-то бумагах. И как они распоряжались этой "собственностью" для себя? Примеры, батенька, примеры! А примеров вы не приведёте, потому как их (таких примеров) нет и в природе. А есть глюпый высер от расейского либерала. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Конечно отражено ст. 6 Конституции СССР . А кто руководил партией ты как в наверно в курсе >>>>>>> Но напомни кто был Сталин до мая 1941? Почему он был хозяин ,где это было отражено ? >>>
>>>>>> Читаем 6 статью Конституции СССР. >>>>>> "Статья 6 Конституции 1977 гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза." >>>>>> Где здесь ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ Политбюро? И о политическом руководстве страной ничего про Политбюро не говорится.
>>>>> Говорится о Коммунистической партии Советского Союза. >>>>> Аспециально для тебя написал вспоми кто руководил КПСС >>>>> Руководящей силой советского общества, То есть то кто руководит обществом и следовательно его собственностью. Логика включи. Это же очевидно . >>> >>>>> Политбюро- 20 человек, КПСС- 20 миллионов. Но и они (20 миллионов) ничем в СССР не владеют. Управляют- да, на то они и партия власти. >>>>> Они владеют руководят и направляют ,то есть определяют как и что делать обществу . Что не ясно >>>>> И Сталин также управлял до мая 41 года. В Политбюро принимались политические решения, которые затем в государственных >>>>
>>>>> >>>>> Ты полагаешь ? А планы пятилеток кто определял . >>>>>> структурах оформлялись в виде законов и решений и постановлений СНК.
>>>>> Очень хорошо ты написал оформлялось ,самая суть . Секретарша оформляет ..... >>>>>> СНК через наркоматы и осуществлял непосредственное управление страной. >>>>> А кто в составе СНК определяло опять Политбюро , вот ведь оно как . >>>>> Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ?
>>>> Ужос ... тихий. >>> >>> Ясно.... Ответа нет .
>>Запятую поставь и тренируйся в изложении мысли.
>Нет там запятой и не должно быть . Выглядит так > Ясно.... Ответа нет > Но какой смысл оформлять мысли ,если ответа не будет ?
> Так кем был хозяин страны Сталин ?Как это официально отражено ? > Знаки препинания стоят правильно .Вопросы изложены более чем ясно . > Какие проблемы с ответом ?
А вы, батенька, шулер. Вот это с моего сообщения, которое тебе не подправить.
"> Ясно ответа нет . Запятую поставь и тренируйся в изложении мысли."
Ну да ладно- исправил, так исправил. Про Сталина хочешь узнать? До мая 41 И.В.Сталин был секретарём ЦК ВКП(б),- одним из. А ВКП(б) была правящей партией. Так бывает и в других странах, когда правительство проводит или воплощает программу правящей партии. Но услышу ли я, какой собственностью обладал Сталин и все члены Политбюро на протяжении 70 лет? Неужели нет фактов? А как дышали!
23:15 20.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну неужели ж разницы не видите: коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех, удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого. А Христос понимал…
>> >> Что проповедовал Христос, написано в евангелии:
>> 31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
>> 32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. >> 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (ОТ Матфея, гл.6).
>Кстати, прямым текстом упоминается необходимость коммунизма, где нет рекламы товаров. Плановая экономика и так знает разумные потребности человека. Это при антикоммунизме-сатанизме потребителю вдалбливается, что ему есть, пить и одевать. > Чем больше знакомлюсь с высказываниями Христа, тем больше убеждаюсь в его коммунистической сущности!
Недели две назад по National Geographic фильм по астрофизики смотрел. Фильм, кажется, ВВС. В конце фильма астрофизики (англо-саксонские астрофизики) сделали прогноз об эволюции Земли и будущего человечества. Первое что они отметили, что человечество "исправится",- прекратятся войны, исчезнет недоверие и ненависть, материальные блага РАВНОМЕРНО, но не идеально равномерно, будут распределяться среди людей. ВСЕ люди должны получить и получат доступ к духовному, культуре и прочим знаниям. И только в этом случае, по мысли авторов, у человечества есть будущее.
23:54 20.01.2020
Песец, разве серьезны все такие пророчества? И что такое "эволюция Земли"? А эволюции помойки - не бывает? Земли как таковой нет, а есть отдельно минералы, всякая магма, атмосфера. Отдельно жизнь и разум. С какой стати думать о какой-то единой Земле, и почему она должна эволюционировать? Минералы могут только распадаться, да и живое - тоже.
Тогда уж лучше Библия. Отменный Апокалипсис намного вероятнее в свете имеющегося и видимого, чем какое-то "исправление человечества". Кто такое "человечество"? Равным образом - нет никакого единого "человечества" и быть не может. При таких замашках, которые врожденные.
23:59 20.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну неужели ж разницы не видите: коммунизм нацелен на создание общественных богатств для всех, удовлетворяющих РАЗУМНЫЕ потребности любого. А Христос понимал…
>> >> Что проповедовал Христос, написано в евангелии:
>> 31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
>> 32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. >> 33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам (ОТ Матфея, гл.6).
>Кстати, прямым текстом упоминается необходимость коммунизма, где нет рекламы товаров. Плановая экономика и так знает разумные потребности человека. Это при антикоммунизме-сатанизме потребителю вдалбливается, что ему есть, пить и одевать. > Чем больше знакомлюсь с высказываниями Христа, тем больше убеждаюсь в его коммунистической сущности!
Имей в виду, что христианство - это не Нагорная проповедь, а в первую очередь сам Христос, которого причащаются. Христианство - не учение, а таинство и суть. Нагорная проповедь с коммунизмом - недостижима, и это в христианстве понимают. Потому и пытаются переделаться потусторонней силой - Христом, а самим не выйдет заведомо.
Насколько переделываются через Христа - я вот не знаю. По виду люди не лучше, никакие. Зато что самим переделаться под Нагорную проповедь и коммунизм - невозможно, вот это уж точно. Хоть мильярд лет пройди.
> Ну очень просто. А в «Черную книгу коммунизма» попали: > В книге приведены следующие данные о количестве жертв коммунистических режимов в разных странах мира[1]: > Советский Союз — 20 миллионов жизней > Китай — 65 миллионов > Вьетнам — 1 миллион > Корея — 2 миллиона > Камбоджа — 2 миллиона > Восточная Европа — 1 миллион > Латинская Америка — 150 тысяч > Африка — 1 миллион 700 тысяч > Афганистан — 1 миллион 500 тысяч
> Общее число убитых, согласно приведённым в книге данным, приближается к отметке в сто миллионов[1]. > >
ох уж эти борцуны с коммунизмом … изгаляются как могут, во Вьетнаме кто убивал? кто в Китае убивал, кто граждан СССР убивал ??… не читай чуши ….
да кстати … пендо… ой американцы….индейцев североамериканских истребили в рамках борьбы с коммунизмом?
Чем больше знакомлюсь с высказываниями Христа, тем больше убеждаюсь в его коммунистической сущности!
А эволюции помойки - не бывает? Земли как таковой нет, а есть отдельно минералы, всякая магма, атмосфера. Отдельно жизнь и разум. С какой стати думать о какой-то единой Земле, и почему она должна эволюционировать? Минералы могут только распадаться, да и живое - тоже.