> Не было нефига. Все более менее жизнеспособное появилось во время войны, и то... делать много и быстро, и не прихотливое чтобы было. Наверное, кроме катюши, СССР ничего оригинального и новаторского за всю войну и не произвел. quoted1
гы лолка ты а вот тебе вопрос на заспку один простой а чаво тогда бравые немцкие зенички, до этого вабще не учавствовашие в сражениях стали очень очень дико котироваться с первых дней войны на восточном фронте
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армия СССР и его потенциал был в разы больше немецкого. quoted2
> это бред полный армия ссср не имела военного опыта впринципе а те подразделения которые учавствовали в финской войнушке были растащенны quoted1
В 1939 еще не была разбита Франция. К 1941 году немцы сумели лучше чем СССР укрепить армию и подготовиться к войте с СССР. Я видно плохо все объяснил в прошлом посте? Или тот разгром что перетерпел СССР в 1941 был правильной тактикой ? Напасть первому на немцев было не правильно ?
и что купили мячики стали песенку как они сушат белье на линии Зигфрида
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> К 1941 году немцы сумели лучше чем СССР укрепить армию и подготовиться к войте с СССР. > quoted1
к 1941 немцы имели огромный опыт наступательных операций да были лучше готовы к войне нежели чем СССР у которого в том время шла полным ходом перевооружение и переформация армии после финской войны, которая показала что армия СССР не умеет воевать
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напасть первому на немцев было не правильно ? > quoted1
как ты будешь нападать если у тебя необучены солдаты нет командиров дивизия полк
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так зачем надо было ждать что бы немцы сделали это, а не пойти на опережение и самим на напасть первыми. Тогда бы и ужаса 1941 года не было бы. Логично ? quoted2
>не логично в принципе РККА не была укомплектована и не имела опыта наступательных операций при чем от слова совсем что показала финская война quoted1
Такой армии как в СССР не было ни в одной стране мира. СССР ни кто не мешал строить армию. Немцы же начали строить ее фактически только в 30х и обскакали СССР получается. Или будем считать что у кого было и какого качества? Ради примера - у немцев не было танка сравнимого с Т 34....
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну действительно! не санкции же на расово чистых нацистов накладывать?! quoted2
> В какой момент? Или они должны были предвидеть? > Довоенные репрессии в Германии были куда мягче, чем в СССР. > На СССР накладывали санкции за репрессии? Даже за убийство/посадки иностранных архитекторов и инженеров — не накладывали. quoted1
Действительно! — Америке убивавшей людей по факту их неправильного рождения — было сложно предвидеть к чему приведут убийства людей в Германии государством: потому что еврей, цыган, или не тот размер черепа. Но тема то о том что Европа пытается на кого-то возложить вину за свой нацизм. И при этом она в отличие от Вас не пытается заявить: да ладно! проехали — никто ничего не знал — Война случайно получилась!
аха тотo pak 38 выпиливала его в борт, а в лоб ели ели с большим трудом и то если звезды на небе сойдутся. Если немцы не успевали его захапать, то на следующий день он залатый снова радовал свомим появлением немцкую пихоту
в 1941 "Советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказывавшими своё преимущество."
после того как дали ему в рыло "Я составил доклад о данной ситуации, которая является для нас новой, и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество Т-34 перед нашим Pz. IV и привёл соответствующие заключения, которые должны были повлиять на наше будущее танкостроение"
> в 1941 > "Советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказывавшими своё преимущество." >
> после того как дали ему в рыло > "Я составил доклад о данной ситуации, которая является для нас новой, и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество Т-34 перед нашим Pz. IV и привёл соответствующие заключения, которые должны были повлиять на наше будущее танкостроение" > quoted1
И что же произошло ? Почему немцы к зиме уже под Москвой были ?