>> скорее всего ты прав. при этом пропоганда здесъ не при чем. по делам вас судят. северная корея на фоне вас, дитя просто. quoted2
> > О чем тогда с вами вообще можно разговаривать? Зомбики пропаганды без своего мышления напрочь.
> > Ну раз зло — то пусть будет зло, Мордор тут ваще и орки одни. > Бойтесь, и у вас орки Аляску оттяпают quoted1
аляска это вам не крым.. по сусалам сразу получите.. но, ты сам напомнил о аннексии крыма.. а это же факт, заметъ никто в мире аннексию крыма россией не признал.. то, естъ зомби это скорее в россии, которые верят, что все законно с крымом.. если не согласен, тогда объясни почему в мире не признали это?
> аляска это вам не крым.. по сусалам сразу получите.. quoted1
Вы потихоньку сдуваетесь, даже Ирану зассали по сусалам дать в ответ и замяли конфликт. Потому что к войне - не готовы. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> но, ты сам напомнил о аннексии крыма.. а это же факт, заметъ никто в мире аннексию крыма россией не признал.. > то, естъ зомби это скорее в россии, которые верят, что все законно с крымом.. > если не согласен, тогда объясни почему в мире не признали это? quoted1
Потому что в мире пока что одна полноценная сверхдержава - США и многое все еще делается по ее указке. Но она потихоньку теряет гегемонию.
Других причин не признавать Крым - нет. Крым гораздо легитимнее отделения Косова, например. Но Косово было выгодна амерам. а Крым -нет.
Неужели так сложно понять, что в мире много стран со своими интересами и не все, что не выгодно США - зло?
>> аляска это вам не крым.. по сусалам сразу получите.. quoted2
>Вы потихоньку сдуваетесь, даже Ирану зассали по сусалам дать в ответ и замяли конфликт. Потому что к войне - не готовы. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но, ты сам напомнил о аннексии крыма.. а это же факт, заметъ никто в мире аннексию крыма россией не признал.. >> то, естъ зомби это скорее в россии, которые верят, что все законно с крымом.. >> если не согласен, тогда объясни почему в мире не признали это? quoted2
>Потому что в мире пока что одна полноценная сверхдержава - США и многое все еще делается по ее указке. Но она потихоньку теряет гегемонию. >
> Других причин не признавать Крым - нет. Крым гораздо легитимнее отделения Косова, например. Но Косово было выгодна амерам. а Крым -нет. > > Неужели так сложно понять, что в мире много стран со своими интересами и не все, что не выгодно США - зло? quoted1
ну да, ирану не готовы.. точнее не готовы окупироватъ иран.. ты бы определился как то, сша это гегемон, то естъ супердержава или нет.. а то с ираном у тебя сша, нет.. а вот с крымом, да.. так вот крым не признали российским все соседи россии, китай тоже не признал... он тоже боится сша? насчет легитимности... вот здесъ уже про зомби из россии, которые про подобное пишут.. легитимно то, что все признают.. или болъшинство, или хотъ значителъное менъшинство..
насчет того, что в мире много стран, ты прав, более 200 вроде... да и интересы у всех разные.. но, почему то мнение о аннексии крыма у всех похожее.. странно, правда?
> но, ты сам напомнил о аннексии крыма. а это же факт, заметъ никто в мире аннексию крыма россией не признал. > если не согласен, тогда объясни почему в мире не признали это? quoted1
можно поподробнее про НИКТО В МИРЕ «аннексию» Крыма Россией не признал или ты считаешь, что государства, признавшие Крым российским и не государства вообще?…
На сегодняшний день Крым как субъект РФ признан на официальном уровне, кроме самой России: Армения, Афганистан, Босния и Герцеговина, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия, Судан (может уже и больше, специально не интересовался, а это данные за 2018 год).
Признание голосованием К «клубу» стран, признавших российскую принадлежность Крыма, многие эксперты и политики склонны причислять и те государства, которые регулярно голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. Это так называемое «формальное признание». Не заявляя однозначно о принятии или непринятии изменения границ РФ в 2014 году официально, эти страны де-факто проявляют свою позицию во время голосования в ООН.
Украина регулярно выносит на рассмотрение Генассамблеи данную резолюцию, но количество ее противников с каждым годом только растет.
Если в 2014 году таковых было только 11, то в 2017 году — уже 26. Это Армения, Беларусь, Боливия, Бурунди, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Эритрея, Индия, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Россия, Сербия, Южная Африка, Судан, Таджикистан, Сирия, Уганда, Узбекистан, Венесуэла и Зимбабве.
> то, естъ зомби это скорее в россии, которые верят, что все законно с крымом. quoted1
похоже что зомби в США живут, которые верят только в то, что им их телевизор говорит — Крым вышел из состава Украины незаконно, а вот Косово из состава Сербии законно и поэтому признавать Крым российским американским телезрителям (и тебе, Рудер, в том числе) нельзя, а вот Косово признавать независимым государством можно, хотя ни в Косово, ни в Сербии и не было никакого референдума по этому поводу, как в Крыму…
Вечером 9 января главы правительств Канады и Великобритании Джастин Трюдо и Борис Джонсон заявили, что «украинский самолет непреднамеренно был сбит иранской ракетой класса «земля-воздух». Президент США Дональд Трамп также допустил, что самолет был по ошибке сбит иранскими ПВО.
Не ну, а чо, расследований всяких ждать что ли? Пацаны собрались — и решили. что так им выгоднее, чего париться-то
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армения, Афганистан, Босния и Герцеговина, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия, Судан quoted2
>Вы где это скопипастили, в списке стран ничего не удивляет, просто по логике? quoted1
гугл у вас отключен и вы сами не можете посмотреть список стран, признавших Крым российским — возражения по каким странам у вас есть? — и да, меня ничего не удивляет фактическое (де-факто) признание Арменией и Боснией и Герцеговиной, просто по логике…
> но, почему то мнение о аннексии крыма у всех похожее.. странно, правда? quoted1
А вам не странно, что
США является единственной страной в мире, признавшей суверенитет Израиля над Голанскими высотами.
??? Причем там уж точно никакого референдума не было, Голаны - результат войны.
Монголию например мало кто признавал по-началу, ну и что?
Вот развал СССР штаты и Европа быстренько признали и оформили, потому что это было им выгодно, Крым, Абхазию, ЮО - не выгодно признавать, вот и все.
Хотя изменения границ происходят всю историю людей по разным причинам. Уж референдум и бескровное воссоединение с Крымом - наиболее законный способ из исторических примеров. Практически тоже самое было с ГДР и ФРГ.
То есть вас не удивляет, будучи на политическом форуме, такой момент, что Сербия не признала Крым Российским, а Босния и Герцеговина признала и что такое фактически?
>То есть вас не удивляет, будучи на политическом форуме, такой момент, что Сербия не признала Крым Российским, а Босния и Герцеговина признала и что такое фактически? quoted1
нет, меня Сербия не удивляет (логику попробуйте включить про Косово, раз уж вы о ней пишите), а вот де-факто Босния и Герцеговина признала — это гугля вам должна подсказать, как это произошло, кто заявил об этом признании, ну и про де-факто тоже гугля в помощь…
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть вас не удивляет, будучи на политическом форуме, такой момент, что Сербия не признала Крым Российским, а Босния и Герцеговина признала и что такое фактически? quoted1
Чего тут удивительного? Босния и Герцеговина сама отделилась от Югославии, это аналог Абхазии и ЮО, им выгодно признавать для легитимизации своей страны.
Сербия не признала по той же причине, что у нее оторвали Косово, им — не выгодно, не смотря на хорошие отношения с РФ.
Лука как всегда выторговать себе чего-нибудь хотел, потому и не признал. У Китая — свои мотивы, думаю. что признают, при развитии союзнических и торговых отношений. Возможно в ответ хотят наше признание Тайваня, а нам это пока не выгодно.
> а вот де-факто Босния и Герцеговина признала - это гугля вам должна подсказать, как это произошло, кто заявил об этом признании, ну и про де-факто тоже гугля в помощь... quoted1
Нет такого в гугле и нигде нет, над вами пошутили на каком-то сайте, странно что Пуэрто-Рико не вставили, или вы об этом? Член президиума Боснии и Герцеговины считает необходимым признание Крыма частью России Боснийский политик рассказал, что его государство вряд ли сможет признать Крым частью России, так как учитывая сегодняшнее соотношение сил в президиуме, где два члена мотивированны исключительно позициями Запада, добиться признания полуострова российским вряд ли получится. При этом Додик отмечает, что сделать это необходимо. https://rueconomics.ru/407958-chlen-prezidiuma-b... Так это мнение отдельного политика, с такой логикой и Германия признала фактически Крым Российским и Франция
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот де-факто Босния и Герцеговина признала — это гугля вам должна подсказать, как это произошло, кто заявил об этом признании, ну и про де-факто тоже гугля в помощь… quoted2
>Нет такого в гугле и нигде нет, над вами пошутили на каком-то сайте, странно что Пуэрто-Рико не вставили, или вы об этом? quoted1
есть такое в гугле — про де-факто всё-таки попробуйте прочесть…
Новый лидер Боснии и Герцеговины намерен признать Крым частью России Глава Республики Сербской Милорад Додик не сомневается в том, что состоявшийся в 2014 году референдум был абсолютно легитимным
Признание de facto (фактическое) имеется место в тех случаях, когда у признающего государства нет уверенности в прочности признаваемого субъекта международного права, а также когда он (субъект) считает себя временным образованием. Этот вид признания может быть реализован, например, путем участия признаваемых субъектов в международных конференциях, многосторонних договорах, международных организациях. Например, в ООН есть государства, которые не признают друг друга, но это не мешает им нормально участвовать в ее работе. Признание de facto, как правило, не влечет за собой установление дипломатических отношений. Между государствами устанавливаются торговые, финансовые и иные отношения, но не происходит обмена дипломатическими представительствами.
Поскольку признание de facto является временным, оно может быть взято обратно в случае, если отсутствующие условия, требуемые для признания, не будут реализованы. Взятие признания обратно имеет место при признании de jure правительства-соперника, которому удалось завоевать прочное положение, или при признании суверенитета государства, аннексировавшего другое государство. Например, Великобритания взяла обратно в 1938 г. признание Эфиопии (Абиссинии) в качестве независимого государства в связи с тем, что признала de jure аннексию этой страны Италией.
Признание de jure (официальное) выражается в официальных актах, например в резолюциях межправительственных организаций, итоговых документах международных конференций, в заявлениях правительства, в совместных коммюнике государств и т. д. Такой вид признания реализуется, как правило, путем установления дипломатических отношений, заключения договоров по политическим, экономическим, культурным и иным вопросам.
Тем не менее в принципе признание — это политический акт двух государств — признающего и признаваемого. В науке международного права для объяснения роли и значения признания государств сформулированы следующие две теории.
Конститутивная теория признания. Ее сторонниками являются Л. Оппенгейм, Е. Лаутерпахт, Д. Анцилотти, М. Бастид, С. Патель, Г. Кельзен и др. Конститутивная теория исходит из того, что нет признания, то нет и субъекта международного права. Следовательно, отсюда делались и делаются далеко идущие политические, экономические, военные, дипломатические выводы в отношении непризнанного государства.
Конститутивная теория несовместима с международным правом, поскольку она игнорирует тот факт, что государство еще до признания пользуется всеми правами и обязанностями, вытекающими из принципа суверенитета. Непризнание каким-либо государством другого государства вовсе не означает, что оно может не считаться с правами государства, которое им не признано.
Декларативная теория признания. Этой теории придерживается подавляющее большинство юристов-международников. Ее сущность заключается в том, что признание лишь констатирует возникновение нового субъекта международного права. «Государство возникает и существует самостоятельно, — писал Ф. Ф. Мартене— Признанием его лишь констатируется его рождение».
Новое государство может появиться в результате: а) социальной революции, приведшей к замене одного общественного строя другим; б) образования государств в ходе национально-освободительной борьбы, когда народы бывших колониальных и зависимых стран создали независимые государства; в) слияния двух или более государств или разъединения одного государства на два или более.