Ну вот Эрдоган и вошел в Ливию. Сторонникам революций посвещается
19:47 08.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну то есть правительство Асада было легитимно в 2015 году процентов на 5-10, как и "официальное" правительство Ливии сегодня, разницы между ними не было
Разница в том - откуда взялся Асад и "официальное" правительство Ливии.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я использую исключительно ваши критерии, и по ним не вижу.
Вы наискосок мои критерии читаете, поэтому и не видите.
19:48 08.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Пока вы покупаете и продаете за доллары, все работает. =)
Главное, чтобы американцы были хозяевами своего доллара, а не рабами.
19:48 08.01.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Хочецца
а ты не массажируй часто...
19:51 08.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Разница в том — откуда взялся Асад и «официальное» правительство Ливии.
а это уже новый критерий, до этого такого не было — был про контроль и про ООН, а это новенькое что-то, расскажите подробнее. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы наискосок мои критерии читаете, поэтому и не видите.
нет, я очень внимателен как раз, у нас было 2 критерия, когда они перестали работать в нужном вам ключе, появился третий, вот минуту назад.
19:56 08.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы врите-врите да не завирайтесь. Я Вас поймал на лжи и ткнул носом в лужу, с Вашим заявлением, что на территории Ливии государства нет вообще, потому-что там революция была. А уж что Вы себе за меня навыдумывали - психиатрам рассказывайте.
Нет там государства в тех границах, которые ей на глобусе нарисовали. Читайте старт-пост, коли не читали. А то, что там с переменным успехом территории переходят от одних к другим - явный показатель.
Ваши попытки приплесть сюда Россию после 1917 года - не в тему. Либо для вас Российская империя до сих пор существует.
19:59 08.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а это уже новый критерий, до этого такого не было — был про контроль и про ООН, а это новенькое что-то, расскажите подробнее.
Вы, судя по всему, совсем смысла темы не уловили. Асад, придя к власти и укрепившись в ней, управлял всей Сирией, пока не начались революционные волнения. Правительство Ливии за весь период так и не получило легитимную власть на территории Ливии.
В этом и есть принципиальная разница.
20:14 08.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Асад, придя к власти
Асад к власти не приходил - ему папа по наследству руль передал
> Вы, судя по всему, совсем смысла темы не уловили. > Асад, придя к власти и укрепившись в ней, управлял всей Сирией, пока не начались революционные волнения.
> Правительство Ливии за весь период так и не получило легитимную власть на территории Ливии. > > В этом и есть принципиальная разница.
как я не уловил смысл темы, когда вы это все впервые только что сказали? вы про новую эту вот идею даже не заикались, говорили про процент территории и ООН. так мы получается это все отменяем, в топку?
и у меня сразу вопросы возникли в свете новой версии вашей теории, 2.0 так скажем: за сколько времени надо овладеть территорией или большей частью территории страны, чтобы уже нельзя было никому вторгаться? с какого момента это время отсчитывается? что считать началом «революционных волнений»?
и еще общие вопросы, забыл раньше задать: а вторгаться можно всем желающим с любой целью или какие-то ограничения есть? и если допустим стране, А или, группе стран, А не нравится, что страна Б вторглась, и наоборот, то что?
20:41 08.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В России есть государство. А в 1917 году на смену одному государству пришло другое, которое немалой кровью расширяло свои границы, начиная с Зимнего. > > А сколько процентов территории Ливии контролирует правительство Ливии, которое «официальное» и признанное в ООН?
В определенные моменты большевистское правительство не контролировало и половины страны, к тому же не было признано ни одной страной. Оправдывает ли это интервенцию Антанты в Россию?
20:47 08.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это прекрасно конечно, только Эрдоган перебрасывает регуляров, а у нас какие-то махновцы Пригожина шляются >>
>Эти романтики с большой дороги стоят как товарищ Сухов один взвода, а то и роты. Восток дело тонкое.
Да ничего они не стоят против регулярной армии с тяжелой артиллерией и авиацией.Доказано в Сирии.
20:52 08.01.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Оправдывает ли это интервенцию Антанты в Россию?
Перед кем оправдывает ? Перед Советской Россией нет А кто её спрашивал если весь ( как любят говорить ) цивилизованный Мир в ней участвовал
И если бы получилось у него задавить РСФСР то поверь кучу статьей и международных договоров уже было бы с законными оправданиями
20:54 08.01.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Перед кем оправдывает ?
Меня интересует принцип.
20:57 08.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это прекрасно конечно, только Эрдоган перебрасывает регуляров, а у нас какие-то махновцы Пригожина шляются >>
>Эти романтики с большой дороги стоят как товарищ Сухов один взвода, а то и роты. Восток дело тонкое.
(с широко открытыми наивными глазами) так сколько ж дивизий США под Дейр-ез-Зором им противостояло то, что почти всех положили?
20:59 08.01.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Меня интересует принцип.
А нет принципов в политике
Кто победил тот и прав . Селяви
21:03 08.01.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> А нет принципов в политике > > Кто победил тот и прав . Селяви
А, ну, то есть, США были правы ликвидировав режим Саддама, а затем Каддафи. Неожиданный взгляд от патриота.
