> а сколько процентов территории Сирии контролировало правительство Сирии, которое «официальное» и признанное в ООН и РФ до того, как РФ вмешалась в 2015 (если не ошибаюсь) году? quoted1
Да хоть 0,00000х %. Асад - легитимный правитель, который выстоял после "арабской весны", да - не без помощи России. А Ливия не выстояла. Во-первых, революция, во-вторых, "друзья с Запада" помогают правительству Ливии онли виртуально.
> А Ливия не выстояла. Во-первых, революция, во-вторых, "друзья с Запада" помогают правительству Ливии онли виртуально. quoted1
(озадаченно) .. по-моему оппонент потерял связь с реальностью ... обижаться прямо в теме о вводе войск НАТО (Турция там состоит) в Ливию на то, что ливийскому правительству "друзья с Запада" помогают только виртуально. Это уже совсем беда
вы же сами только что ссылались на то, что мол если мало, то и нет правительства, нет государства, все можно? уже нет? если «хоть 0», то зачем вы эти проценты упомянули? вас же за язык никто не тянул. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Асад — легитимный правитель, который выстоял после «арабской весны», да — не без помощи России. А Ливия не выстояла quoted1
а по какому критерию вы определяете легитимность и/или то, что кто-то выстоял или нет? правительство в Ливии признанное есть? есть, оно там, на месте, контролирует примерно столько, сколько Асад в 2015 году, почему Ливия не выстояла?
вы сами себе противоречите жесточайшим образом — сами придумали критерии, но почему-то в одном случае они применяются и государства нет, а в другом таком же случае не применяются, и там уже «легитимный правитель, который выстоял», как это работает?
да, конечно, может вы не поняли? могу пояснить — раз вам важно, сколько процентов территории контролируется, чтобы оправдать любое вмешательство, тогда почему вы осуждали бомбардировки коалиции на том основании, что мол они не санкционированы правительством Асада, оно ведь нифига не контролировало?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> я Вам потом как-нибудь об этом что-нибудь расскажу. Но про ООН в 1917 мне понравилось quoted1
Конечно, понравилось. Вы же решили, что я всерьез про существование ООН в 1917 году. Это говорит о том, что к сути сказанного у вас нет возражений и быть не может.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, но мне хотелось понадеяться, что Вы попадётесь. и Вы попались quoted1
Ну и? Опять как с транспортом в Москве и понаехавшими питерцами сдуетесь, болтун?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> В апреле прошлого года … … даже если верить … и что случилось потом? quoted1
Расскажите. Прилетел супермен из Америки и все зажили счастливо, какая черной икрой и пукая марципанами.
> вы же сами только что ссылались на то, что мол если мало, то и нет правительства, нет государства, все можно? уже нет? > если «хоть 0», то зачем вы эти проценты упомянули? вас же за язык никто не тянул. quoted1
Вы как-то через раз прочитали. Я обозначил, что в результате революции - государство строится фактически с нуля. И оно легитимно ровно на то количество процентов, которое контролирует. Большевики вначале счутка контролировали, а потом раздулись во время гражданской войны. А правительство Ливии и половины страны за почти 10 лет контролировать не получается.
> да, конечно, может вы не поняли? могу пояснить — раз вам важно, сколько процентов территории контролируется, чтобы оправдать любое вмешательство, тогда почему вы осуждали бомбардировки коалиции на том основании, что мол они не санкционированы правительством Асада, оно ведь нифига не контролировало? quoted1
Вы до сих пор не видите разницу между Асадом и новоявленным правительством Ливии после свержения Каддафи?
> Тогда смело меняем США на Россию, а Ливию на Украину. Согласны? > quoted1
Не вполне так. Украина в отрыве от России мало кого интересует. Разве что Джо и Хантера Байденов.
Россия проигрывает битву за битвой в ближнем Зарубежье - Грузия, Украина, Молдавия, на очереди Беларусь. Старая советская политика приказала долго жить. Политика кормления местных "властей" не сработала. А по-другому мы еще не умеем. Увы.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (озадаченно) .. по-моему оппонент потерял связь с реальностью ... обижаться прямо в теме о вводе войск НАТО (Турция там состоит) в Ливию на то, что ливийскому правительству "друзья с Запада" помогают только виртуально. Это уже совсем беда quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я Вам потом как-нибудь об этом что-нибудь расскажу. Но про ООН в 1917 мне понравилось quoted2
>Конечно, понравилось. Вы же решили, что я всерьез про существование ООН в 1917 году. Это говорит о том, что к сути сказанного у вас нет возражений и быть не может. quoted1
(радостно хлопая в ладоши) расскажете как моя уверенность в Вашей безграмотности говорит об отсутствии возражений то ?
> и понаехавшими питерцами сдуетесь, болтун? quoted1
Зачем Вы так про себя тут то? Ну наврали Вы с три короба про питерцев, ну не сумели привести статистики подтверждающие Ваш бред, а вместо этого привели совершенно о другом рассказывающие примеры ... нормальное дело - каждый второй патрик такой .. хотите возражать по сути - возвращайтесь в ту тему - повеселюсь ещё.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (радостно хлопая в ладоши) расскажете как моя уверенность в Вашей безграмотности говорит об отсутствии возражений то ? quoted1
Потому что вы обратили внимание именно на ООН в 1917-м, а не на мой щелчок по вашему носу, когда вы решили, что Российская империя = Российская федерация.
Это даже дурачку должно быть очевидно. Но вы же не дурачок.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага .. с возвращением в центр наземного .. от которого Вы потом так старательно открещивались quoted1
Открещивался? Вы готовы подтвердить это?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем Вы так про себя тут то? Ну наврали Вы с три короба про питерцев, ну не сумели привести статистики подтверждающие Ваш бред, а вместо этого привели совершенно о другом рассказывающие примеры ... нормальное дело - каждый второй патрик такой .. хотите возражать по сути - возвращайтесь в ту тему - повеселюсь ещё. quoted1
> Вы как-то через раз прочитали. Я обозначил, что в результате революции - государство строится фактически с нуля. И оно легитимно ровно на то количество процентов, которое контролирует. quoted1
ну то есть правительство Асада было легитимно в 2015 году процентов на 5-10, как и "официальное" правительство Ливии сегодня, разницы между ними не было Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> правительство Ливии и половины страны за почти 10 лет контролировать не получается. quoted1
то же самое можно было сказать и про Асада, заменив 10 на 6, и чего? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы до сих пор не видите разницу между Асадом и новоявленным правительством Ливии после свержения Каддафи? quoted1
я использую исключительно ваши критерии, и по ним не вижу.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (радостно хлопая в ладоши) расскажете как моя уверенность в Вашей безграмотности говорит об отсутствии возражений то ? quoted2
>Потому что вы обратили внимание именно на ООН в 1917-м, а не на мой щелчок по вашему носу, когда вы решили, что Российская империя = Российская федерация. quoted1
Вы врите-врите да не завирайтесь. Я Вас поймал на лжи и ткнул носом в лужу, с Вашим заявлением, что на территории Ливии государства нет вообще, потому-что там революция была. А уж что Вы себе за меня навыдумывали - психиатрам рассказывайте.