В мире

Войти | Регистрация

Следующая страница →

К последнему сообщению

Антиамериканская истерия на волне событий в Ираке

Росцензура

35 563 00:42 08.01.2020

Рейтинг темы: +2

Росцензура
51933

Сообщений: 905

Уничтожение Сулеймани спровоцировало антиамериканскую истерию в СМИ и соцсетях. Попробуем составить объективное мнение о сложившейся ситуации. Для этого разберем позиции сторон и поднимем историю взаимоотношений США, Ирана и Ирака.

Хочу, с вашей помощью, дать объективную правовую и моральную оценку следующим событиям: уничтожение американцами Сулеймани и отказ Трампа вывести из Ирака американских солдат.

Позиции сторон по убийству Сулеймани.

Власти США объясняют убийство Сулеймани самообороной.

Как говорится в заявлении Пентагона, военный активно разрабатывал планы нападения на американцев в Ираке и на Ближнем Востоке в целом. Американская сторона также утверждает, что именно генерал организовал несколько последних атак на базы международной коалиции на иракской территории, а также одобрил нападения на посольство США в Багдаде.

Напрашивается вопрос: а правовое основание какое?

Позиция Ирана.

Тегеран считает убийство Сулеймани актом международного терроризма со стороны США, заявил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф. По его словам, этим действием Вашингтон создал чрезвычайно глупую и опасную эскалацию ситуации в регионе. Зариф отметил, что генерал был одним из тех, кто наиболее эффективно боролся с террористами «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры» и «Аль-Каиды» (все организации запрещены в России).

Даже если и так (зависит от обоснованности обвинений США), то это не такой очевидный факт терроризма, как захват американского посольства в 1979....

Россия заняла сдержанную, но антиамериканскую позицию.

В Министерстве иностранных дел России назвали устранение Сулеймани «авантюрным шагом», который приведет к росту напряженности на всем Ближнем Востоке. Представители ведомства принесли соболезнования иранскому народу. «Сулеймани преданно служил делу защиты национальных интересов Ирана», — сказано в официальном заявлении

Израиля занял нейтральную позицию.

Нетаньяху (глава правительства Израиля) ожидает, что представители правительства и министры воздержатся от комментариев по поводу убийства Сулеймани

При этом, израильские СМИ, в целом занимают проамериканскую позицию и критикуют российскую пропаганду....
В частности, израильские СМИ обвиняют Сулеймани в участии в карательной операции против курдов 1980 и организации террактов против Израиля.

КСИР также угрожает уничтожить израильские города, в ответ на якобы содействие Израиля в уничтожении Сулеймани.

Израильские города могут стать целью ударов Ирана в ответ на убийство генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани, сообщает Associated Press со ссылкой на бывшего главу КСИР Мосхена Резаи.

По его словам, Израиль передал информацию о местонахождении генерала Сулеймани.

Официальные лица Ирана (Мосхен Резаи — секретарь Совета политической целесообразности) угрожают мирному населению целых городов за содействие в уничтожении открытого противника Израиля, а США целит в боевиков, замешанных в террактах (или с этим кто-то спорит?). И кто главный террорист?
Угрозы Израилю звучали и раньше.

Позиция США, на мой взгляд, звучит неубедительно. Вероятно, тут больше политики, чем целесообразности. Такого же мнения придерживаются и израильские СМИ.

Трамп отказывается вывести из Ирака американские базы.

Реакция в России.

Руководитель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев отметил, что слова главы США Дональда Трампа об отказе выводить американские вооруженные силы с территории Ирака — недвусмысленный сигнал для союзников, где присутствуют военные базы Штатов

Косачев добавил: «На поверку, как только игра заходит не по американским правилам — тут и „сказке“ совсем другой конец».

На какую проверку? подобные прецеденты были? Франция выходила на много лет из НАТО. Участие в НАТО помогает небольшим странам, которые не могут позволить себе большую армию, экономить на обороне. Украина, напомню, не была в НАТО, а предпочла дружбу с Россией. При этом Янукович распустил украинскую армию, но такая «экономия» в итоге дорого Украине стала… со странами НАТО подобных прецедентов не было. Только в сети бродит много разных фейков, якобы, США навязывают свое присутствие Южной Корее или Японии или даже Германии — видимо на эту аудиторию и рассчитаны подобные заявления.

Что касается заявления Трампа, то он не угрожал войной или какими то силовыми акциями.

Президент США Дональд Трамп заявил, что американские войска не покинут Ирак до тех пор, пока Багдад не заплатит за строительство авиабазы, на которое были потрачены миллиарды долларов американских средств.

Трамп также пообещал, что если Ирак будет требовать вывода войск «в недружелюбной манере», США наложат на Багдад санкции.

«Мы наложим на них такие санкции, которых они никогда не видели. Санкции против Ирана по сравнению с ними покажутся банальными», — сказал Трамп.

Трамп неадекватный товарищ и постоянно льет воду на мельницу мракобесов. В России не зря ликовали по поводу его избрания. Если дело закончится импичментом — это снимет часть ответственности с США за поступки и заявления Трампа.

Правомерность требований США должен решать международный суд. США могут арестовать собственность Ирана в США и в других странах (по решению международного суда), но угроза санкциями — это прямой шантаж.

Американская база находится (находилась) в Ираке с разрешения иракского правительства. Если в соглашении не оговорено никаких санкций за расторжение — вряд ли требования Трампа правомерны. Что сможет заберет, а что не сможет забрать — достанется Ираку.

Вторжение США в Ирак в 2003 году было неправомерно, но я не слышал, чтобы США выплачивали какую-то компенсацию за разрушенную инфраструктуру (если есть такие факты — напишите), зато Ирак выплачивал Кувейту репарации за вторжение в 90 году.

Хотя тогда позиция России (в лице Путина) была более нейтральной.
https://www.rbc.ru/politics/18/06/2004/5703b63c9...

По словам Путина, после событий 11 сентября 2001 г. и до начала военной операции в Ираке российские спецслужбы неоднократно получали информацию о том, что «официальные органы саддамовского режима готовят теракты на территории США и за их пределами».

… Как сказал в этой связи В. Путин, он не знает, были ли действия США в Ираке вызваны необходимостью самообороны. По словам российского лидера, этот вопрос является отдельной темой, передает радиостанция «Маяк».

Позже химическое оружие в Ираке все-таки нашли, но не нашли биологического, хотя, по некоторым данным, оно разрабатывалось. Также есть факты, что США продавали Ираку биологическое оружие (или сырье для его изготовления): http://www.gulfwarvets.com/arison/banking.htm
Комментариев или опровержений в российских источниках я не нашел. В любом случае, вторжение в Ирак было неправомерно и американцы понесли огромные репутационные издержки. Возможно, история повторяется.

Хотя американцы могли совершенно легально убрать Хуссейна в 1991.
Вот список обвинений против Хуссейна на суде в 2005 году.

Геноцид курдов в 1987—1988 годах (операция Анфаль).
Применение миномётов при обстреле Киркука.
Подавление восстания шиитов в 1991 году.
Массовая резня в шиитском селении аль-Дуджейль в 1982 году.
Принудительное выселение нескольких тысяч курдов-файли (курды-шииты) в Иран.
Применение химического оружия против курдов в Халабдже в 1988 году.
Казнь 8000 представителей курдского племени барзан в 1983 году.
Вторжение в Кувейт в 1990 году.
Казни видных религиозных деятелей.
Казни видных политических деятелей.
Преступления против религиозных движений.
Преступления против политических партий.
Преступления против светских общественных движений.
Проведение после 1991 года работ по строительству дамб, каналов и плотин на юге Ирака, что привело к пересыханию Месопотамских болот и превращении этой области в соляную пустыню

Все эти обвинения были актуальны и в 1991.
Как вариант, Саддама можно было легально убрать в 1998 году, в ходе операции Лиса в Пустыне.Лучше было это делать тогда, на законных основаниях, а не по голословным обвинениям в подготовке террактов.

Пишите свои соображения. Интересные, аргументированные мнения отражу в теме. Исправлю логические и фактические ошибки, если на них мне укажут.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!