Что стало со знаменитыми советскими предприятиями Латвии
16:42 11.09.2019
нас предали… как говорил мой друг тоже рижанин…
16:59 11.09.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но живет лучше РФ. ВВП ППС на душу населения выше. Коэффициент расслоения по доходам — ниже.
Практически одинаковый ВВП ППС. А до развала СССР Латвия потребляла в 2 раза больше. Насчет Джинни — не в курсе.
> Все остальное шлак. Глупо спорить с цифрами. Добавьте рост в 4,5 процента.
Рост чего? Цифирек дутого ВВП? Госдолг Латвии на 2 лярда за тот год тоже вырос. Миграция прочь из страны как шла, так и идет.
Я вам про реальный уровень жизни пишу. Если есть желание — можно сравнить на примере условных бухгалтеров/рабочих. Гоша почему-то не поддержал такое сравнение. Но тут еще люди из Латвии есть.
17:08 11.09.2019
я думал когда сам гирс уедет в россию то поднимет там волну в защиту русскоязычных латвии… но както там замолк
17:10 11.09.2019
Помню учительница истории нам рассказывала на уроке в 1970 годы что радиозаводе ВЭФ до войны выпускали катушки для ниток. Я был страшно поражен.
17:11 11.09.2019
Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на :
> нас предали… как говорил мой друг тоже рижанин…
17:11 11.09.2019
Семен Фукс (semm72) писал (а) в ответ на :
> нас предали… как говорил мой друг тоже рижанин…
19:03 11.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> В советское время в Латвии находились уникальные и передовые предприятия,
Шо, всего три?
19:05 11.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Помню учительница истории нам рассказывала на уроке в 1970 годы что радиозаводе ВЭФ до войны выпускали катушки для ниток. Я был страшно поражен.
А тульские оружейники откуда пошли?
19:53 11.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> В советское время в Латвии находились уникальные и передовые предприятия, снабжавшие продукцией весь СССР и страны соцблока. Что случилось с этими заводами после развала Советского союза,
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> ВЭФ — флагман советской промышленности
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> РВЗ — первый по вагонам
>
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> РЭЗ — завод-великан
А в чём уникальность-то?
Я понимаю -Фольцваген; Мерседес… и долго ещё можно перечислять… А уникальность их в том, что они обошли всех конкурентов. А не в том, что они офигительно большие. А чтобы обойти всех конкурентов, в СССР только со стороны знали что для этого надо, и то по наслышке…
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Как же так получается: Были коммунисты «оккупанты» — промышленность работала, прогнали коммунистов, пришли «хозяйственные"буржуя и нэту промышленности, как же эти «хозяйственные» господа не смогли модернизировать производства, сделать их конкурентоспособными? >> Эти производства были настолько отсталыми по мировым меркам, что их модернизация не окупилась бы. Деньги были бы потрачены совершенно напрасно.
>
>>
>> Ну и что вам дала независимость господа латыши? >> Уровень жизни примерно в два раза выше российского.
> > Неправда, не такими уж отсталыми они были
23:07 11.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Как же так получается: Были коммунисты «оккупанты» — промышленность работала, прогнали коммунистов, пришли «хозяйственные"буржуя и нэту промышленности, как же эти «хозяйственные» господа не смогли модернизировать производства, сделать их конкурентоспособными? Ну и что вам дала независимость господа латыши?
кострюлеголовые попрыгунчики тоже в это вляпались … только последствия печальней еще будут.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Как же так получается: Были коммунисты «оккупанты» — промышленность работала, прогнали коммунистов, пришли «хозяйственные"буржуя и нэту промышленности, как же эти «хозяйственные» господа не смогли модернизировать производства, сделать их конкурентоспособными? >> Эти производства были настолько отсталыми по мировым меркам, что их модернизация не окупилась бы. Деньги были бы потрачены совершенно напрасно.
>
>>
>> Ну и что вам дала независимость господа латыши? >> Уровень жизни примерно в два раза выше российского.
> > Неправда, не такими уж отсталыми они были
Смотря с чем сравнивать. Конкурировать с американскими, японскими и западноевропейскими производителями они никак не могли. Только поэтому и закрылись или обанкротились.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти производства были настолько отсталыми по мировым меркам, что их модернизация не окупилась бы. Деньги были бы потрачены совершенно напрасно.
>Да конечно > На ВЭФ в 88-м было закуплено новейшее японское оборудование. > На Дарба-спарсе мой отец настраивал итальянскую линию (посуда), на Сомдарисе — немецкие и наши станки (сумки).
Новейшее импортное оборудование не делает продукцию само. На нём в СССР работали люди с невысокой — в среднем — квалификацией под управлением некомпетентного — в большинстве своём — поставленного партией руководства в условиях низкой производственной дисциплины и культуры производства, а также с отсутствующим — по западным меркам — контролем качества продукции. Всё вместе это давало продукцию уровня «второй сорт — не брак» с очень большой себестоимостью. Одним только импортом оборудования проблему решить было невозможно. Поэтому в рыночной среде эти предприятия оказались нежизнеспособными.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уровень жизни примерно в два раза выше российского.
>Врешь.
Рейтинги посмотри.
> У меня там одноклассники остались.
Уровень жизни в стране определяется не по рассказам чьих-то одноклассников.
08:51 12.09.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В советское время в Латвии находились уникальные и передовые предприятия,
>Шо, всего три?
Нет, не три, была разнообразная развитая промышленность. Но промышленности нужны рынки сбыта и поставщики сырья и оборудования. Читайте, может поумнеете когда-нибудь, это Украины тоже касается напрямую:
Сельскохозяйственная политика ЕС продолжает уничтожать прибалтийских аграриев
Ограничения на объемы производства продовольственной продукции для стран ЕС действуют уже не одно десятилетие. 2016 год будет отмечен существенным сокращением квот на отлов рыбы в Рижском заливе. Таким образом практикуемая Брюсселем единая сельскохозяйственная политика продолжает сдерживать развитие аграрного сектора стран Прибалтики, а фермеры и рыболовы Латвии, Эстонии и Литвы вновь будут терпеть убытки.
Совет министров сельского и рыбного хозяйства Евросоюза принял решение существенно сократить квоты на вылов рыбы в Рижском заливе. Допустимый объем вылова кильки ограничен на 5,3% по сравнению с нынешним годом, салаки — на 10%, трески — на 20%. «Всем придется затянуть пояса и пытаться выжить с тем, что есть», — прокомментировал ситуацию председатель Латвийской ассоциации рыбного хозяйства Инарийс Войтс, отметив, что латвийским рыбакам за все время нахождения в ЕС еще не предоставлялись столь низкие квоты.
Так называемые европейские квоты солидарности на использование водных ресурсов уже привели к тому, что во всех прибалтийских республиках рыбная промышленность существенно «сузилась». Следствием чего стало сокращение числа рыбоперерабатывающих предприятий и уменьшение рыболоведческого флота.
Падение «Европейского рая», или Как ЕС развалил постсоветские страны: Прибалтика у разбитого корыта, украинский рот кормить никто не собирается
Евросоюз заставил Литву закрыть крупнейшую на момент постройки атомную станцию в мире — Игналинскую АЭС. Латвия под давлением Брюсселя была вынуждена отказаться от производства сахара и закрыть все сахарные заводы. Европейские квоты на рыболовство и ограничение рыболовецкого промысла в Балтийском море привели к тому, что рыболовный флот в странах Балтии был распилен на металлолом.
09:21 12.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Смотря с чем сравнивать. Конкурировать с американскими, японскими и западноевропейскими производителями они никак не могли. Только поэтому и закрылись или обанкротились.
Могли. Но для этого нужны мозги, а не русофобия. Хотя в современном мире у лимитрофов нет шанса выиграть глобальную конкуренцию рыночными методами. Даже гигантам не легко. Мало выпускать хорошие продукты, пример — Хуавей. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Новейшее импортное оборудование не делает продукцию само. На нём в СССР работали люди с невысокой — в среднем — квалификацией под управлением некомпетентного — в большинстве своём — поставленного партией руководства в условиях низкой производственной дисциплины и культуры производства, а также с отсутствующим — по западным меркам — контролем качества продукции. Всё вместе это давало продукцию уровня «второй сорт — не брак» с очень большой себестоимостью. Одним только импортом оборудования проблему решить было невозможно. Поэтому в рыночной среде эти предприятия оказались нежизнеспособными.
С чего вы это взяли? Разная была квалификация, образование в СССР было приличным, причем как высшее, так и средне-специальное. Все зависело от конкретных руководителей на местах и в регионах. Ну и плановая экономика давала свои ограничения, рыночной конкуренции просто не было. Однако Китайские государственные и полу-государственные компании вполне успешно вписываются в глобальный рынок. Пример — Хайсенс, Хуавей и др.
Насчет качества — у меня до сих пор работает кофемолка Straume. Вэфовский компактный радиоприемник как-то давно достали с полки — тоже работал. Сейчас такого качества и долгожительства нет ни у кого. Раньше иногда было, но только у ведущих производителей Европы, Японии и США.
Ну и электрички RVR до сих пор ездят в Незалежной:
(Электропоезд ЭР9М-396, № 6327 Жмеринка-Гречани, прибывает на ст. Гречани, 2015 год) И более старые тоже:
(Львов)
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Рейтинги посмотри.
Какие именно рейтинги? Которые ради пропаганды делают те самые страны, "переваривающие" остатки Союза? Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Уровень жизни в стране определяется не по рассказам чьих-то одноклассников.
Как раз при личном общении и посещении можно гораздо лучше понять страну, чем по "рейтингам".
Повторяю, давай сравним уровень потребления по сайтам, предлагающим работу и по ценам в магазинах. Единственное, что надо еще коммуналку и прочие расходы брать, это легче делать с людьми, которые там живут.
Так вот если посчитаешь, гарантирую, что между Ригой и Волгоградом разницы в 2 раза не будет в пользу Риги. Скорее всего получим примерное равенство +/- 30%. Казань, Краснодар, Нижний Новгород уже будут получше, Москва - намного выше. В 2-3 раза разница возможно будет между Ригой и городками из депрессивных регионов. Типа Кызыла, Кизляра и т.п. Но с ними надо сравнивать не Ригу. а Даугавпилс, Резекне и т.д. ВЕГс вон тут про Елгаву рассказывал, про игрушечный кораблик вместо мощного рыболовного флота.
