Зачем предъявили пробирку Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе — в действительности всё совсем не так, как на самом деле. Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада:
В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент:
Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.
Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе:
Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [ тут Пауэлл демонстрирует пробирку ] - это всего лишь количество чайной ложки — меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников — просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена.
Для «особо одарённых» поясняю: Коллин Пауэл наглядно демострировал колличество вещества которое привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Потому что «особо одарённые» встречаются не только на этом форуме, но и в ООН.
То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку — это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке.
Почему началась война в Ираке По результатам войны в Персидском заливе Саддам Хусейн обязан был доказывать, что он не обладает оружием массового поражения и свернул все свои программы по разработке химического, ядерного и бактериологического оружия. Это являлось одним из условий, которые он был вынужден выполнять в 1991 году. Однако уже в 1998 году Хусейн решил положить болт на свои обязательства и послал на хрен специальную комиссию ООН, которая следила за его разоружением.
Помимо этого имели место конфликты в воздушных зонах, в которых запрещались полёты боевой авиации Ирака, а также данные о том, что режим Саддама готовил теракты против США — это утверждал сам президент России Владимир Путин, когда сформулировал свою позицию по поводу американского вторжения в Ирак:
Могу подтвердить: после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российские специальные службы, российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединенных Штатов и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам. Более того, президент Соединенных Штатов Буш имел возможность (и сделал это) лично поблагодарить руководителя одной из российских спецслужб за эту информацию, которую он считал очень важной. Является ли это основанием для того, чтобы утверждать, что США действовали в условиях необходимой обороны, не знаю. Это отдельная тема. Но поменялась ли наша позиция в отношении военной операции в Ираке? Нет, не поменялась. Ведь эта информация была получена российскими спецслужбами, была передана американским партнерам, как я уже сказал. Но мы считаем, что есть определенные, предусмотренные международным правом процедуры применения силы в международных делах, и эти процедуры в данном случае не соблюдались. Скажу еще два слова по поводу иракских событий. Одно дело — информация о том, что режим Хусейна готовил теракты, эта информация у нас была, мы ее передавали. Но у нас не было информации о том, что они были причастны к каким бы то ни было терактам. Это все-таки разные вещи.
То есть суть конфликта заключалась не в том, располагал ли Саддам Хусейн биологическим оружием, а в том, что он не захотел сотрудничать с ООН и доказывать отсутствие этого оружия, несмотря на свои обязательства. А самое интересное, что кое-какое биологическое оружие в Ираке во время войны реально нашли.
Вряд ли Нью-Йорк Таймс в данном случае врёт — оно как бы левое издание и по идее должно выступать против Буша и всех его начинаний, а не подтверждать его правоту. То есть по крайней мере формальный повод для вторжения в Ирак у американцев действительно был, хотя многие исходные данные американской разведки ЦРУ оказались неточными и неверными.
01 марта 1998 Смертельный арсенал Ирака В 74-м году была сформулирована программа бактериологических исследований, которая была направлена на создание арсенала биологического оружия Ирака.
В рамках этой программы проводились исследования сибирской язвы, токсина ботулизма (который вызывает мышечный паралич приводящий к смерти), альфатоксина (вызывающего рак печени), геморрагического конъюнктивита (вызывающего сильнейшую боль в глазах и временную слепоту) и ротавируса (вызывающего острое расстройство желудка, которое может привести к смерти).
1 июля 95 года после того, как комиссия ООН по разоружению Ирака представила Багдаду убедительные доказательства того, что Багдад ведет разработку биологического оружия, правительство Саддама Хусейна признало: действительно, разработка велась. Тут же была сделана оговорка, что велась она до 91-го года, а затем все производство было уничтожено. Дальнейшие поиски международных наблюдателей показали, что уничтожено далеко не все.
В течение 98-го года Багдад решительно не давал работать комиссии ООН по разоружению Ирака. В конце концов, председатель этого международного органа Ричард Батлер вынужден был заявить Совету Безопасности ООН, что не может дать гарантии, что Ирак не ведет разработку оружия массового поражения. Вот общий вывод из этого выступления 8 июня 98-го года: (цитирую по документам ООН) «среда для выращивания бактерий — нет возможности получить материальные доказательства; количество произведенных и уничтоженных биологических агентов — невозможно проверить; имеющееся в наличии оружие и средства доставки биоагентов — невозможно проверить; заполненные биоагентами оружие и средства доставки — невозможно проверить; уничтоженное оружие и средства доставки биоагентов — невозможно проверить. Ни одно из заявлений Ирака проверить невозможно».
То есть: 1. Ирак признал наличие и разработку биологического оружия. 2. Ирак обьявил о его уничтожении и обязался это доказать. 3. Ирак не предьявил доказательств его уничтожения и всячески саботировал работу комиссии ООН.
Тогда над чем хихикают «кремлеботы»? Они-бы хотели Ирак с запасами химического оружия? И как-же Путин и его слова: Могу подтвердить: после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российские специальные службы, российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединенных Штатов и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам.
11:54 10.09.2019
к тому времени, когда началось американское вторжение в ирак, ирак был полностью разоружен. Не только для того, чтобы самому осуществлять вторжение, но и для своей защиты. А кто смеётся над пробиркой? никто просто все должны всегда о ней помнить как и об интервью девочки, которая своими глазами видела как в кувейте иракские солдаты в больнице разбивают головы младенцам об стены над этим тоже не смеёмся — просто помним
11:57 10.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 3. Ирак не предьявил доказательств его уничтожения и всячески саботировал работу комиссии ООН.
по словам колина пауэла… и это помним и даже на себе уже не раз испытали
12:27 10.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада:
Как выяснилось значительно позже, это бы гениальный экспромт. На самом деле он перед заседанием сдал анализ на спермограмму и после должен был отнести пробирку в госпиталь. Но он решил убить сразу двух зайцев. Об этом тоже кстати писали в CNN/
12:50 10.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> На самом деле он перед заседанием сдал анализ на спермограмму и после должен был отнести пробирку в госпиталь.
По секрету скажу….сперму и мочу сдают в совсем других баночках….
13:08 10.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 8,500 литров сибирской язвы
Это примерно вот столько и ещё 2 бидона. Но судя по расходности, хватит на весь глобус - молока
> Над чем смеёмся? > > > Зачем предъявили пробирку > Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе — в действительности всё совсем не так, как на самом деле. > Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада: > > > В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент: > Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material. > > Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе: > Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [ тут Пауэлл демонстрирует пробирку ] - это всего лишь количество чайной ложки — меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников — просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена. > > Для «особо одарённых» поясняю: > Коллин Пауэл наглядно демострировал колличество вещества которое привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Потому что «особо одарённые» встречаются не только на этом форуме, но и в ООН. > > То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку — это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке. > > Почему началась война в Ираке > По результатам войны в Персидском заливе Саддам Хусейн обязан был доказывать, что он не обладает оружием массового поражения и свернул все свои программы по разработке химического, ядерного и бактериологического оружия. > Это являлось одним из условий, которые он был вынужден выполнять в 1991 году. > Однако уже в 1998 году Хусейн решил положить болт на свои обязательства и послал на хрен специальную комиссию ООН, которая следила за его разоружением. > > Помимо этого имели место конфликты в воздушных зонах, в которых запрещались полёты боевой авиации Ирака, а также данные о том, что режим Саддама готовил теракты против США — это утверждал сам президент России Владимир Путин, когда сформулировал свою позицию по поводу американского вторжения в Ирак: > Могу подтвердить: после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российские специальные службы, российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединенных Штатов и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам. Более того, президент Соединенных Штатов Буш имел возможность (и сделал это) лично поблагодарить руководителя одной из российских спецслужб за эту информацию, которую он считал очень важной. Является ли это основанием для того, чтобы утверждать, что США действовали в условиях необходимой обороны, не знаю. Это отдельная тема. Но поменялась ли наша позиция в отношении военной операции в Ираке? Нет, не поменялась. Ведь эта информация была получена российскими спецслужбами, была передана американским партнерам, как я уже сказал. Но мы считаем, что есть определенные, предусмотренные международным правом процедуры применения силы в международных делах, и эти процедуры в данном случае не соблюдались. Скажу еще два слова по поводу иракских событий. Одно дело — информация о том, что режим Хусейна готовил теракты, эта информация у нас была, мы ее передавали. Но у нас не было информации о том, что они были причастны к каким бы то ни было терактам. Это все-таки разные вещи. > > > > То есть суть конфликта заключалась не в том, располагал ли Саддам Хусейн биологическим оружием, а в том, что он не захотел сотрудничать с ООН и доказывать отсутствие этого оружия, несмотря на свои обязательства. А самое интересное, что кое-какое биологическое оружие в Ираке во время войны реально нашли. > > Вряд ли Нью-Йорк Таймс в данном случае врёт — оно как бы левое издание и по идее должно выступать против Буша и всех его начинаний, а не подтверждать его правоту. > То есть по крайней мере формальный повод для вторжения в Ирак у американцев действительно был, хотя многие исходные данные американской разведки ЦРУ оказались неточными и неверными. > > 01 марта 1998 > Смертельный арсенал Ирака > В 74-м году была сформулирована программа бактериологических исследований, которая была направлена на создание арсенала биологического оружия Ирака. > > В рамках этой программы проводились исследования сибирской язвы, токсина ботулизма (который вызывает мышечный паралич приводящий к смерти), альфатоксина (вызывающего рак печени), геморрагического конъюнктивита (вызывающего сильнейшую боль в глазах и временную слепоту) и ротавируса (вызывающего острое расстройство желудка, которое может привести к смерти). > > > 1 июля 95 года после того, как комиссия ООН по разоружению Ирака представила Багдаду убедительные доказательства того, что Багдад ведет разработку биологического оружия, правительство Саддама Хусейна признало: действительно, разработка велась. Тут же была сделана оговорка, что велась она до 91-го года, а затем все производство было уничтожено. Дальнейшие поиски международных наблюдателей показали, что уничтожено далеко не все. > > В течение 98-го года Багдад решительно не давал работать комиссии ООН по разоружению Ирака. В конце концов, председатель этого международного органа Ричард Батлер вынужден был заявить Совету Безопасности ООН, что не может дать гарантии, что Ирак не ведет разработку оружия массового поражения. Вот общий вывод из этого выступления 8 июня 98-го года: (цитирую по документам ООН) «среда для выращивания бактерий — нет возможности получить материальные доказательства; количество произведенных и уничтоженных биологических агентов — невозможно проверить; имеющееся в наличии оружие и средства доставки биоагентов — невозможно проверить; заполненные биоагентами оружие и средства доставки — невозможно проверить; уничтоженное оружие и средства доставки биоагентов — невозможно проверить. Ни одно из заявлений Ирака проверить невозможно». > > > То есть: > 1. Ирак признал наличие и разработку биологического оружия. > 2. Ирак обьявил о его уничтожении и обязался это доказать. > 3. Ирак не предьявил доказательств его уничтожения и всячески саботировал работу комиссии ООН. > > Тогда над чем хихикают «кремлеботы»?
> Они-бы хотели Ирак с запасами химического оружия? > И как-же Путин и его слова: > Могу подтвердить: после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российские специальные службы, российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединенных Штатов и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам.
А теперь вопрос? Дети. Нашли ли США на территории Ирака химическое или оружие массового поражения? Да чуть не забыл, убив при этом всего миллион мирных иракцев.
13:35 10.09.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Это примерно вот столько и ещё 2 бидона.
Мнда….как столько спрятать или уничтожить если припечёт…?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Нашли ли США на территории Ирака химическое или оружие массового поражения?
2 бочки спрятать или уничтожить у Саддамки ни какой возможности не было. Верно ты намекаешь.
13:41 10.09.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Да чуть не забыл, убив при этом всего миллион мирных иракцев.
Миллиард! Не обманывай народ.
По подсчётам проекта Iraq Body Count, на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов — это гражданские лица[138]. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем — 2011 году — погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей — если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Также по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц[139].
Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да чуть не забыл, убив при этом всего миллион мирных иракцев.
> > Миллиард! Не обманывай народ. >
> По подсчётам проекта Iraq Body Count, на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов — это гражданские лица[138]. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем — 2011 году — погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей — если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Также по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц[139]. > > Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек
Если бы убили 200 000 израильтян, что бы ты сказал. А, мало. Да?
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да чуть не забыл, убив при этом всего миллион мирных иракцев.
>> >> Миллиард! Не обманывай народ.
>>
>
>> По подсчётам проекта Iraq Body Count, на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов — это гражданские лица[138]. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем — 2011 году — погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей — если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Также по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц[139]. >> >> Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек
>Если бы убили 200 000 израильтян, что бы ты сказал. А, мало. Да?
Лицемерным тварям из РФ гибель гражданского населения в Сирии тоже не кажется большой….
Так, больше всего в Сирии погибло гражданских лиц. Потери среди мирного населения составили 106 тысяч 390 человек, среди которых 19 тысяч 811 детей и 12 тысяч 513 женщин. Больше читайте здесь:
– Когда мы смотрим на данные Airwars о погибших мирных жителях в Сирии, мы видим, что в результате действий возглавляемой США коалиции за последние 26 месяцев, с сентября 2014 года, погибли около 900 человек. Жертвами российских авиаударов только за первый год участия России в войне стали 3600 мирных жителей. Масштаб жертв среди мирного населения в результате действий России значительно больше, чем в результате ударов коалиции, – даже если мы примем во внимание тот факт, что интенсивность российских бомбардировок гораздо выше.
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да чуть не забыл, убив при этом всего миллион мирных иракцев.
>>> >>> Миллиард! Не обманывай народ.
>>>
>>
>>> По подсчётам проекта Iraq Body Count, на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов — это гражданские лица[138]. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем — 2011 году — погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей — если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Также по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц[139]. >>> >>> Согласно исследованию министерства здравоохранения Ирака, проведённому для Всемирной организации здравоохранения, жертвы мирного населения с начала войны по июнь 2006 года составляют от 104 000 до 223 000 человек
>>Если бы убили 200 000 израильтян, что бы ты сказал. А, мало. Да?
> > Лицемерным тварям из РФ гибель гражданского населения в Сирии тоже не кажется большой…. >
> Так, больше всего в Сирии погибло гражданских лиц. Потери среди мирного населения составили 106 тысяч 390 человек, среди которых 19 тысяч 811 детей и 12 тысяч 513 женщин. Больше читайте здесь: > > - Когда мы смотрим на данные Airwars о погибших мирных жителях в Сирии, мы видим, что в результате действий возглавляемой США коалиции за последние 26 месяцев, с сентября 2014 года, погибли около 900 человек. Жертвами российских авиаударов только за первый год участия России в войне стали 3600 мирных жителей. Масштаб жертв среди мирного населения в результате действий России значительно больше, чем в результате ударов коалиции, — даже если мы примем во внимание тот факт, что интенсивность российских бомбардировок гораздо выше.
Лицемерные твари забыли, что «Коалиция» бомбила Сирию начиная с 2011 года. За это время ИГИЛ заняла всего 85% территории. ИГИЛ-это такие добрые ребята, которые всем раздавали гуманитарную помощь и всем помогали. Поэтому всего около 3−5 миллионов сирийцев из страны убежали. Странно, что они стали возращаться? Правда? Ведь Российские ВКС бомбят мирные города?
14:22 10.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле он перед заседанием сдал анализ на спермограмму и после должен был отнести пробирку в госпиталь.
> > По секрету скажу….сперму и мочу сдают в совсем других баночках….
Это обычные люди. А это- элита! У них всё утонченное!
14:53 10.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва
Нет, ну, а какой дурак мог подумать, что он с «сибирской язвой» на заседание придет?
14:58 10.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> По секрету скажу….сперму и мочу сдают в совсем других баночках…. >
