>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде.
>> так, что сегрегация им была не во вред. quoted2
>Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне. > > У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред? quoted1
это бред конечно, но сейчас тоже не все так благополучно. скорее уже апартеид белых… особенно в юар золотую середину найти трудно.
>>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде.
>>> так, что сегрегация им была не во вред. quoted3
>>Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне. >>
>> У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред? quoted2
>это бред конечно, но сейчас тоже не все так благополучно. > скорее уже апартеид белых… особенно в юар > золотую середину найти трудно. quoted1
Конечно, еще хуже апартеид сейчас. А в Родезии и вырезали тоже.
И ваши негры в США с попустительства все себя неграми считают в первую очередь, а гражданами — во-вторую. Кто их так воспитал? Последствия рабства, в другую теперь сторону.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. >>>> так, что сегрегация им была не во вред.
>>> Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне. >>>
>>> У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред? quoted3
>>это бред конечно, но сейчас тоже не все так благополучно. >> скорее уже апартеид белых… особенно в юар
>Конечно, еще хуже апартеид сейчас. А в Родезии и вырезали тоже. > > И ваши негры в США с попустительства все себя неграми считают в первую очередь, а гражданами — во-вторую. Кто их так воспитал? Последствия рабства, в другую теперь сторону. quoted1
не, у нас афроамериканцы. они другие, спортом занимаются.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. >>>>> так, что сегрегация им была не во вред. quoted3
>>Конечно, еще хуже апартеид сейчас. А в Родезии и вырезали тоже. >> >> И ваши негры в США с попустительства все себя неграми считают в первую очередь, а гражданами — во-вторую. Кто их так воспитал? Последствия рабства, в другую теперь сторону. quoted2
>не, у нас афроамериканцы. они другие, спортом занимаются. quoted1
Какие другие? Расисты все. Более 90% за Обаму голосовали, поскольку негр. Два раза причем. Это что, кроме как расизм?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде.
>>>>>> так, что сегрегация им была не во вред. quoted3
>>
>>>>> Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне. >>>>> >>>>> У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред? quoted3
>>>> скорее уже апартеид белых… особенно в юар >>>> золотую середину найти трудно.
>>> Конечно, еще хуже апартеид сейчас. А в Родезии и вырезали тоже.
>>> >>> И ваши негры в США с попустительства все себя неграми считают в первую очередь, а гражданами — во-вторую. Кто их так воспитал? Последствия рабства, в другую теперь сторону. quoted3
>>не, у нас афроамериканцы. они другие, спортом занимаются. quoted2
>Какие другие? Расисты все. Более 90% за Обаму голосовали, поскольку негр. Два раза причем. > Это что, кроме как расизм? quoted1
в африку жить не хотят ехать, значит другие… а голосовать они могут за кого угодно, это нормально.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. >>>>>>> так, что сегрегация им была не во вред. >>>
>>>>>> Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне. >>>>>>
>>>>>> У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред? quoted3
>>
>>>>> это бред конечно, но сейчас тоже не все так благополучно. >>>>> скорее уже апартеид белых… особенно в юар >>>>> золотую середину найти трудно. quoted3
>>>> Конечно, еще хуже апартеид сейчас. А в Родезии и вырезали тоже.
>>>>
>>>> И ваши негры в США с попустительства все себя неграми считают в первую очередь, а гражданами — во-вторую. Кто их так воспитал? Последствия рабства, в другую теперь сторону.
>>> не, у нас афроамериканцы. они другие, спортом занимаются. quoted3
>>Какие другие? Расисты все. Более 90% за Обаму голосовали, поскольку негр. Два раза причем. >> Это что, кроме как расизм? quoted2
>в африку жить не хотят ехать, значит другие… > а голосовать они могут за кого угодно, это нормально. quoted1
Что «нормально»? Что все расисты? Голосуют за Обаму только потому, что негр?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. >>>>>>>> так, что сегрегация им была не во вред. >>>> >>>>>>> Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне. >>>>>>> >>>>>>> У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред? >>>
>>>>>> это бред конечно, но сейчас тоже не все так благополучно. >>>>>> скорее уже апартеид белых… особенно в юар >>>>>> золотую середину найти трудно. quoted3
>>>>> Конечно, еще хуже апартеид сейчас. А в Родезии и вырезали тоже. >>>>> >>>>> И ваши негры в США с попустительства все себя неграми считают в первую очередь, а гражданами — во-вторую. Кто их так воспитал? Последствия рабства, в другую теперь сторону.
>>>> не, у нас афроамериканцы. они другие, спортом занимаются.
>>> Какие другие? Расисты все. Более 90% за Обаму голосовали, поскольку негр. Два раза причем. >>> Это что, кроме как расизм? quoted3
>>в африку жить не хотят ехать, значит другие… >> а голосовать они могут за кого угодно, это нормально. quoted2
>Что «нормально»? Что все расисты? Голосуют за Обаму только потому, что негр? quoted1
по твоей логике, если я белый и голосовал не за обаму, то я тоже расист? а если вдруг у нас кандидат в президенты будет русский американец, то все кто против него — руссофобы?
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они ведь джаз изобрели когда-то, значит quoted2
> > Джаз к культуре имеет такое же отношение, как Малевич к живописи. В этом вы весьма схожи с неграми. В отсутствии вкуса. quoted1
Ооооо! Ну наконец-то на форумсе нашлось с кем обсудить культуру, а то одна быдлота — совершенно не с кем культурному человеку поговорить о высоковатых материях.
И я тебе как культурный культурному, культурно замечу одну вещь — если раньше ущемлённые негры выдавали джаз, то теперь на свободке от них исходит рэп да тверк. Вот такое вот масло масляное, сэээр
> Ты так считаешь, я вон иначе считаю. > > Можем прикинуть — самые охреневшие негры — в тех странах Африки, где был апартеид или особо жесткий колониализм quoted1
Да не, везде такая же хрень. Просто там где колониализма не было, они настолько нищие, что никому неинтересны, пока кого-то пришлого не сьедят.
> Я негров не оправдываю, но расизм дело пустое совсем. Негры — понятие биологическое, и потому они разные все. Нет негров как таковых. quoted1
Во-во, молодец, расизм на гиляку, давай уточним аспект. Негров не существует, есть носители африканских ментальностей разных мастей, но всех их объединяет одно — контрпродуктивность. А негров нету, есть чёрые котеги, серые котеги, белые котеги, бурые котеги, ну и самые рыжие котеги — без них ваще нигде не обходится.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Столетия гнобить негров и ждать от них за это благодарности. Уровень мышления ниже среднего.
>>>
>>> Да кому на всралась благодарность негров? Тем более что сейчас они от нефиг делать гнобят друг дружку. >>> Они получили в руки страну — рабочую, развитую и за короткий период извели её на говно. quoted3
>>
>> А что можно было от них ожидать после стольких лет сегрегации негров? Именно белые установили им планку развития. Вот в силу этого развития, заданного белыми, они живут. quoted2
>в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. > так, что сегрегация им была не во вред. > а вот сейчас уровень жизни у них упал, после того, как они, то есть негры, получили власть… quoted1
Он и сейчас самый высокий по сравнению с черной Африкой.