> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Столетия гнобить негров и ждать от них за это благодарности. Уровень мышления ниже среднего.
> > После отмены рабства в США большая часть негров вернулась в Африку и создала государство Либерия (Свободия) со столицей Фритаун (Свободный город). Сейчас это одна из самых бедных стран мира. Хотя никто их там не гнобил. > А потомки тех негров, у которых хватило ума остаться в стране их бывших хозяев, живут несравненно лучше, чем либерийцы. Вывод?
Вывод. Гражданские воны ведут к разрушению и деградации страны. Причем любой.
16:33 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Гражданские воны ведут к разрушению и деградации страны.
На фоне процитированного — апофеоз либеральной логики.
17:00 09.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданские воны ведут к разрушению и деградации страны.
>На фоне процитированного — апофеоз либеральной логики.
Логика в том, что страну погрязшую. в гражданских войнах, нельзя ни с чем сравнивать. Но ты это не поймёшь.
17:05 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Логика в том, что страну погрязшую. в гражданских войнах, нельзя ни с чем сравнивать.
Потому что плохо, или потому что хорошо? По твоей логике, именно Либерия погрязла в гражданских войнах, когда в примере были наоборот, США.
17:07 09.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика в том, что страну погрязшую. в гражданских войнах, нельзя ни с чем сравнивать.
>Потому что плохо, или потому что хорошо? > По твоей логике, именно Либерия погрязла в гражданских войнах, когда в примере были наоборот, США.
В каком примере? Проснись ты серешь…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:53 09.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница через какую страну Запад вкачивал свои деньги в ЮАР?
>Укажите объём инвестиций Запада в экономику ЮАР.
Я для простоты написал про деньги — помощь бывает разных видов и деньги это наименее эффективный инструмент. Израиль вообще для многих сил — посредник для грязной работы и не задающий лишних вопросов. .
>> и когда это Запад стыдился шовинизма и прочего нацизма? > После ВМВ начал. Холокост и всё такое.
Невиноватая я! — он сам пришёл! (с) - только на таких условиях порицание Холокоста. Типа заставили, принудили, угрожали — а иначе бы и в голову не пришло! Почему Франция не несет равной или даже большей Германии ответственности? Да и сам Холокост заслоняет более жгучие проблемы. Были и другие народы окромя еврейского которые европейцам уже пора бы признать равными себе. .
>> он до сих пор себе не признаётся, что нацизм это была его болезнь и норовит свалить её на СССР. > В смысле — свалить на СССР? Кто-то называл СССР нацистским государством? Они с нами воевали или ленд-лизом спасли?
В том смысле свалить, что вырисовывается презанятная формула: "пока два тоталитарных негодяя воевали между собой рождая то ли нацизм то ли коммунизм, бедная Европа вынуждено и из-под палки занималась Холокостом! — потому что между двух огней деться было некуда!".
А Ленд-Лиз под другим названием шёл нацистам в ещё больших количествах. Правомочно говорить о том что Ленд-Лизовский план породил нацизм и Войну.
18:38 09.09.2019
⍟ EOOleg (awex130), Смешно. zaedik245 (zaedik245) EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логика в том, что страну погрязшую. в гражданских войнах, нельзя ни с чем сравнивать.
>Потому что плохо, или потому что хорошо? > По твоей логике, именно Либерия погрязла в гражданских войнах, когда в примере были наоборот, США.
В каком примере? Проснись ты серешь…
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) из группы Слава Украине) За тебя Украина горой. Я знаю что ты этого добивался. Хочешь я тебя порадую: сволочь сволочью назову ….
22:02 09.09.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Кстати, вы знаете о той важной роли в ликвидации государства апартеида, которую сыграли евреи в АНК? Кто в АНК отвечал за борьбу «силовыми методами» и прочий терроризм?
Понятия не имею, знаю лишь что:
> Один только Израиль помогал
22:07 09.09.2019
Апартеид это плохо. Колониализм — это плохо. Сейчас все это вылезает, отголоски.
22:30 09.09.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Апартеид это плохо. Колониализм — это плохо. > Сейчас все это вылезает, отголоски.
Это не отголоски. Это те остатки цивилизации, к-рые Африка дожёвывает, принимая свой естественный, доколониальный вид.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Столетия гнобить негров и ждать от них за это благодарности. Уровень мышления ниже среднего.
>>
>> Да кому на всралась благодарность негров? Тем более что сейчас они от нефиг делать гнобят друг дружку. >> Они получили в руки страну — рабочую, развитую и за короткий период извели её на говно.
> > А что можно было от них ожидать после стольких лет сегрегации негров? Именно белые установили им планку развития. Вот в силу этого развития, заданного белыми, они живут.
в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. так, что сегрегация им была не во вред. а вот сейчас уровень жизни у них упал, после того, как они, то есть негры, получили власть…
23:18 09.09.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апартеид это плохо. Колониализм — это плохо. >> Сейчас все это вылезает, отголоски.
> > Это не отголоски. Это те остатки цивилизации, к-рые Африка дожёвывает, принимая свой естественный, доколониальный вид.
Ты так считаешь, я вон иначе считаю.
Можем прикинуть — самые охреневшие негры — в тех странах Африки, где был апартеид или особо жесткий колониализм. Я негров не оправдываю, но расизм дело пустое совсем. Негры — понятие биологическое, и потому они разные все. Нет негров как таковых. Есть «негры США» — один народ, есть негры ЮАР — совсем другой народ. А басни про их черноту, которые их сплачивают, напрасно неграм в голову забивают. Да они и сами это понимают, когда с другими неграми сталкиваются, без белых.
Неграм всем привит расизм, и вот где он должен быть выкорчеван всеми средствами. Негры, похоже, почти все расисты.
23:21 09.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в юар и в родезии был самый высокий уровень жизни негров, по сравнению со всей африкой, при апартеиде. > так, что сегрегация им была не во вред.
Так люди не животные, одной кормушки мало. Режимы были унизительны крайне.
У вас в США что было на Юге до 1960-х? Что это такое — в автобусе места для белых и для черных? Водопойки-фонтанчики? Что за бред?
