Социальный паразитизм — образ жизни капиталистического общества
16:25 05.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это какие такие взаимопротиворечащие системы культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей у пролетария и люмпен-пролетария?
>Я вам ещё вчера писал про дворника, ходящего на выборы в современной капиталистической России, требующего что-то от президента и парламента, но при этом левых взглядов. > Чем вам не пример?
Так людей с чистыми классовым сознанием вы найдете единицы. Классовое сознание современного пролетария маргинализировано, иначе они бы уже давно объявили всеобщую забастовку и установили диктатуру пролетариата.
16:28 05.09.2019
Люмпены и маргиналы — в чем разница? Не стоит путать люмпена с маргиналом — это не синонимы.
Маргинал — человек, стоящий на границе различных социальных групп. Говоря простыми словами, маргинал — это «чужой среди своих», который не может примкнуть ни к одной группе.
Люмпен — человек со дна общества. А маргиналы далеко не всегда находятся в самом низу общественной иерархии. Маргиналы могут хорошо зарабатывать, владеть собственностью, пользоваться уважением — просто у них нет четкой социальной идентичности.
> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>>
>> >> Люмпены и маргиналы — в чем разница?
> > Разница в тупости! Возможно, разные сорта тупости?
Да понятие маргиналов просто сводят к некой групп стоящей между на социальной лестнице пролетариатом и деклассированными слоями общества - люмпенами.
Хотя есть такое определение как - ПА́УПЕР, паупера, муж. (лат. pauper — бедный) (социол.). Бедняк, лишенный всяких средств к существованию. Вполне подходит к обнищавшему пролетарию. Или мы будем делить низы социальной лестницы Пролетарий Маргинал Паупер Люмпен ?
А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии? Ну дайте тогда определение. Давайте их называть суперпауперами или экстрамаргиналами!
>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>>
>>> >>> Люмпены и маргиналы — в чем разница?
>> >> Разница в тупости! Возможно, разные сорта тупости?
> > Да понятие маргиналов просто сводят к некой групп стоящей между на социальной лестнице пролетариатом и деклассированными слоями общества — люмпенами. > > Хотя есть такое определение как — ПА́УПЕР, паупера, муж. (лат. pauper — бедный) (социол.). Бедняк, лишенный всяких средств к существованию. Вполне подходит к обнищавшему пролетарию. > Или мы будем делить низы социальной лестницы > Пролетарий
> Маргинал > Паупер > Люмпен
Пенсионер —
самая низкая ступень социальной лестницы - паразит который даже воровать не хочет
Все социальные термины сползают в низы социальной лестницы, капиталисты хотят чтобы те кто не пролетарии ощущали себя буржуями.
>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>>
>>> >>> Люмпены и маргиналы — в чем разница?
>> >> Разница в тупости! Возможно, разные сорта тупости?
> > Да понятие маргиналов просто сводят к некой групп стоящей между на социальной лестнице пролетариатом и деклассированными слоями общества — люмпенами. > > Хотя есть такое определение как — ПА́УПЕР, паупера, муж. (лат. pauper — бедный) (социол.). Бедняк, лишенный всяких средств к существованию. Вполне подходит к обнищавшему пролетарию. > Или мы будем делить низы социальной лестницы > Пролетарий > Маргинал > Паупер > Люмпен > ?
> > А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии? > Ну дайте тогда определение. Давайте их называть суперпауперами или экстрамаргиналами!
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> Люмпены и маргиналы — в чем разница? >>> >>> Разница в тупости! Возможно, разные сорта тупости?
>> >> Да понятие маргиналов просто сводят к некой групп стоящей между на социальной лестнице пролетариатом и деклассированными слоями общества — люмпенами. >> >> Хотя есть такое определение как — ПА́УПЕР, паупера, муж. (лат. pauper — бедный) (социол.). Бедняк, лишенный всяких средств к существованию. Вполне подходит к обнищавшему пролетарию. >> Или мы будем делить низы социальной лестницы >> Пролетарий >> Маргинал
>> Паупер >> Люмпен >> ?
>
>>
>> А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии? >> Ну дайте тогда определение. Давайте их называть суперпауперами или экстрамаргиналами!
> > Нет, лучше люмпен-буржуазией
Вот так и буду их называть.
16:50 05.09.2019
Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на :
> А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии?
Это всё мелкая буржуазия как правило, если не брать откровенных уголовников. А остальные довольно чётко разбиваются на два основных класса
16:54 05.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии?
> > Это всё мелкая буржуазия как правило, если не брать откровенных уголовников. А остальные довольно чётко разбиваются на два основных класса
Чиновники к какому классу принадлежат? Актеры театров к какому классу принадлежат?
> > > Ну дайте тогда определение. Давайте их называть суперпауперами или экстрамаргиналами!
1. Дебил это больной, страдающий дебильностью. "В киоске возле ГУМа работает мужик с отвислой губой, по которой текут слюни. Все знают, что он ― дебил."
2. Дебил это дурак, точнее тот, кто поступает глупо. "Особенно кагэбэшник меня достает, ― продолжала она. ― Полный дебил! И ужасно меня ревнует, следит за мной и эксплуатирует нещадно."
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии?
>>
>> Это всё мелкая буржуазия как правило, если не брать откровенных уголовников. А остальные довольно чётко разбиваются на два основных класса
> > Чиновники к какому классу принадлежат? > Актеры театров к какому классу принадлежат?
Чиновники разные бывают. А актёры, писатели, художники обычно мелкая буржуазия. Даже большинство проституток к ней относятся. А если проститутка из публичного дома, то пролетариат несомненно. Эти все вопросы в 3-м томе «Капитала» обсуждаются. В том числе про непроизводительный пролетариат
17:24 05.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Чиновники разные бывают. А актёры, писатели, художники обычно мелкая буржуазия. Даже большинство проституток к ней относятся. А если проститутка из публичного дома, то пролетариат несомненно. Эти все вопросы в 3-м томе «Капитала» обсуждаются. В том числе про непроизводительный пролетариат
Социальные паразиты у них пролетариат! Хотя… по шлюхам это верно.
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А как тогда определять социальную принадлежность огромных групп народа, которые не пролетарии и не буржуи? И испытывают влияние взаимно противоречащих систем ценностей пролетариата и буржуазии? >>>
>>> Это всё мелкая буржуазия как правило, если не брать откровенных уголовников. А остальные довольно чётко разбиваются на два основных класса
>>
>> Чиновники к какому классу принадлежат? >> Актеры театров к какому классу принадлежат?
> > Чиновники разные бывают. А актёры, писатели, художники обычно мелкая буржуазия. Даже большинство проституток к ней относятся. А если проститутка из публичного дома, то пролетариат несомненно. Эти все вопросы в 3-м томе «Капитала» обсуждаются. В том числе про непроизводительный пролетариат
Не понял насчет актеров если онг работает в театре? И насчет проституток в публичном доме, какую они прибавочную стоимость создают, или как участвуют в создании прибавочной стоимости. Может кратко что там у Маркса по этому поводу.
И все-таки насчет чиновников как же?
Честно не могу представить,что художник Сислей был буржуа.
17:43 05.09.2019
Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на :
> , иначе они бы уже давно объявили всеобщую забастовку и.
Остановили убыточные производства))) Бюджет страны по большей части наполняется с пошлин с нефтегазового сектора и энергетики. Удачи вам, в своей забастовке
Возможно, разные сорта тупости?
