>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все споры о свободе бессмысленны.
>>
>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми.
>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы.
>> >> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон.
>Вы занимаетесь демагогией.
Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком.
В СССР был прекрасный правопорядок, убийств в два раза меньше, нарушений ПДД на порядок меньше, нарушений при строительстве в пять раз меньше. Человек был свободен потому что ему не надо было выполнять чужую преступную волю, если ему не нравилось на работе, он мог легко найти новое рабочее место.
Таковы факты, а факты упрямая вещь.
Уровень и динамика преступности. Когда в начале 1992 г. российское правительство, возглавляемое Е. Гайдаром, приступило к либерализации экономики, общий уровень преступности уже на 80% превышал показатель 1988 г. и успел вырасти еще на 30% до 1993 г., когда положение несколько стабилизировалось. Далее наблюдались небольшие колебания относительно этого нового уровня, пока ситуация с преступностью не улучшилась в 1997 г., когда на время показатели преступности стали самыми низкими за десятилетие (благодаря некоторому улучшению экономического положения населения), но потом они вновь стали ухудшаться из-за экономического кризиса 1998 г. и нового снижения уровня жизни (см. рис. 2)(1).
Как показано в нашем эконометрическом исследовании(2), увеличение количества преступлений (и насильственных преступлений против личности, и хищений собственности) в переходный период было обусловлено множеством факторов. Во-первых, снижение показателя раскрываемости преступлений по причине общей дезорганизации и деградации как милиции, так и судебной системы уменьшило риск наказания и тем самым стимулировало преступное поведение. Во-вторых, повышение уровня потребления алкоголя, спровоциро-ванное среди прочих причин относительно низкими ценами на алкогольные напитки и возросшей неопределенностью и напряженностью жизни, также объясняет подъем показателей преступности, особенно числа убийств. В-третьих, обнищание населения, сопровождавшееся увеличением неравенства в доходах увеличивало социальную напряженность в обществе и подстрекало людей совершать больше преступлений, чем прежде. И, наконец, в-четвертых, как и в большинстве других стран мира, в России наблюдается высокая степень устойчивости показателей преступности: после их роста требуются длительный срок, значительные усилия государства и позитивные изменения в экономике для снижения преступности. Рост преступности часто продолжается, даже когда причины для ее подъема уже исчезли, так как широкое распространение криминального опыта способствует совершению новых преступлений.
Говоря более обобщенно, рост преступности в переходном периоде отражает усиление в поведении людей явления, которое экономисты иногда называют “предпочтением настоящего”. Люди думают главным образом о настоящем, и пренебрегают возможными негативными последствиями в будущем для себя или для других. Это широко распространенная модель поведения в переходной России, и не только для преступников, но и для политиков и экономических агентов.
Еще один, возможно не общепринятый, подход к оценке преступности в России — сравнение показателей убийств с показателями самоубийств и вообще со смертностью населения. В 1999 г. уровень самоубийств в России (39 случаев на 100 тыс. населения) был приблизительно в три-четыре раза выше уровня самоубийств в большинстве стран Западной Европы и почти вдвое выше российского показателя убийств. Смертность же населения в нашей стране выросла за 1990-е гг. в полтора раза и достигла 15 на 1000 человек в год, больше умирало в России и Европе только в годы первой и второй мировой войны. Все это говорит о тесном соотношении преступности с социальными катаклизмами в нашем обществе.
>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>> >>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека.
>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>> >>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон.
>>Вы занимаетесь демагогией.
>Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет.
>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. > В СССР был прекрасный правопорядок,
Да что вы говорите? Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? Вы историю партии по агиткам изучаете? Видите только хорошее, но не видите плохого?
> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все споры о свободе бессмысленны.
>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы.
>>>> >>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>> Вы занимаетесь демагогией.
>>Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет.
Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты
>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком.
>> В СССР был прекрасный правопорядок,
>Да что вы говорите? > Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы?
Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет?Кроме передергивания фактов и измышлений. Вы историю по комиксам изучаете, а надо по учебникам еще лучше по первоисточникам.
А реальность по реальным фактам
10:45 03.09.2019
Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на :
>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон.
>>>> Вы занимаетесь демагогией.
>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет.
>Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты
Ты давай не придуряйся, всем известно что либералам факты не нужны, они сразу истинами говорят, а мы должны внимать им не возражая.
> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все споры о свободе бессмысленны.
>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы.
>>>> >>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон.
>>> Вы занимаетесь демагогией.
>>Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет.
>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >> В СССР был прекрасный правопорядок,
>Да что вы говорите? > Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов,
Да вот немцев в Восточную Пруссию до сих пор не вернули.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Все споры о свободе бессмысленны.
>>>>> >>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>
>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>> Вы занимаетесь демагогией. >>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет.
>Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты
Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда.
>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком.
>>> В СССР был прекрасный правопорядок,
>> Да что вы говорите? >> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы?
> > Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет?
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>> >>>>>> >>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>> >>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон.
>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет.
>>Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты
> > Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда.
>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком.
>>>> В СССР был прекрасный правопорядок,
>>> Да что вы говорите?
>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы?
>> >> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет?
>Легко >
Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
Напомню, что в 1987 году реабилитировали карателей экспедиции Римана, которые были осуждены в 1930 году за массовые убийства 1905 года.
Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов,которые не понимают что такое правопорядок.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>> >>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>> Вы занимаетесь демагогией.
>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты
>> >> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда.
>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>> Да что вы говорите?
>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы?
>>>
>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет?
>>Легко >>
> > Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
Эм… что?
> Напомню,
Мало интересно
> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок.
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>> >>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>> Да что вы говорите? >>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>
>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет?
>>> Легко >>>
>> >> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
>Эм… что?
А то что в документе не приводится никаких фактов.
>> Напомню, > Мало интересно
да оно и понятно, комиксы вам интереснее
>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. > Популизм и демагогия.
Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>
>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>> Да что вы говорите? >>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>> >>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>> Легко
>>>> >>>
>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
>>Эм… что?
>А то что в документе не приводится никаких фактов.
>>> Напомню, >> Мало интересно
>да оно и понятно, комиксы вам интереснее
>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >> Популизм и демагогия.
>Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? Вот мол декларация была, и все. Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>
>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>> Да что вы говорите? >>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>> >>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>> Легко
>>>> >>>
>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
>>Эм… что?
>А то что в документе не приводится никаких фактов.
>>> Напомню, >> Мало интересно
>да оно и понятно, комиксы вам интереснее
>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >> Популизм и демагогия.
>Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>
>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>> Да что вы говорите? >>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>> >>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>> Легко
>>>> >>> >>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
>>Эм… что?
>А то что в документе не приводится никаких фактов.
Эм… вобще СССР не делал тайны из депортации народов северного Кавказа, Крыма. Факт депортации народов, признан репрессией.
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>
>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>> >>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>> Легко >>>>>
>>>> >>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года».
>>> Эм… что?
>>А то что в документе не приводится никаких фактов.
>>>> Напомню, >>> Мало интересно
>>да оно и понятно, комиксы вам интереснее
>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>> Популизм и демагогия.
>>Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>
> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? > Вот мол декларация была, и все. > Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>> >>> >>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>> >>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>> Легко >>>>>> >>>>> >>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>> Эм… что? >>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>> Напомню, >>>> Мало интересно >>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее
>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>> Популизм и демагогия.
>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>
>
>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >> Вот мол декларация была, и все. >> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
