>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. quoted3
>>Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. quoted2
> > Ты опять в сторону вильнул, как линия КПСС. quoted1
>>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>> Этот называется статистика. quoted3
>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. quoted3
>> >> Ты опять в сторону вильнул, как линия КПСС. quoted2
>>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>> Этот называется статистика. quoted3
>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. quoted3
>> >> Ты опять в сторону вильнул, как линия КПСС. quoted2
>> Речь об СССР и Российской Империи идёт. quoted2
> > А что разве СССР не является историческим наследником Российской Империи? quoted1
Речь о том, каким способом унижают Российскую Империю сравнивая её с СССР. Любое государство 300 лет назад не было развитым технически. Современная РФ много чего имеет, чего не было в СССР.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>>> Этот называется статистика. >>> >>>>> >>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. >>> >>> Ты опять в сторону вильнул, как линия КПСС. quoted3
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Англия и Содружество воевали с Германией и Италией и в 40 г в Атлантике, в небе Англии, в Норвегии, в Африке. >> Где был СССР? quoted2
>СССР был на месте никакими договорами с Англией и Францией не связанный, а что? Когда СССР предлагал создать антигитлеровская коалицию, Англия и Франция решили просто скормить Чехословакию Гитлеру! Так в чем проблема то, а Василий? quoted1
Это все понятно. Просто надо в комплексе смотеть на вторую мировую войну. А не однобоко, мол, долго запад открывал второй фронт.
Открыть второй фронт было очень тяжело и невозможно в 41−43 гг. Надо же было силы скопить. Иначе немцы просто бы сбросили десант в море, как в 40 г в Дюнкерке.
>>> Речь об СССР и Российской Империи идёт. quoted3
>>
>> А что разве СССР не является историческим наследником Российской Империи? quoted2
> > Речь о том, каким способом унижают Российскую Империю сравнивая её с СССР. Любое государство 300 лет назад не было развитым технически. > Современная РФ много чего имеет, чего не было в СССР. quoted1
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>>>> Этот называется статистика. quoted3
>>>>>> >>>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
>>>> >>>> Ты опять в сторону вильнул, как линия КПСС. >>> Шож тебя корежит то? quoted3
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Англия и Содружество воевали с Германией и Италией и в 40 г в Атлантике, в небе Англии, в Норвегии, в Африке. >>> Где был СССР? quoted3
>>СССР был на месте никакими договорами с Англией и Францией не связанный, а что? Когда СССР предлагал создать антигитлеровская коалицию, Англия и Франция решили просто скормить Чехословакию Гитлеру! Так в чем проблема то, а Василий? quoted2
> > Это все понятно. > Просто надо в комплексе смотеть на вторую мировую войну. > А не однобоко, мол, долго запад открывал второй фронт. >
> Открыть второй фронт было очень тяжело и невозможно в 41−43 гг. > Надо же было силы скопить. > Иначе немцы просто бы сбросили десант в море, как в 40 г в Дюнкерке. quoted1
Вот видите Василий, то есть открытие второго фронта было обусловлено благоприятными условиями! Не так ли? А кто создал сие условия?
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>>>>> Этот называется статистика. quoted3
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. >>>>>
>>>>> Ты опять в сторону вильнул, как линия КПСС.
>>>> Шож тебя корежит то? >>> Их группу всю корежит! quoted3