> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государство не имеет своей теологии, но оно имеет мораль. В фашистском государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только >>> почитается, но пользуется защитой и покровительством quoted3
>> >> Ты что, к пропаганде фашизма приступил? quoted2
Ну не наглей. Это ТЫ только и кукарекаешь про фашизм. Навязчивая идея? А что это за маниакальная страсть к демонстрации снимков с нацистами????? На этом форуме обозначилась группа лиц, которые всем, кто с ними не согласен, клеят ярлыки фашизма. Эти же господа занимаются теми самыми пропагандистскими махинациями, о которых упомянуто выше. Вопрос — не лучше ли было бы если бы эти «тофаришчи» оставались неграмотными и не распространяли на людей, а заодно и на государства, свои клеветнические домыслы? Ты кто??? Клон Лемке???
>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. quoted3
>> >> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее. quoted2
> > Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен. quoted1
Но я надеюсь, ты не вешаешь на себя за несогласие с ними ярлык фашизма??? А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
>>> >>> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее. quoted3
>>
>> Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен. quoted2
> > Но я надеюсь, ты не вешаешь на себя за несогласие с ними ярлык фашизма??? > А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года. quoted1
Опять двадцать пять! Тебе уже и цифры привели по поводу железных дорог, а ты все одну и ту же мантру поешь! Железные дороги, железные дороги! И что была РИ пятой экономикой мира? Посмотри структуру экспорта! Кругляк, нефть, зерно, лен, пенька, мед! То же самое и сейчас почти одно сырье! Правда тринадцатая экономика! А СССР был второй! Второй! То есть РФ, деградировала даже относительно РИ! Это бу совку скажи спасибо!
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
>>> >>> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее. quoted3
>>
>> Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен. quoted2
> > Но я надеюсь, ты не вешаешь на себя за несогласие с ними ярлык фашизма??? > А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года. quoted1
Ещё раз! Ярлыки никто не навешивает, но разве мы виноваты что у вас писанина совпадает с тем же предателем Власовым и методиками Геббельса? Копия с некоторыми дополнениями современности! Да ещё того же методики госдепа! Но вы сие просто уже не замечаете!
> А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года. > quoted1
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский — еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, — хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, — в свежем и консервированном виде. И. Солоневич
> Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года. quoted1
иди историю учи. большинство дорог были одноколейными и до двухколейных достраивались уже в СССР. А шпалы были низкого качества из-за чего дороги приходилось перекладывать. Перепроложенные и доделанные до двухколейных не входили в статистику строительства железных дорог в СССР. Двоечник ты книжки научись читать.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года. >> quoted2
>Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский — еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, — хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, — в свежем и консервированном виде. > И. Солоневич quoted1
И как же Российская Империя существовала только? Ты «молодец», старательно унижаешь. Может тебе ещё и премию выписать? Ты как раз пять стран и перечислил. Россия — в списке. А то, что Россия постоянно находилась в состоянии войны — учитывал? В том числе и внутренние нападения на государство. И вы всё о жратве. Ну больше они обжирались и что? И ты сравниваешь государства, не сопоставимые по размерам территорий и численности населения.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года.
>>Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110. Итак, средний русский — еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия — 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, — хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, — в свежем и консервированном виде. >> И. Солоневич quoted2
> > И как же Российская Империя существовала только? quoted1
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно: >>>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация. >>>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями. >>>>
>>>> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее. >>>
>>> Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен. quoted3
>> >> Но я надеюсь, ты не вешаешь на себя за несогласие с ними ярлык фашизма??? >> А между тем, Российская Империя вроде бы входила в число 5 сильнейших экономик мира. Большую часть железных дорог, например, выстроили в России до 1917-го года. quoted2
>Опять двадцать пять! Тебе уже и цифры привели по поводу железных дорог, а ты все одну и ту же мантру поешь! Железные дороги, железные дороги! И что была РИ пятой экономикой мира? Посмотри структуру экспорта! Кругляк, нефть, зерно, лен, пенька, мед! То же самое и сейчас почти одно сырье! Правда тринадцатая экономика! А СССР был второй! Второй! То есть РФ, деградировала даже относительно РИ! Это бу совку скажи спасибо! quoted1
СССР не только был второй по ВВП, по промпроизводству СССР уже США догнал, по строительству перегнал.