>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции. >>>>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!))))
>>>> Тупая ситуация… На лицо беспомощность Европы и алчность США…
>>> >>> А про РФ что скажешь? Считаешь борьбу с оккупантом неправильным занятием? quoted3
>> >> Сша вредит своим союзникам, не считаясь с ними. quoted2
> > А может это просто попытка обратить внимание на то что нельзя сидеть одной жопой на двух стульях? > Например: > «В марте 2018 г. НАТО опубликовала последние данные по финансовому вкладу государств-членов. Только несколько стран соблюдают правило 2%. Больше всех платят США: 3,57% своего ВВП, Греция тратит 2,36%, Великобритания 2.12%, Эстония 2.08% и Польша — 1.99%. Остальные страны НАТО в лучшем случае тратят на оборону чуть больше 1% своего ВВП.»
> Почему Германия, богатейшая страна ЕС, платит за свою безопасность меньше чем маленькая и совсем небогатая Эстония? Почему США своими деньгами должна компенсировать Германии её же гешефты с РФ? > Я уже не говорю про моральную сторону дела и опасность перспектив если речь идет об Украине. Тебе не приходило в голову что одним из серьезно сдерживающих факторов дальнейшего не наступления вглубь страны это опасение за газопровод в Европу который украинцы могут просто уничтожить если все зайдет слишком далеко? > Почему ЕС настолько насрать на своих соседей когда они видят круглые суммы? Именно это ведь и произошло когда РФ вернули в ПАСЕ безо всяких условий. quoted1
Нет газопровода нет опасений))))
Видимо германия не опасается за свою безопасность, как досмерти зашуганная эстония)))))))
Интересно, а чего так бояцо сша, что лупят аж 3,57% от ввп… лучше бы страховки медицинские сделали доступнее, да с палаточных городков амеров расселили
>>> Эк тебя торкнуло? >>> А сейчас он там откуда? quoted3
>> >> По трубам. А Вы считали, что при помощи телепортации? >> >> Ну Вы даёте… Живёте в США и не знаете их планов? По продаже АМЕРИКАНСКОГО сланцевого газа в Европу. Вы ничего не слышали про «сланцевую революцию» в США? >> >> Но так как американский газ сам по себе дорогой, а ещё и сланцевый, да ещё и перевозить его через море-окиян… Цена на него будет очень дорогой. Намного дороже российского. Поэтому, при наличии труб, американцы НЕ конкуренты России. >> >> Если бы была только украинская ГТС и её удалось бы уничтожить, то у Европы НЕ было бы выхода — ей пришлось бы покупать АМЕРИКАНСКИЙ газ. >> >> Что ВЫГОДНО для американских компаний. И о чём ДОЛЖНЫ заботиться американские президенты. Ведь американские нефте-газовые компании помогают американским президентам проводить избирательные компании. >> >> Не. Американскому ВПК президенты тоже должны помогать. Но в данном случае речь идёт конкретно о американских газовых компаниях. >> >> Вы всерьёз считаете, что США хоть в какой-то мере волнует жизнь украинцев? Вы что, маленький мальчик? Если бы США хоть чуть-чуть волновала жизнь украинцев, то зачем бы они организовывали государственный переворот на Украине? >> >> До него украинцы жили более-менее нормально, а сейчас… >> >> Американцам достаточно было организовать гражданскую войну и под шумок взорвать ГТС. Типа какие-то «террористы» взорвали… И всё — Европа без российского газа… И покупает АМЕРИКАНСКИЙ сланцевый газ… >> >> А эти чёртовы немцы, русские и турки вздумали обходные трубы прокладывать… Мимо Украины… Под водой… Всякие «Северные потоки», «Турецкие потоки»… Да ещё «1» и «2″… И перехватить их, гады, американцам НЕ дают…
>> >> А почему тогда США пытаются наносить удары по «потокам»? Какое дело США до европейских проблем? >> quoted2
>
>> Дело бывает только тогда, когда есть ВЫГОДА для американцев. Получению которой мешают действия европейцев. Вот США и пытаются «наносить удары»… >>
>извини, но ты понятия не имеешь в том, о чем пишешь. > скорее пересказываешь какие то российские источники, которые очень явно врут. > цены на газ в сша, сравнимы с ценой на газ в россии, они достаточно низкие. поднимаются к зиме, падают летом. quoted1
Скажи чесна, ты беспробудно синегалишь?)))) Тебе про стоимость с доставкой в ес, а ты ценник на месте сравниваешь))))) В твоем штате какая наркота легализована?)
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эк тебя торкнуло? >>>> А сейчас он там откуда? >>> >>> По трубам. А Вы считали, что при помощи телепортации? >>> >>> Ну Вы даёте… Живёте в США и не знаете их планов? По продаже АМЕРИКАНСКОГО сланцевого газа в Европу. Вы ничего не слышали про «сланцевую революцию» в США? >>> >>> Но так как американский газ сам по себе дорогой, а ещё и сланцевый, да ещё и перевозить его через море-окиян… Цена на него будет очень дорогой. Намного дороже российского. Поэтому, при наличии труб, американцы НЕ конкуренты России. >>> >>> Если бы была только украинская ГТС и её удалось бы уничтожить, то у Европы НЕ было бы выхода — ей пришлось бы покупать АМЕРИКАНСКИЙ газ. >>> >>> Что ВЫГОДНО для американских компаний. И о чём ДОЛЖНЫ заботиться американские президенты. Ведь американские нефте-газовые компании помогают американским президентам проводить избирательные компании. >>> >>> Не. Американскому ВПК президенты тоже должны помогать. Но в данном случае речь идёт конкретно о американских газовых компаниях. >>> >>> Вы всерьёз считаете, что США хоть в какой-то мере волнует жизнь украинцев? Вы что, маленький мальчик? Если бы США хоть чуть-чуть волновала жизнь украинцев, то зачем бы они организовывали государственный переворот на Украине? >>> >>> До него украинцы жили более-менее нормально, а сейчас… >>>
>>> Американцам достаточно было организовать гражданскую войну и под шумок взорвать ГТС. Типа какие-то «террористы» взорвали… И всё — Европа без российского газа… И покупает АМЕРИКАНСКИЙ сланцевый газ… >>> >>> А эти чёртовы немцы, русские и турки вздумали обходные трубы прокладывать… Мимо Украины… Под водой… Всякие «Северные потоки», «Турецкие потоки»… Да ещё «1» и «2″… И перехватить их, гады, американцам НЕ дают… quoted3
>>> А почему тогда США пытаются наносить удары по «потокам»? Какое дело США до европейских проблем? >>> quoted3
>>
>>> Дело бывает только тогда, когда есть ВЫГОДА для американцев. Получению которой мешают действия европейцев. Вот США и пытаются «наносить удары»… >>>
>>извини, но ты понятия не имеешь в том, о чем пишешь. >> скорее пересказываешь какие то российские источники, которые очень явно врут. >> цены на газ в сша, сравнимы с ценой на газ в россии, они достаточно низкие. поднимаются к зиме, падают летом. quoted2
>
> Скажи чесна, ты беспробудно синегалишь?)))) > Тебе про стоимость с доставкой в ес, а ты ценник на месте сравниваешь))))) > В твоем штате какая наркота легализована?) quoted1
а чего это ты со мной вдруг в таком тоне заговорила? ядовитых грибов переела? автор того сообщения на который я ответил, написал, что сам по себе американский газ дорогой. вот я ему и ответил, что цена на газ в сша и на российском внутреннем рынке сравнима, достаточно низкая. при этом компании сша продают свой газ по этой цене, плюс все сопутствующие траты, а российский продают по цене привязанной к нефти. а она может быть в какие то периоды дорогая или немного дешевле. это разное образование цены для потребителя, в каких то случаях им выгодней покупать российский, в каких то американский, или еще более дешевый катарский газ. я смотрел не так давно цены на газ в европе, очень сравнимые цены на все виды газа из разных стран.
> цены на газ в сша, сравнимы с ценой на газ в россии, они достаточно низкие. поднимаются к зиме, падают летом. quoted1
А при чём здесь цены внутри США и России. Вопрос в ценах на газ В ЕВРОПЕ.
Причём учитывая американский сланцевый газ. Который в США НЕЛЬЗЯ использовать — дорогой. И Европа НЕ хочет его использовать. По той-же причине — дорогой. И именно поэтому Европа строит и «Северный», и «Турецкий» потоки.
А по Вашему — зачем Европа строит «потоки»? По какой причине она их делает? Ведь США ТАК против. Вы же сами об этом пишите.
Так ПОЧЕМУ Европа так делает? ЗАЧЕМ ссорится с США?
Сможете ответить на мои 4 вопроса?
1. Зачем Европа строит «потоки»? 2. Почему Европа идёт на конфликт с США? 3. Почему США ТАК против? 4. Чем США мешают эти «потоки»?
А на 2? 1. Чем США мешают эти «потоки»? 2. Почему, несмотря на недовольство США, Европа их строит?
Моя гипотеза всё это объясняет. А у Вас есть гипотеза которая объясняет эти «зачем» и «почему»?
Гипотезы про «русских хакеров» и «божественность» В. В. Путина, который управляет всем миром, я НЕ ПРИНИМАЮ.
>> цены на газ в сша, сравнимы с ценой на газ в россии, они достаточно низкие. поднимаются к зиме, падают летом. quoted2
> > А при чём здесь цены внутри США и России. Вопрос в ценах на газ В ЕВРОПЕ. > > Причём учитывая американский сланцевый газ. Который в США НЕЛЬЗЯ использовать — дорогой. И Европа НЕ хочет его использовать. По той-же причине — дорогой. И именно поэтому Европа строит и «Северный», и «Турецкий» потоки. > > А по Вашему — зачем Европа строит «потоки»? По какой причине она их делает? Ведь США ТАК против. Вы же сами об этом пишите. > > Так ПОЧЕМУ Европа так делает? ЗАЧЕМ ссорится с США? > > Сможете ответить на мои 4 вопроса? > > 1. Зачем Европа строит «потоки»? > 2. Почему Европа идёт на конфликт с США? > 3. Почему США ТАК против? > 4. Чем США мешают эти «потоки»? > > А на 2? > 1. Чем США мешают эти «потоки»? > 2. Почему, несмотря на недовольство США, Европа их строит? >
> Моя гипотеза всё это объясняет. А у Вас есть гипотеза которая объясняет эти «зачем» и «почему»? > > Гипотезы про «русских хакеров» и «божественность» В. В. Путина, который управляет всем миром, я НЕ ПРИНИМАЮ. quoted1
в сша на хабах, где продают газ он в одной цене для потребителя, по этой же цене этот газ и экспортируют. другое дело себестоимость добычи газа, она разная конечно, но и добыча сланцевого сейчас прибыльна. европа строит потоки, во первых потому, что ей это экономически выгодно. это дешевле чем строить сейчас терминалы для получения спг в необходимом обьеме. заметь, что деньги на терминалы германия должна вкладывать свои, а сп строят на российские и немного на деньги частных компаний.
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самостоятельно? — А тут видео-регистрация российской хунты в АР Крым: quoted2
>Ваще то российские военные находились в Крыму на основании межгосударственного договора. Что тебя смущает?
>> А это на фото выше — город Симферополь. Украинский город, там парламент стоит, который захватила РФ. quoted2
>Расскажи это жителям Симферополя. Посмеются. > Ты ж прекрасно понимаешь, что это было ДОБРОВОЛЬНОЕ решение БОЛЬШИНСТВА жителей Крыма. И это их законное право. > Все остальное — вторично. Они просто не захотели вот этого. quoted1
Чего не хотели? Пропаганды кремля, на примере созданного этого сепарского канала в феврале 2014?
>>> цены на газ в сша, сравнимы с ценой на газ в россии, они достаточно низкие. поднимаются к зиме, падают летом. quoted3
>> >> А при чём здесь цены внутри США и России. Вопрос в ценах на газ В ЕВРОПЕ. >> >> Причём учитывая американский сланцевый газ. Который в США НЕЛЬЗЯ использовать — дорогой. И Европа НЕ хочет его использовать. По той-же причине — дорогой. И именно поэтому Европа строит и «Северный», и «Турецкий» потоки. >> >> А по Вашему — зачем Европа строит «потоки»? По какой причине она их делает? Ведь США ТАК против. Вы же сами об этом пишите. >> >> Так ПОЧЕМУ Европа так делает? ЗАЧЕМ ссорится с США? >> >> Сможете ответить на мои 4 вопроса? >> >> 1. Зачем Европа строит «потоки»? >> 2. Почему Европа идёт на конфликт с США? >> 3. Почему США ТАК против? >> 4. Чем США мешают эти «потоки»? >> >> А на 2?
>> 1. Чем США мешают эти «потоки»? >> 2. Почему, несмотря на недовольство США, Европа их строит? >> quoted2
>
>> Моя гипотеза всё это объясняет. А у Вас есть гипотеза которая объясняет эти «зачем» и «почему»? >> >> Гипотезы про «русских хакеров» и «божественность» В. В. Путина, который управляет всем миром, я НЕ ПРИНИМАЮ. quoted2
>в сша на хабах, где продают газ он в одной цене для потребителя, > по этой же цене этот газ и экспортируют. > другое дело себестоимость добычи газа, она разная конечно, но и добыча сланцевого сейчас прибыльна.
> европа строит потоки, во первых потому, что ей это экономически выгодно. > это дешевле чем строить сейчас терминалы для получения спг в необходимом обьеме. > заметь, что деньги на терминалы германия должна вкладывать свои, а сп строят на российские и немного на деньги частных компаний. quoted1
А что мешает вам построить терминалы и поставлять газ в европу? Потребитель берет там где дешевле. Будет дешевле у вас, будет брать ваш газ. Это нормальные рыночные отношения.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> цены на газ в сша, сравнимы с ценой на газ в россии, они достаточно низкие. поднимаются к зиме, падают летом. >>> >>> А при чём здесь цены внутри США и России. Вопрос в ценах на газ В ЕВРОПЕ. >>> >>> Причём учитывая американский сланцевый газ. Который в США НЕЛЬЗЯ использовать — дорогой. И Европа НЕ хочет его использовать. По той-же причине — дорогой. И именно поэтому Европа строит и «Северный», и «Турецкий» потоки. >>> >>> А по Вашему — зачем Европа строит «потоки»? По какой причине она их делает? Ведь США ТАК против. Вы же сами об этом пишите. >>> >>> Так ПОЧЕМУ Европа так делает? ЗАЧЕМ ссорится с США? >>> >>> Сможете ответить на мои 4 вопроса? >>> >>> 1. Зачем Европа строит «потоки»? >>> 2. Почему Европа идёт на конфликт с США? >>> 3. Почему США ТАК против?
>>> 4. Чем США мешают эти «потоки»? >>> >>> А на 2? quoted3
>>> 2. Почему, несмотря на недовольство США, Европа их строит? >>> quoted3
>>
>>> Моя гипотеза всё это объясняет. А у Вас есть гипотеза которая объясняет эти «зачем» и «почему»? >>>
>>> Гипотезы про «русских хакеров» и «божественность» В. В. Путина, который управляет всем миром, я НЕ ПРИНИМАЮ. quoted3
>>в сша на хабах, где продают газ он в одной цене для потребителя, >> по этой же цене этот газ и экспортируют. >> другое дело себестоимость добычи газа, она разная конечно, но и добыча сланцевого сейчас прибыльна. quoted2
>
>> европа строит потоки, во первых потому, что ей это экономически выгодно. >> это дешевле чем строить сейчас терминалы для получения спг в необходимом обьеме.
>> заметь, что деньги на терминалы германия должна вкладывать свои, а сп строят на российские и немного на деньги частных компаний. quoted2
>А что мешает вам построить терминалы и поставлять газ в европу? Потребитель берет там где дешевле. Будет дешевле у вас, будет брать ваш газ. Это нормальные рыночные отношения. > > Все вопли о зависимости это полная чушь… quoted1
никто не мешает, их и строят, пока работает один терминал, строят еще несколько, общий обьем всех будет более 100 млн тонн спг в год. это через несколько лет. к слову и в европе сейчас строят терминалы по приемке газа, это к тем, которые сейчас есть и загружены на 25%.
да, забыл добавить, что сейчас строятся супертанкеры для перевозки спг, с обьемом в два где то раза большие, чем существующие сейчас, это позволит снизить стоимость перевозки на 30-40%
> Ваще то российские военные находились в Крыму на основании межгосударственного договора. Что тебя смущает? quoted1
Только в ветке кремлетроля Васи про "20 лет годовщины войны с Чечнёй" проржал с него, так что бот кремлёвский сломался и заблокировал меня там, подчистив некоторые мои комменты.
А теперь вы начинаете, - у меня уже пресс болит ржать с вас.
Там он не может отличить Дагестан от ЧРИ и не смог ответить, почему отправленные кремлём «защитники» Дагестана прячась штурмовали город Грозный , который как бэ не в Дагестане, а в ЧРИ.
И вместо защиты Дагестана — разбомбили в руины ЧРИ (см. г. Грозный).
А вы, я вижу так же, не можете отличить Севастополь (где была арендованная база ЧФ РФ) от Симферополя (где парламент АР Крым, на который напала РФ 27 февраля 2014)?
Кремлёвские «защитники» в 1994 «защищая» Дагестан разбомбили Чечню.
А в 2014 они же, якобы «защищая» Севастополь и свою базу (см. речи Путина про «защитить своих солдат» и прочие басни…) — напали на Симферополь и дальше, и разбомбили часть Донбасса.
>> Ваще то российские военные находились в Крыму на основании межгосударственного договора. Что тебя смущает? quoted2
> > Только в ветке кремлетроля Васи про «20 лет годовщины войны с Чечнёй» проржал с него, > так что бот кремлёвский сломался и заблокировал меня там, подчистив некоторые мои комменты. > > А теперь вы начинаете, — у меня уже пресс болит ржать с вас. > > Там он не может отличить Дагестан от ЧРИ и не смог ответить, почему отправленные кремлём «защитники» Дагестана прячась штурмовали город Грозный, который как бэ не в Дагестане, а в ЧРИ. > > И вместо защиты Дагестана — разбомбили в руины ЧРИ (см. г. Грозный). > > А вы, я вижу так же, не можете отличить Севастополь (где была арендованная база ЧФ РФ) от Симферополя (где парламент АР Крым, на который напала РФ 27 февраля 2014)? >
> Кремлёвские «защитники» в 1994 «защищая» Дагестан разбомбили Чечню. > > А в 2014 они же, якобы «защищая» Севастополь и свою базу (см. речи Путина про «защитить своих солдат» и прочие басни…) — напали на Симферополь и дальше, и разбомбили часть Донбасса. quoted1
Здесь не медицинский форум, чтобы в подробностях разбирать каждое утверждение из потоков твоего свидомого бреда. Поэтому и блокируют некоторые за агрессивную активность, не желая время тратить.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы, я вижу так же, не можете отличить Севастополь (где была арендованная база ЧФ РФ) от Симферополя (где парламент АР Крым, на который напала РФ 27 февраля 2014)? quoted1
Как у тебя мозговичок дымит то
Но прежде чем постить это ты бы хотя бы соглашение сам прочитал? Ясно что нет, мозгов не хватает.
Базы были не только в Севастополе, но и в Крыму
По договорённостям, России на правах 20-летней аренды перешли: главная бухта города — Севастопольская с причалами для стоянки более чем 30 боевых кораблей, бухта Карантинная с бригадой ракетных катеров Черноморского флота и водолазным полигоном, Казачья бухта, где была размещена бригада морской пехоты, Южная бухта. В Стрелецкой бухте совместно базировались корабли российского и украинского флотов. Россия получила также в аренду основной арсенал боеприпасов, ракетную базу Черноморского флота, десантный полигон и два аэродрома: Гвардейское под Симферополем и Севастополь (Кача). Украина соглашалась на использование Черноморским флотом в Крыму, за пределами Севастополя, российских флотских объектов: 31-го испытательного центра в Феодосии, пунктов ВЧ-связи в Ялте и Судаке и крымского военного санатория. Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 боевых самолётов морской авиации наземного базирования, а численность российских кораблей и судов не должна была превышать 388 единиц. На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) можно было размещать 161 летательный аппарат[5]. Российская сторона обязалась не иметь ядерного оружия в составе Черноморского флота РФ на территории Украины[6].
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в 2014 они же, якобы «защищая» Севастополь и свою базу (см. речи Путина про «защитить своих солдат» и прочие басни…) — напали на Симферополь и дальше, и разбомбили часть Донбасса. quoted1
У тебя логика мечта любого психиатра
Бомбили ту часть Донбасса где находились по твоим словам наши же войска?
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кремлёвские «защитники» в 1994 «защищая» Дагестан разбомбили Чечню. quoted1
А ты как думал? Почему СССР, защищая себя, разгромил Берлин? Это то понятно, только вот зачем англы стерли с лица земли Дрезден? Они там ни ухом, ни рылом. Бомбили бы свой Дортмунд.