> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну. за 179 евро и с учётом «поддержки отечественного производителя» может и найдёт нишу. quoted2
>Он такой же отечественный, как и наш texet, oysters и иже с ними. > Если контора готова рискнуть убытками — можно и производство дома организовать. > Но думаю, ничего путного там в плане заработков не светит. Если только с господдержкой концы с концами сводить. > В России же, считаю, нет смысла в подобных авантюрах «для галочки». > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ещё со времён дэу не понимаю как можно «отвёрточную сборку» и её аналоги называть «своим производством» … даже если как в германии — сборка автоматизированная, это все-равно анекдот … quoted2
>Ну, а смысл говорить тогда о собственном производстве смартов, когда его нет практически нигде. > Корея, Тайвань, Китай. И усё.
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я там выше спрашивал уже, может Вы знаете — до 2012 это был чистый стикер на китае, потом вроде что-то ещё своё добавили, но сходу «что именно» не находится. Вы не в курсе? quoted2
>Также как и «немецкие» смарты. > Бессмысленный спор. quoted1
Телефоны как пример «тренировки» чтоб с нуля — из земли (редкоземельные металлы) сделать компоненты и освоить производство. А там дальше (потренировавшись) можно делать что-то более востребованное и прибыльное. Медицинскую электронику например (кардиостимуляторы и т. д.).
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Тебе не приходило в голову что одним из серьезно сдерживающих факторов дальнейшего не наступления вглубь страны это опасение за газопровод в Европу который украинцы могут просто уничтожить если все зайдет слишком далеко? >>>>>>>> >>>>>>>> Не понял, США сдерживают Украину?
>>>>>>> >>>>>>> Нет. США сдерживают РФ. Если бы не США-РФ быковала бы уже минимум в Польше предварительно заключив с Германией договор о ненападении и прочие бумажки которые не стоят ничего. А потом сценарий повторился бы. >>>>>> quoted3
>>>>>> США мечтало чтобы Россия ввела войска в Украину, чтобы в экономическом завале Украины обвинить Кремль…. >>>>> >>>>> Так вы и ввели. Ты не в курсе, наивный ты наш? quoted3
>>>> Это не есть ввели… >>>> Я о контроле над Киевом говорю.
>>> >>> В смысле «В контроле над Киевом»? У тебя жопа зудит Киев контролировать? Ну так-впирёт!!!!! Флаг в руки дать? Минуты две может и проживешь пока из окопа вылазить будешь, захватчик диванный…. …И я буду плевать на твой труп как плевал на трупы Гиви, Моторыл и подобных им ублюдков которые пошли убивать людей потому что их не устроила зарплата на
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не только мобилки, а концерн, работающий в области: > электротехники, электроники, энергетического оборудования, транспорта, медицинского оборудования и светотехники, а также специализированных услуг в различных областях промышленности, транспорта и связи. quoted1
Круто тока мобилки сименс уже 100 лет не производит
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай может неожиданно взять и присоединиться к следующей порции санкций (например за Боинг в следующем году) — и тогда россияне даже трусов не смогут купить, не то что мобилку. quoted1
>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции. >>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!)))) quoted3
>>Не красота, конечно, но не плохо. Поток все равно достроят, а трение между властями США и европейским бизнесом России не помешает (ИМХО). quoted2
> > По-моему я уже писал….не помню. Но повторю. Когда отношения сильно обострены все жестче ставится вопрос «Или или».И тогда приходится думать чью сторону занять. Я понимаю что «и нашим и вашим"-очень экономически удобная позиция. Но на нее закрывают глаза пока это не начинает вредить партнеру. Ты же не станешь отрицать что товарооборот ЕС с США намного больше чем с РФ? По военному партнерству картина та же. РФ для ЕС даже теоретически не может дать того что США. И для меня просто очевидно что выберет ЕС если вопрос будет поставлен жестко. quoted1
Вода камень точит. Сегодня США нагнут Европу как им хочется, завтра нагнут, а послезавтра Европа их пошлет. У нее свои интересы есть.
> НАТО-организация добровольная. Никто не держит. quoted1
Тем более выйдут.
> Но я что-то ни разу не слышал от европейцев что-то о выходе. quoted1
А это разве обязательно? Например, Франция и Германия уже отказались участвовать в американских авантюрах на Ближнем Востоке. Раньше они себе такой «наглости» по отношению к гегемону и выражение своего собственного мнения никогда не позволяли. А против СП-2 они тем более ничего делать не станут ради собственных интересов США и в ущерб своим собственным.
>>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции.
>>>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!)))) >>> Не красота, конечно, но не плохо. Поток все равно достроят, а трение между властями США и европейским бизнесом России не помешает (ИМХО). quoted3
>> >> По-моему я уже писал….не помню. Но повторю. Когда отношения сильно обострены все жестче ставится вопрос «Или или».И тогда приходится думать чью сторону занять. Я понимаю что «и нашим и вашим"-очень экономически удобная позиция. Но на нее закрывают глаза пока это не начинает вредить партнеру. Ты же не станешь отрицать что товарооборот ЕС с США намного больше чем с РФ? По военному партнерству картина та же. РФ для ЕС даже теоретически не может дать того что США. И для меня просто очевидно что выберет ЕС если вопрос будет поставлен жестко. quoted2
>Вода камень точит. Сегодня США нагнут Европу как им хочется, завтра нагнут, а послезавтра Европа их пошлет. У нее свои интересы есть. quoted1
Интересно какие такие интересы у Европы есть? Или ты про мечты российских идиотов- развалить ЕС и соединиться в любовном поцелуе с Германией. Такие попытки история помнит -«можем повторить». Мало учит история.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Давай сравнивать -- или с момента образования государства США … или — с момента образования государства РФ. Так — по-чесноку?
>>> >>> Если ты уж совсем по-чесноку хочешь, то Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании. >>> И это не 16-й век. quoted3
>>> РФ на него попросту наплевала захватив часть Украины.
>>> Что тебе ещё надо обьяснять? >>> Знаешь, если с 2014-го я еще пытался обьяснить гражданам РФ в чем их преступление, то сейчас я прекрасно понимаю что те кто это до сих пор еще не понял-люди конченые по политическим или зомби причинам. quoted3
>>
>>> Среди вас есть прекрасные и адекватные люди. А есть те кто…."люди конченые по политическим или зомби причинам.". >>> Время обьяснений и попыток растолкований давно прошло.
>>> Ты, видимо, в анабиозе был если задаешь вопросы которые надо было задавать в 2014-м. quoted3
>>Ты не распыляйся … фактами припечатывай. >> >> В 2014 Россия захватила часть территории Украины и поработила 2млн+ граждан … это раз. Вернее, 1:0 quoted2
>
>> Будапештский меморандум обсудим весь и чуть позже. >>
> > А с какого перепугу ты решил что я буду с тобой обсуждать Будапештский меморандум???? Это документ скрепленный подписями глав государств. Это не обсуждается. Там всё по пунктам расписано. > Или ты считаешь что зайдет сейчас какой-то «Брюзга» из политфорума и его изменит??? quoted1
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции. >>>>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!))))
>>>> Не красота, конечно, но не плохо. Поток все равно достроят, а трение между властями США и европейским бизнесом России не помешает (ИМХО). >>> >>> По-моему я уже писал….не помню. Но повторю. Когда отношения сильно обострены все жестче ставится вопрос «Или или».И тогда приходится думать чью сторону занять. Я понимаю что «и нашим и вашим"-очень экономически удобная позиция. Но на нее закрывают глаза пока это не начинает вредить партнеру. Ты же не станешь отрицать что товарооборот ЕС с США намного больше чем с РФ? По военному партнерству картина та же. РФ для ЕС даже теоретически не может дать того что США. И для меня просто очевидно что выберет ЕС если вопрос будет поставлен жестко. quoted3
>>Вода камень точит. Сегодня США нагнут Европу как им хочется, завтра нагнут, а послезавтра Европа их пошлет. У нее свои интересы есть. quoted2
>Интересно какие такие интересы у Европы есть? quoted1
Построить, например, Северный поток-2. Или вы тему не читали?
> Или ты про мечты российских идиотов- развалить ЕС и соединиться в любовном поцелуе с Германией. Такие попытки история помнит -«можем повторить». > Мало учит история. quoted1
Нет. Я всего лишь про то, что у Европы есть интересы, которые не обязаны совпадать с интересами США.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы тоже непонимаете, зачем Chel всех обмануть пытался, говоря что в РФ мобилки производят? quoted3
>>Компании РФ мобилки всё ж производят) >> Не всегда в РФ, конечно, и не на российской элементной базе, как и большинство производителей смартфонов в принципе) >> Но нахрена открывать свои линии в России, когда в Китае уже всё налажено, для меня большая зогадка. >> Вот вам список >> Highscreen >> Oysters >> teXet
>> Ну и всякие Мегафоны-Билайны. >> Хайскрин, кстати, одни из лучших смартов для прослушивания музыки) >> Так что, прежде чем свистеть и обвинять в обмане, потрудились бы изучить вопрос хотя бы поверхностно quoted2
>
> Действительно, зачем тогда Сколково создавалось, если можно всё купить или заказать в Китае? > > Интересно, какие продукты для населения выпустило «Сколково»? Или там только обрабатывают военные заказы чекистов (типа ракет с ядерным двигателем <nobr>и т. д.</nobr>). quoted1
Сколково создавалось явно не для того, чтобы мобилки научились клепать.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну. за 179 евро и с учётом «поддержки отечественного производителя» может и найдёт нишу. quoted3
>>Он такой же отечественный, как и наш texet, oysters и иже с ними. >> Если контора готова рискнуть убытками — можно и производство дома организовать. >> Но думаю, ничего путного там в плане заработков не светит. Если только с господдержкой концы с концами сводить. >> В России же, считаю, нет смысла в подобных авантюрах «для галочки».
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я ещё со времён дэу не понимаю как можно «отвёрточную сборку» и её аналоги называть «своим производством» … даже если как в германии — сборка автоматизированная, это все-равно анекдот … quoted3
>>Ну, а смысл говорить тогда о собственном производстве смартов, когда его нет практически нигде. >> Корея, Тайвань, Китай. И усё. quoted2
>
>> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я там выше спрашивал уже, может Вы знаете — до 2012 это был чистый стикер на китае, потом вроде что-то ещё своё добавили, но сходу «что именно» не находится. Вы не в курсе? quoted3
> > Телефоны как пример «тренировки» чтоб с нуля — из земли (редкоземельные металлы) сделать компоненты и освоить производство. > А там дальше (потренировавшись) можно делать что-то более востребованное и прибыльное. Медицинскую электронику например (кардиостимуляторы и т. д.). quoted1
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы тоже непонимаете, зачем Chel всех обмануть пытался, говоря что в РФ мобилки производят? >>> Компании РФ мобилки всё ж производят) >>> Не всегда в РФ, конечно, и не на российской элементной базе, как и большинство производителей смартфонов в принципе) >>> Но нахрена открывать свои линии в России, когда в Китае уже всё налажено, для меня большая зогадка. >>> Вот вам список
>> Действительно, зачем тогда Сколково создавалось, если можно всё купить или заказать в Китае? >> >> Интересно, какие продукты для населения выпустило «Сколково»? Или там только обрабатывают военные заказы чекистов (типа ракет с ядерным двигателем <nobr>и т. д.</nobr>). quoted2
>Сколково создавалось явно не для того, чтобы мобилки научились клепать. quoted1
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции. >>>>>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!)))) >>>>> Не красота, конечно, но не плохо. Поток все равно достроят, а трение между властями США и европейским бизнесом России не помешает (ИМХО).
>>>>
>>>> По-моему я уже писал….не помню. Но повторю. Когда отношения сильно обострены все жестче ставится вопрос «Или или».И тогда приходится думать чью сторону занять. Я понимаю что «и нашим и вашим"-очень экономически удобная позиция. Но на нее закрывают глаза пока это не начинает вредить партнеру. Ты же не станешь отрицать что товарооборот ЕС с США намного больше чем с РФ? По военному партнерству картина та же. РФ для ЕС даже теоретически не может дать того что США. И для меня просто очевидно что выберет ЕС если вопрос будет поставлен жестко. >>> Вода камень точит. Сегодня США нагнут Европу как им хочется, завтра нагнут, а послезавтра Европа их пошлет. У нее свои интересы есть. quoted3
>>Интересно какие такие интересы у Европы есть? quoted2
>Построить, например, Северный поток-2. Или вы тему не читали?
>> Или ты про мечты российских идиотов- развалить ЕС и соединиться в любовном поцелуе с Германией. Такие попытки история помнит -«можем повторить». >> Мало учит история. quoted2
>Нет. Я всего лишь про то, что у Европы есть интересы, которые не обязаны совпадать с интересами США. quoted1
в прошлом веке, почти 100 лет тому, интересы Европы тоже были непомерными. Без США разрулить вряд ли получилось бы. Вот и теперь надо «нагибать» чтоб потом не приходилось разгp##### Интересы США нельзя не учитывать. тем более если они такие дальновидные в данном конкретном случае.