>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Что ОНО и кому ЕЙ? >>>>>>> Защита ваша Германии. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Видимо в 90-е ты еще в пеленки ходил если не понимаешь разницы между рэкетом и добровольным международным договором с добровольно взятыми на себя обязательствами. Ни разу не слышал чтобы в НАТО кого-то вступить заставили.
>>>>>>> Сейчас те причины, по которым ФРГ туды вступала, десятки лет как не актуальны, так же как договоры и обязательства. >>>>>>> Пересмотра они требуют. >>>>>>> Развалится скора твоя НАТА — к бабке не ходи) >>>>>> прочитал недавно в новостях, что германия обратилось к сша для сертификации своих самолетов для использования с американским яо которое размещено в германии. >>>>>> и к чему бы это? >>>>> Руди, то, что НАТО не развалится — это понятно даже самому последнему, не доеденному Макаревичем ежу… помимо военного союза — это огромное промышленное предприятие, приносящее огромные доходы США и они будут до последнего бороться за его сохранение. Но то, что однополярному миру, основанному на военном превосходстве, пришёл конец, так же понятно буквально всем! И поэтому создание военного союза, в противовес НАТО, подобного Варшавскому договору, так же не за горами… >>>> в европе достаточно хорошо развита промышленность для оборонки. в основном они вооружаются своим оружием.
>>>> насчет того, что будет, что-то подобное варшавскому договору — не очень реально.
>>> Эгеж… в пкервый раз слышу утверждение, что американцы что-то делают из чистого альтруизма! До слёз, блин… >>> А насчёт «не очень реально», так Россия уже постоянно проводит совместные военные учения с Китаем и странами СНГ… так что, Руди — это очень даже РЕАЛЬНО!!!
>>не совсем понял, я разве писал о том, что делают американцы, я написал, что в европе хорошо развита промышленность которая работает на оборону. >> совместные учения и копия варшавского блока — это немного разное.
>Руди, не надо тупить — львиная доля вооружения НАТО сделана в США!!!
у тебя просто невежество в этом вопросе…
вот данные по экспорту вооружений в мире
На долю самых крупных поставщиков — США, России, Китая, Франции и Германии — пришлось 75% от общего объема, на долю вместе взятых США и России — 57%. Франция и Германия нарастили свои продажи в 2014—2018 годах на 43% и 13% соответственно. А в минувшую пятилетку общий объем военного экспорта стран Евросоюза составил 27% от мирового объема.
чтобы понятней было, поясню, сша экспортируют на 36% от мирового, россия на 21%. а страны ес на 27% от мирового. естественно и вооружение своих армий странами европы своим оружием…
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции. >>>>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!))))
>>>> У России есть газ и она может его добывать … хочет продать и на вырученные деньги немножко покушать. У Германии есть деньги и ей нужен газ — и погреться и так, по работе …
>>>> Россия продаст, Германия купит … одни сыты, другие согреты … вроде, ни у кого ничего не своровали … и оба довольны -- какбэ и красота и ляпота … Где ошибка в моих рассуждениях? >>> >>> Ошибка в том что ты абсолютно не учитываешь политику. В частности агрессивную захватническую политику РФ и, как следствие, ограничение кремля в ресурсах и возможностях.
>>А можешь сделать небольшое сравнение агрессивной политики РФ с миролюбивой политикой США? Чтоб я сразу прозрел?
> > Да легко. Просто сравни аннексированные территории США и России за последние 100 лет. > Вот тебе в помощь: > «Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») &mdas h; насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По современному международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность. >
> Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. " > > Что-то вы раздухарились в последние годы….
За помощь спасибо. Я б сам никогда не додумался воспользоваться поиском. Вот сразу видно, что ты — настоящий американец … нам до вас далеко.
У меня только непонятки. … ну, ты сам понимаешь … тупым хочется, чтоб всё по-простому объяснили …
Давай сравнивать -- или с момента образования государства США … или — с момента образования государства РФ. Так — по-чесноку?
Иначе — запутаемся. Потому что 100 лет … это с какого дня начинать -- когда твои американские предки (ты ж не с Крыжополя? Настоящий янки?) приплыли моих убивать и грабить … или — после того, как домой отчалили?
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Неужели у Европы такая короткая память чтобы не помнить что с Гитлером всё начиналось именно так же?
>>>>
>>> Смешно)
>>> Хто на роль Гитлера претендует?
>> >> Ну если ты до сих пор не понял-то и объяснять тебе-время впустую тратить.
>А чёб развёрнуто не ответить, чем тень на плетень наводить?) > Я лично не вижу никого, кто бы мог близко претендовать на роль Гитлера. И не вижу ни одной страны, которая бы вела политику, подобную политике Великогерманского рейха.
20:12 05.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Продолжаю смеяться с диванных аналетегов-Ыкспердов… А вот ответь мне, любезный на простой вопрос — а НА ЧЕРТА России выпускать СВОИ гаджеты или компы, если мировой рынок уже затоварен дешёвой китайской электроникой.
Дядя, да в РФ и дорогая электроника импортная А на черта России «Сколково» и вбуханные туда миллиарды, не потрудишься ответить на встречный вопрос? А нафига втирать народу про «отечественные смартфоны» если их никогда не было и нет? Свои вопросы ты скорее самому себе переадресовать можешь. Почему ты у меня спрашиваешь зачем РФ пыжится и пускает пузыри важности в темах новых разработок и производства? Я сам от этого, поверь, офигеваю. Спроси у путинофилов. Может они ответ знают?
20:24 05.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куда США вторгались за последние 100 лет
>>А Россия никуда не вторгалась и поэтому имеет самую большую территорию в мире?
>А Россия заполучила свою «самую большую территорию» в эпоху раздела мира, начиная еще с 16−17 веков… А кто не успел, Россия не виновата!!! Опоздавший плачет… Американцы и англичане коренное население Америки и Австралии, считай, под корень уничтожили, а Россия хотя бы до таких гнусностей не опускалась…
Россия опускалась до гораздо больших гнусностей делая рабов из своих же граждан (крепостное право) в средние века и откровенно гадя на послевоенные договора между странами-победителями в наше время. Сейчас никто не предьявляет претензий к «Россия заполучила свою „самую большую территорию“ в эпоху раздела мира, начиная еще с 16−17 веков…». Тогда мир жил совсем по другим законам и это все понимают. Вы решили сегодня жить по законам 16−17 веков? Ну и грести будете по полной раз отмороженные такие. И не надо теперь лепетать про НАТО и «кругомвраги». У меня много сомнений насчет будущего мира.Но то что ваш поганый преступный строй будет разрушен-сомнений никаких абсолютно.По той простой причине что он мешает спокойно жить другим.Сосед-дебошир в коммуналке плохо заканчивает.Либо ему для вразумления бьют морду либо сажают в тюрьму изолируя от нормального общества.
20:34 05.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> И поэтому создание военного союза, в противовес НАТО, подобного Варшавскому договору, так же не за горами…
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США наносят УДAP по «Северному потоку — 2»! Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции.
>>>> >>>> Ну тут, собственно, ни добавить ни убавить. Красота-то какая, ляпотааа!!)))) >>>> >>> >>>>
>>>>
>>>> Смотрим и наслаждаемся:
>>> А тебе лично какая во всём этом радость?
>> >> Когда речь идет об ограничении финансирования путинского режима-для меня это всегда радость
> > Даже если это отразится на населении?
Да, даже если это отразиться на населении. В конце концов именно это население выбирало себе такую власть и в силах этого же населения её убрать.
20:48 05.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не приходило в голову что одним из серьезно сдерживающих факторов дальнейшего не наступления вглубь страны это опасение за газопровод в Европу который украинцы могут просто уничтожить если все зайдет слишком далеко?
> > Не понял, США сдерживают Украину?
Нет. США сдерживают РФ. Если бы не США-РФ быковала бы уже минимум в Польше предварительно заключив с Германией договор о ненападении и прочие бумажки которые не стоят ничего. А потом сценарий повторился бы.
20:54 05.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе не приходило в голову что одним из серьезно сдерживающих факторов дальнейшего не наступления вглубь страны это опасение за газопровод в Европу который украинцы могут просто уничтожить если все зайдет слишком далеко?
>> >> Не понял, США сдерживают Украину?
> > Нет. США сдерживают РФ. Если бы не США-РФ быковала бы уже минимум в Польше предварительно заключив с Германией договор о ненападении и прочие бумажки которые не стоят ничего. А потом сценарий повторился бы.
США мечтало чтобы Россия ввела войска в Украину, чтобы в экономическом завале Украины обвинить Кремль….
20:55 05.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А насчёт «не очень реально», так Россия уже постоянно проводит совместные военные учения с Китаем и странами СНГ
Просто любопытно, с какой целью Россия проводит совместные военные учения с Китаем? Если чё кто кого и от кого и где защищать будет? РФ Китай в Тихом океане или Китай РФ в Белом море? Эти политические телодвижения весьма забавны…. Сколько интересно РФ Китаю заплатила чтобы пару дней на камеру рядом поплавать?
20:58 05.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт «не очень реально», так Россия уже постоянно проводит совместные военные учения с Китаем и странами СНГ
> > Просто любопытно, с какой целью Россия проводит совместные военные учения с Китаем? Если чё кто кого и от кого и где защищать будет? РФ Китай в Тихом океане или Китай РФ в Белом море? Эти политические телодвижения весьма забавны…. > Сколько интересно РФ Китаю заплатила чтобы пару дней на камеру рядом поплавать?
А с какой целью ты задаешь шпионские вопросы. Вербуешь кого-то
21:04 05.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Эгеж… каждый переживший 90-е, прекрасно знает, что рэкет ВСЕГДА бывает «добровольным», а крыша, в любом случае: а) НИКОГДА не бывает бесплатной — Трамп это прямым тестом заявил европейским гоминидам и б) НИКОГДА не уходит добровольно — её даже дустом не вытравишь!
Не пори чушь Участие в НАТО естественно подразумевает (по договору) расходы. И расходы эти в разы меньше тех если бы отдельная страна тратила бы на свою армию столько чтобы полноценно противостоять армии РФ. А для подавляющего большинства стран это просто невозможно. Ну не за 2% бюджета уж точно. Будешь продолжать про «Рэкет=НАТО"-просто буду тереть. Чтобы дурью тему не забивал.
21:06 05.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Германия, Швейцария и Италия могут попасть под санкции.
Ты так радуешься за своих союзников по НАТО? А тебе не приходило в голову, что таких союзников как ты могут и послать?
21:10 05.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Если чё кто кого и от кого и где защищать будет? РФ Китай в Тихом океане или Китай РФ в Белом море?
РФ и Китай — ядерные державы, а баллистические ракеты преодолевают Тихий океан за считанные минуты. ойкнуть не успеешь. Никто ж не говорит про мотопехоту. Это будет второй этап. Оккупация называется. И пока мы будем укатывать Европу, наш желтый брат навестит своих американских соотечественников.
21:11 05.08.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> японское Правительство полностью оплачивает пребывание баз США на своей территории…
А почему нет если Япония не входит в договор НАТО? Наемную армию никто не отменял. Эта практика была всегда еще со времен зарождения цивилизаций прикинь?
