> Ничего, что Кэмерон активно поддерживал идею остаться в Евросоюзе? quoted1
Камерон был уверен, что на стадии до референдума — с ЕС сможет договориться. Все что он просил — это провести реформу в ЮК, по которой работники из ЕС не смогут клеймировать бенефиты — пособия — 4 года после переезда в ЮК. На той стадии — большинство страны его поддерживало. Так как требование справедливое — поработай и заплати налоги в систему, прежде чем как из нее брать. Причем, одновременно и для рожденных в ЮК людей — проводилась реформа по сокращению всяких такс кредитов и бенефитов. ЕС наотрез отказался, сказал — это нарушает принцип «свободного передвижения людей». А Камерон и его Кабинет, тогда Мей была Форин Секретари — обещал сократить иммиграцию, которая достигла более трети миллионнов в год. Ну когда Камерон ничего не достиг — многим было понятно типо Джонсона — что переговоры с ЕС — биение головой об стенку уже тогда — настроение поменялось и Брекзитиры выиграли референдум. Здесь люди не поняли просто такой «unreasonable inflexible approach «, который ЕС с самого начала демонстрировал. Германии главное количество, не качество. Качество жизни в таких странах как Италия, Греция и даже Франция — их не интересует вообще, им главное удержать все страны в ЕС — а восточно европейские страны удерживаются в ЕС тем пряником, что могут работать и клеймировать бенефиты в той же Англии, Голландии, Германии и других богатых странах ЕС.
Boris Johnson promises EU citizens 'absolute certainty' of legal rights New PM launches review with view to introduce Australia-style points migration system Michael Deacon: A mawkish end for Theresa May… and a blistering start for Boris Analysis: What the new cabinet tells us about Boris Johnson's premiership Allison Pearson: The Boris Factor is here to remind us what true leadership looks like Night of the blond knives as PM Johnson culls cabinet Prime Minister to continue reshuffle by filling junior minister posts Jacob Rees-Mogg makes despatch box debut as new Leader of the Commons Sign up: Brexit Whatsapp updates and the Brexit Bulletin
Проблема во всей этой истории в том, что с одной стороны особой любви между континентальной европой и СК никогда небыло, с другой — евросоюзу очень надо показать, как плохо бывает тем, кто из него выходит. Поэтому с точки зрения тех, кто от СК далеко — брекзит это очень полезное мероприятие (все сделают выводы), а вот с точки зрения тех, кто в СК живёт — вопрос совсем не такой однозначный. (запасаясь попкорном) ну да посмотрим.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Несомненно, Джонсон — один из самых ярких британских политиков вообще и среди консерваторов в частности. >>>>> >>>>> Станет ли он премьером узнаем завтра, а пока небольшой дружеский коллаж. quoted3
>>>> Смешно действительно. >>>> Сейчас кто бы ни стал премьером ВБ, он будет в тупиковой ситуации. Противоречия между ПМ Вби парламентом, а потом между ПМ ВБ и Евросоюзом, котрыен практически нереально устаканить. То, что требует парламент ВБ недостижимо. То что предлагает ЕС по условиям сделки на выход-нереально. Итог-ПМ ВБ будет в тупике по любому. Выход только разрубать гордиев узел мечом, а это означает непопулярное решение для всех. И для самого ПМ. Поэтому что в 16ом что сейчас никто ПМ в ВБ быть не хочет. Кроме вот таких экзотических фигурок типа Мэй или Бориски. То есть ое однозначно фигура на заклание от кукловодов, которые реально руководят событиями на политической сцене
>>> Я не понимаю почему люди его называют Бориской <nobr>и т. д.</nobr> Вы слишком концентрируетесь на его экзальтированности, чувстве юмора. Но забываете о том — что он учился там же где и Камерон — в Итоне и Оксфорде. 30 лет был блестящим журналистом — в Спектейторе и Телеграфе (правых изданиях конечно же). Родился в Америке, Нью Йорке, жил в Брюсселе, ЮК и других странах. Ну, а то что у него развито чувство юмора и он хороший комедиант — ну так и Рейган был комедиантом. Это разве делает его плохим президентом ЮС? По моему с высоты времени — один из самых лучших там презов. >>> >>> Разрубят гордиев узел — Дженерал Элекшоном, Парламент поменяется — по крайней мере Консы — точно от Римейнеров избавяться. Джонсона ведь кто выбирал — то что у нас называется grass roots Tories — обычные члены Консервативной Партии, из народа, не какие то «big wigs» (большие парики). Они почувствовали настроения в народе брекзитовские — и приняли такое решение. quoted3
>> Рейган был придворным пиарщиком в больших корпорациях и был в курсе многих секретов ведения бизнеса, неведомых простым гражданам, ко всему прочему актер (второсортный кстати). >> Вы сами понимаете, что сегодня кто бы ни стал ПМ ВБ будет в тяжелой ситуации. И соотвественно эта работа здравомыслящему человеку просто не нужна. Тяжелое политическое время противоречий. >> Бориска производит впечатление человека который сам не знает чего хочет и что он будет делать со страной завтра. Сравните с Тетчер или Черчилем. Разницу видите? quoted2
>
> Не вижу особо. Как раз у него очень четкое видиние и решений он не боиться. Вполне сравним с Тэтчер и Черчиллем. В теории заговора больших корпораций, кукловодов <nobr>и т. д.</nobr> — я не верю. > > Как можно назвать его «не знаю чего хочет» если он и есть тот человек, который всех Брекзитиров в 2016 году привел к победе. Он возглавлял ведь кампанию Leave the EU. От истэблишмента причем. Потом в знак протеста Мей вышел из Кабинета. Трудно сказать, что ему нужна лишь власть или деньги <nobr>и т. д.</nobr> У него есть стрежень моральный. Да и потом он в том же Телеграфе и на тв зарабатывал больше чем любой Премьер. Когда он вел Have I got the news for you — ему ББС платили миллионны фунтов в год. quoted1
Что Черчиль что Тетчер были стабильными политиками (хотя не без понта иногда у Черчиля). А этот Джонсон по моему просто нестабилен, как всякая творческая личность. До Мэй был Кэмэрон, так он намного больше был похож на стандартного тори
> > Проблема во всей этой истории в том, что с одной стороны особой любви между континентальной европой и СК никогда небыло, с другой — евросоюзу очень надо показать, как плохо бывает тем, кто из него выходит. Поэтому с точки зрения тех, кто от СК далеко — брекзит это очень полезное мероприятие (все сделают выводы), а вот с точки зрения тех, кто в СК живёт — вопрос совсем не такой однозначный. (запасаясь попкорном) ну да посмотрим. quoted1
Я думаю мы выйграем бэттл, оппозиция Корбина очень фигова и если честно, многие люди Консы — уповают чтобы он там оставался и Лейбористов «проваливал». Другой системы не будет — не будет системы политической — как в странах Евросоюза — с многочисленными совершенно несовместимыми коалициями в Парламентах, которые подрывают адженду самой политики государства. И Тори и Лейбор здесь отстоят дву партийную систему. Насчет ЕС — да, им важно сейчас показать силу и преимущество над Бритами, но думаю — борьбу они проиграют. Там столько проблем — никакими идеалистическими лозунгами и розовыми гимнами и флажками их не решить, кусаться на свободную Британию-последнее что в арсенале осталось.
> Что Черчиль что Тетчер были стабильными политиками (хотя не без понта иногда у Черчиля). А этот Джонсон по моему просто нестабилен, как всякая творческая личность. До Мэй был Кэмэрон, так он намного больше был похож на стандартного тори quoted1
Вам такое понятие знакомо — как брокер к примеру? В самом Сити если вы в фронт оффисной работе к примеру — много трейнинга насчет «стабильности» мнений и в оппозит — быстрой реакции по смене мнения на пользу результата. Борис — флексибильный политик, fresh, witty, flexible — насчет его смены мнения насчет ЕС — Консы его не винят совсем. Тэтчер тоже делала всякие так называемые U — turns, и Черчилль тоже — да и времена были совсем другие, сущность та же.
> Насчет ЕС — да, им важно сейчас показать силу и преимущество над Бритами, но думаю — борьбу они проиграют. quoted1
Проиграют все, но GB достанется по полной ЕС — это все же обьединение (cоюз), а Британия в одиночку будет договариваться с каждым членом ЕС, а решения буду приниматься в Брюсселе
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Черчиль что Тетчер были стабильными политиками (хотя не без понта иногда у Черчиля). А этот Джонсон по моему просто нестабилен, как всякая творческая личность. До Мэй был Кэмэрон, так он намного больше был похож на стандартного тори quoted2
>Вам такое понятие знакомо — как брокер к примеру? В самом Сити если вы в фронт оффисной работе к примеру — много трейнинга насчет «стабильности» мнений и в оппозит — быстрой реакции по смене мнения на пользу результата. Борис — флексибильный политик, fresh, witty, flexible — насчет его смены мнения насчет ЕС — Консы его не винят совсем. Тэтчер тоже делала всякие так называемые U — turns, и Черчилль тоже — да и времена были совсем другие, сущность та же. quoted1
Да знакомо, но трейдер должен сидеть и торговать в его офисе, а не лезть в ПМ. Получается что Джонсон как трейдер что ли?
>> Насчет ЕС — да, им важно сейчас показать силу и преимущество над Бритами, но думаю — борьбу они проиграют. quoted2
> > Проиграют все, но GB достанется по полной > ЕС — это все же обьединение (cоюз), а Британия в одиночку будет договариваться с каждым членом ЕС, а решения буду приниматься в Брюсселе quoted1
Ну и пускай принимаются. А другие страны — как справляются — США, Китай, Россия, Сингапур, Швейцария, Норвегия? Почему для нас то — все вообразили что мы только в рамках ЕС существовать способны? Мы вторая экономика в ЕС, пятая в мире, несмотря на то что территориально — мы в 4 раза меньше Германии — за последний год перечислили больше контрибуций в бюджет ЕС чем Германия — из-за более быстрого роста экономики.. У нас есть сильные союзники. Ну почему нас все в вассалы Брюсселя записали? — wake up mates, проснитесь. И пойте.
>> Насчет ЕС — да, им важно сейчас показать силу и преимущество над Бритами, но думаю — борьбу они проиграют. quoted2
> > Проиграют все, но GB достанется по полной > ЕС — это все же обьединение (cоюз), а Британия в одиночку будет договариваться с каждым членом ЕС, а решения буду приниматься в Брюсселе quoted1
Так что значит «договариваться с каждым членом ЕС» … изначально ведь СК почему пошло в евросоюз — именно потому, что денежный бизнес очень не любит границ … и если после выхода поставят какие-нибудь скромненькие налоги (0.1% на перечисление средств или на страховой / перестраховочных взнос или ещё что такое) будет весьма печальный эффект
> Проиграют все, но GB достанется по полной quoted1
А знаешь почему тебе такого хочется? Из-за зависти. Вам за свой суверинетет так называемый — суверинететом вряд ли можно такое назвать — суверенитет воров и гопников — действительно достается по полной. У нас — настоящий суверенитет, его заслужили здесь — веками заслуживали и заслужили. Так что — пшли вон.
Мы с Брекзитом никогда не меняли позиций международных — не ищем помощи среди всяких Хезбол, Иранов, и т. д. Мы слишком горды для такого. Всяких Венесуэлы и прочие третьи страны — нам нафик не нужны. В отличие в от вас. Вы ползете к самому отребью на поклоны. В том и разница. Так что — уймись.
И не надейся на Кабинет Джонсона. ТАм Рааб Доминик — Форин Секретари, он был одним из первых кампейнеров за Акт Магницккого. Против ваших воров и убийц.
> именно потому, что денежный бизнес очень не любит границ … и если после выхода поставят какие-нибудь скромненькие налоги (0.1% на перечисление средств или на страховой / перестраховочных взнос или ещё что такое) будет весьма печальный эффект
Ну, а у Сингапура какие границы как у фин центра? У Гонк Конга? А у Нью Йорка какие? Никто в ЕС ведь не состоит, ну почему настроения такие — что если мы не в ЕС — Англия и Лондон помрут? Ну пропаганда же брюссельская, откровенная пропаганда — причем худшего качества. И здесь все пережито такое было не раз — с тем же невхождением в Евро. Ну come on, bring it on, удивите нас — surprise us, give us a jolt — запугайте, и т. д. Не получается ничего — у горе глобалистов.
> Ну, а у Сингапура какие границы как у фин центра? У Гонк Конга? А у Нью Йорка какие? quoted1
ответ достаточно прост — надо только задуматься — а почему они стали фин. центрами … ведь изначально небыли. и Вы Токио ещё забыли. В ситуации же с Европой — Франфурт и Цюрих _очень_ ждут возможности, и они своего не упустят