> Что действительно «вот не надо», так это ухода в бан без видимых причин двух реально интересных Пользователей Форума. quoted1
Без видимых причин не стоит, действительно. А вот с видимыми причинами — как у г-на Nico54, упорно продолжающего свой «перевод» мне пытаться приписать, может и стоит
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что действительно «вот не надо», так это ухода в бан без видимых причин двух реально интересных Пользователей Форума. quoted2
> > Без видимых причин не стоит, действительно. А вот с видимыми причинами — как у г-на Nico54, упорно продолжающего свой «перевод» мне пытаться приписать, может и стоит quoted1
Хех… описанное вами — повод для дискуссии (непродолжительной ), но уж точно не повод для бана.
Другое дело, что как правило такие дискуссии довольно шустро перерастают в мордобой («комплиментарный» переход с темы беседы на личность собеседника). Последнее и вынуждает Модераторов «принуждать к миру».
> Другое дело, что как правило такие дискуссии довольно шустро перерастают в мордобой («комплиментарный» переход с темы беседы на личность собеседника). Последнее и вынуждает Модераторов «принуждать к миру». quoted1
будем надеяться, что уроки прошлого хоть чему-то да научили оппонента) … но раз уж Вы неосторожно сюда зашли — как сами то (не как модератор, а как пользователь форума) считаете — не позор ли переводить нечто ни к чему не обязывающее, как «призывной возраст», а?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> будем надеяться, что уроки прошлого хоть чему-то да научили оппонента) quoted1
И не только его.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> … но раз уж Вы неосторожно сюда зашли — как сами то (не как модератор, а как пользователь форума) считаете — не позор ли переводить нечто ни к чему не обязывающее, как «призывной возраст», а? quoted1
Для меня данная новость говорит лишь о недоборе в армии США и не более того.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что как правило такие дискуссии довольно шустро перерастают в мордобой («комплиментарный» переход с темы беседы на личность собеседника). Последнее и вынуждает Модераторов «принуждать к миру». quoted2
> > будем надеяться, что уроки прошлого хоть чему-то да научили оппонента) … но раз уж Вы неосторожно сюда зашли — как сами то (не как модератор, а как пользователь форума) считаете — не позор ли переводить нечто ни к чему не обязывающее, как «призывной возраст», а? quoted1
ещё раз, и надеюсь что последний, хотя уроки прошлого вас ничему не учат — нет в русском языке такого понятия когда речь идёт о вооруженных силах (армии) как зачисленый / записанный возраст, а только призывной возраст и поэтому переводы профессиональных российских переводчиков корректны, но вы продолжайте и дальше жить с зачисленным / записанным возрастом …
> Для меня данная новость говорит лишь о недоборе в армии США и не более того. quoted1
«Основной причиной недоборов называют рост экономики, низкую безработицу и большое количество карьерных возможностей для молодых американцев.» Бедные американцы, такая «печалька»
> Для меня данная новость говорит лишь о недоборе в армии США и не более того. quoted1
В армии США не может быть недобора — с их то резервом в двести тысяч человек, которых можно перевести в полную активность за считанные часы. Если не выполняется план по рекрутингу, значит что-то где-то подкрутить надо, и понижение возраста записи в армию в этой области результата даже теоретически особого дать не может (начиная с обязательного согласия родителей, продолжая необходимостью иметь оконченную среднюю школу и заканчивая баллами, которые надо набрать на вступительном тесте).
Скорее речь идёт об увеличении сроков обучения для работы со всем оборудованием, которым оснащена современная армия. в этом случае логично было бы ввести дополнительные тренировочные учреждения инвестирующие деньги в 2−3 летнее обучение будущих солдат, с минимизацией потерь числа лет активной службы после обучения
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня данная новость говорит лишь о недоборе в армии США и не более того. quoted2
>"Основной причиной недоборов называют рост экономики, низкую безработицу и большое количество карьерных возможностей для молодых американцев." Бедные американцы, такая «печалька» quoted1
Ну в самом деле … пара тысяч долларов в месяц зарплаты на всём готовом (включая жильё, еду и одежду). это ж почти нищенство … мало кто на такое пойдёт из 17−18 летних выпускников средних школ
> нет в русском языке такого понятия когда речь идёт о вооруженных силах (армии) как зачисленый / записанный возраст, а только призывной возраст quoted1
Ну так Вы придумали этот идиотский перевод — Вы от него и откажитесь. Я Вам сказал, и повторю — enlistment это запись/зачисление … conscription это призыв. Исходя из этого (и определения термина призывной возраст в словарях) enlistment age не может быть переведён как «призывной возраст». как его переводить — проблема переводчика — нормальный — развернёт словосочетание. что-нибудь вида «минимальный возраст подачи заявления о службе в армию» или аналог. тупой же — да. тупой возьмёт существующее, хотя и неприменимое сочетание.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня данная новость говорит лишь о недоборе в армии США и не более того. quoted2
>"Основной причиной недоборов называют рост экономики, низкую безработицу и большое количество карьерных возможностей для молодых американцев." Бедные американцы, такая «печалька» quoted1
Хех….ну печалька это только для тех, кто отвечает за этот недобор.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласно информации The Washington Times, в прошлом году американская армия впервые за последние десять лет не сумела выполнить плана по призыву: ряды вооружённых сил пополнило менее 70 тыс. призывников вместо запланированных 76 500.quoted1
> В статье ошибка? > > Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно информации The Washington Times, в прошлом году американская армия впервые за последние десять лет не сумела выполнить плана по призыву: ряды вооружённых сил пополнило менее 70 тыс. призывников вместо запланированных 76 500. quoted2
Ошибка в переводе, и далеко не одна — поскольку армия контрактная, призыва принципиально нет, и плана по призыву тоже. Есть цель (план) по количеству новых контрактов. который не ведёт к недобору (по множеству причин, включая и наличие резерва и наличие планки отсева потенциальных солдат. которую можно подвигать, и корректировку целей набора на следующий год и т. д.). Цитата из оригинальной статьи ниже
> Last year, the Army fell short of its recruiting goal for the first time in a decade. The Army had set a goal of 76,500 recruits and pulled in just under 70,000, according to Defense Department figures. > The Army and all other branches of the military expect to meet this year’s targets, but officials readily acknowledge that the recruiting environment is as difficult as ever, largely because of a soaring economy, a consistently low unemployment rate and more economic opportunities in the private sector for young Americans who otherwise might consider military service. quoted1
То-есть в коротком пересказе — цели на этот год, после недостигнутых целей на предыдущий будут выполнены (то-есть уже точно никаких недоборов), и жалоба, что экономика растёт, безработица очень низка, в частном секторе дофига возможностей для молодёжи, и в армию тяжко заманивать