>>>>> В Ормузском проливе пропал танкер >>>>> Что любопытно: >>>> что любопытно: >>>> это была всего навсего ответная реакция (если и правда что этот танкер задержал Иран, что пока остается под большим вопросом?) на задержание 4 июля 2019 года британским спецназом по просьбе США груженого нефтью иранского танкера в Гибралтарском проливе — но ты конечно же впервые об этом слышишь, раз ты об этом пиратском задержании британцами иранского танкера тему тогда не открыл «Возня в Британских (Гибралтарских) водах»?…
>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В Ормузском проливе пропал танкер
>>>>>> Что любопытно: >>>>> что любопытно: >>>>> это была всего навсего ответная реакция (если и правда что этот танкер задержал Иран, что пока остается под большим вопросом?) на задержание 4 июля 2019 года британским спецназом по просьбе США груженого нефтью иранского танкера в Гибралтарском проливе — но ты конечно же впервые об этом слышишь, раз ты об этом пиратском задержании британцами иранского танкера тему тогда не открыл «Возня в Британских (Гибралтарских) водах»?… quoted3
After 6 years of effort, finally my book about history & current fate of #Ukrainian Air Force as well as its role in the war against pro-#Russia separatists in #Donbass is ready. «Guardians of the #Ukraine» will be published in #UK on 16 September 2019.
> Корпус Стражей Исламской революции распространил кадры, которые, как заявляют в Тегеране, должны опровергнуть заявление Дональда Трампа о том, что американский корабль сбил иранский беспилотник. quoted1
Интересно как эти кадры за 19/07/2018 (что прекрасно видно на записи) могут это опровергнуть? Там что все полудурки? Но это не так важно. Важно как Британия отреагирует. 100% сейчас активные переговоры идут с союзниками.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В Ормузском проливе пропал танкер >>>>>>>>> Что любопытно: >>>>>>>> что любопытно: >>>>>>>> это была всего навсего ответная реакция (если и правда что этот танкер задержал Иран, что пока остается под большим вопросом?) на задержание 4 июля 2019 года британским спецназом по просьбе США груженого нефтью иранского танкера в Гибралтарском проливе — но ты конечно же впервые об этом слышишь, раз ты об этом пиратском задержании британцами иранского танкера тему тогда не открыл «Возня в Британских (Гибралтарских) водах»?… >>>> >>>>>>> >>>>>>> А и правда интересно, слышал или нет? >>>>>>> Насколько объективно их СМИ работают? >>>>>> конечно слышал, у нас об этом писали, и о захваченом ираном тоже. >>>>>> вопрос, насколько у вас сми обьективны — это интересно.
>>>>> Ну так давай сравним. >>>>> Что там в пробирке было? Из-за которой Ирак расфигачили? >>>> порошок какой то, безвредный. quoted3
>>>> у нас писали, что секретарь показал, что этого обьема порошка хватит чтобы убить какое то количество людей. >>>> а у вас, что? >>>> при этом есть стенограмма заседания совбеза, в том числе и на русском языке. >>> >>>> судя по всему в россии понятия не имеют об этом заседание совбеза, для них главное фотка с пробиркой.
>>>> к слову у нас же писали, что совбез отклонил американское предложение. >>>> а у вас, что писали? >>> Одной из главных причин нападения на Ирак, было наличие у него химического оружия, которое так и не было найдено. Эта ложь предназначалась в том числе и для вас. Теперь подобную вам скармливают про Сирию, а вы всё хаваете и хаваете… quoted3
>>ну да… при этом химическое оружие в ираке было, после бури в пустыне была для ирака программа нефтъ в обмен на продоволъствие. >> а эта программа в свою очередъ была связана с программой уничтожения хим. оружия в ираке под присмотром инспекторов оон. >> >> Согласно резолюции 687 Совета Безопасности ООН, после завершения войны в Персидском заливе в Ирак прибыла Специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. Комиссия успешно выполняла свои функции до 1998 года, когда была вынуждена покинуть Ирак из-за отказа иракской стороны в дальнейшем сотрудничестве. >> >> На протяжении 1990-х годов процесс ликвидации оружия массового поражения периодически сталкивался с трудностями, связанными с нежеланием иракских властей сотрудничать со Специальной комиссией. >> >> а вот то, что касается пробирки. >> >> 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения[14] (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг). В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[15]. >>
>> Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом. >>
>> Корпус Стражей Исламской революции распространил кадры, которые, как заявляют в Тегеране, должны опровергнуть заявление Дональда Трампа о том, что американский корабль сбил иранский беспилотник. quoted2
>Интересно как эти кадры за 19/07/2018 (что прекрасно видно на записи) могут это опровергнуть? Там что все полудурки? quoted1
похоже полудурки за океаном, которые сбили свой беспилотник или израильский… США сбили свой беспилотник или Израиля?
> Но это не так важно. Важно как Британия отреагирует. 100% сейчас активные переговоры идут с союзника quoted1
Британия уже отреагировала — Великобритания заявила, что хочет дипломатического решения в отношении задержанного Ираном британского танкера, а союзники, которые постоянно в мире войны развязывают, пусть идут лесом… CNN: вероятный компромисс между Великобританией и Ираном — обмен задержанными танкерами
>>> Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом.