> санкции вводят по решению СБ ООН — можно ссылку на это решение СБ ООН?
Только взамен на ссылку на решение СБ ООН по пармезану в РФ.
15:35 18.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> санкции вводят по решению СБ ООН — можно ссылку на это решение СБ ООН?
> > Только взамен на ссылку на решение СБ ООН по пармезану в РФ.
пармезан был вторичен, это контрсанкции на западные, которые тоже СБ ООН не утверждал и ссылку на решение СБ ООН ты конечно же не сможешь мне представить…
Иран задержал в Персидском заливе иностранный нефтяной танкер МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. В воскресенье Корпус стражей исламской революции (КСИР, часть Вооруженных сил Ирана) задержал в южной части острова Ларк в Персидском заливе иностранное судно с миллионом литров контрабандного топлива, сообщило агентство Fars.
В то же время телерадиокорпорация IRIB передала данные КСИР о том, что на борту находились 12 иностранцев...
> В Ормузском проливе пропал танкер > > Нефтяной танкер Riah, шедший через Ормузский пролив, уже больше двух дней не передает информацию о своем местоположении. Американские власти полагают, что его мог захватить Иран, сообщали во вторник агентство Associated Press (AP). > Подробнее: > > > > Что любопытно: > «Вечером во вторник официальный представитель МИД Ирана Аббас Мусави заявил, что «иностранный танкер из-за технической неисправности был отбуксирован иранскими ВМС» > То есть Иран признал что какой-то иностранный танкер у них. Причем время с пропажей Riah совпадает. > При этом Иран не дает никаких доп данных по «поломавшемуся» танкеру. > Я думаю что ситуация прояснится в ближайшие дни. Так же думаю что это был захват Ираном. Много чего «ЗА» это.
> «Правительство Великобритании сообщило о новом инциденте с танкером у берегов Ирана»…. и многое другое. > > Подробнее:
ещё неизвестно чей этот танкер, а то могут в ответку и крылатку пульнуть.
16:14 18.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> представляю какой бы вой поднял ЕС и весь остальной «цивилизованный» западный мир, если бы Сирия и Иран ввели санкции в отношении СА, США, Канады, ЕС и так далее,
(зевая)угу, пусть вводят. США и Канада этого даже не заметят.
16:15 18.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> тогда как экономика США держится на обратных
Экономика США держится на экономике США. Жителям бензоколонки это понять трудно.
16:20 18.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> представляю какой бы вой поднял ЕС и весь остальной «цивилизованный» западный мир, если бы Сирия и Иран ввели санкции в отношении СА, США, Канады, ЕС и так далее,
>(зевая)угу, пусть вводят. США и Канада этого даже не заметят.
(зевая) угу…уже заметили, особенно британцы…
18:29 18.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> представляю какой бы вой поднял ЕС и весь остальной «цивилизованный» западный мир, если бы Сирия и Иран ввели санкции в отношении СА, США, Канады, ЕС и так далее,
>(зевая)угу, пусть вводят. США и Канада этого даже не заметят.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Ормузском проливе пропал танкер
>>>> Что любопытно: >>> что любопытно:
>>> это была всего навсего ответная реакция (если и правда что этот танкер задержал Иран, что пока остается под большим вопросом?) на задержание 4 июля 2019 года британским спецназом по просьбе США груженого нефтью иранского танкера в Гибралтарском проливе — но ты конечно же впервые об этом слышишь, раз ты об этом пиратском задержании британцами иранского танкера тему тогда не открыл «Возня в Британских (Гибралтарских) водах»?…
>>
>> А и правда интересно, слышал или нет? >> Насколько объективно их СМИ работают?
>конечно слышал, у нас об этом писали, и о захваченом ираном тоже. > вопрос, насколько у вас сми обьективны — это интересно.
Ну так давай сравним. Что там в пробирке было? Из-за которой Ирак расфигачили?
> Слышал, знаю. В этом нет секрета. Почему «Пиратских» я не понял только….Нарушают санкции-наказаны.И что? > Ирак вводил какие то санкции или это из чувства мести (что никак не укладывается в представления о цивилизации и законах). > Если это они конечно (а я уверен что они).Короче если окажется что это их рук дело-то на них все танкеры повесят недавние и сладко им точно не будет. Могут готовить вазелин для своего попца.
Почему пиратские? Это то как раз просто. Иран не давал никому права себя судить. И эти санкции, это действия гопоты в подворотне. Поймали, зажали и трясут.
>>>>> В Ормузском проливе пропал танкер >>>>> Что любопытно: >>>> что любопытно: >>>> это была всего навсего ответная реакция (если и правда что этот танкер задержал Иран, что пока остается под большим вопросом?) на задержание 4 июля 2019 года британским спецназом по просьбе США груженого нефтью иранского танкера в Гибралтарском проливе — но ты конечно же впервые об этом слышишь, раз ты об этом пиратском задержании британцами иранского танкера тему тогда не открыл «Возня в Британских (Гибралтарских) водах»?…
>>>
>>> А и правда интересно, слышал или нет?
>>> Насколько объективно их СМИ работают?
>>конечно слышал, у нас об этом писали, и о захваченом ираном тоже. >> вопрос, насколько у вас сми обьективны — это интересно.
>Ну так давай сравним. > Что там в пробирке было? Из-за которой Ирак расфигачили?
порошок какой то, безвредный. у нас писали, что секретарь показал, что этого обьема порошка хватит чтобы убить какое то количество людей. а у вас, что? при этом есть стенограмма заседания совбеза, в том числе и на русском языке. судя по всему в россии понятия не имеют об этом заседание совбеза, для них главное фотка с пробиркой. к слову у нас же писали, что совбез отклонил американское предложение. а у вас, что писали?
20:59 18.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> представляю какой бы вой поднял ЕС и весь остальной «цивилизованный» западный мир, если бы Сирия и Иран ввели санкции в отношении СА, США, Канады, ЕС и так далее,
>>(зевая)угу, пусть вводят. США и Канада этого даже не заметят.
>(зевая) угу… уже заметили, особенно британцы…
И что же заметили британцы? Кроме сдриснувших от страха иранских катеров.
21:07 18.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> представляю какой бы вой поднял ЕС и весь остальной «цивилизованный» западный мир, если бы Сирия и Иран ввели санкции в отношении СА, США, Канады, ЕС и так далее,
>>(зевая)угу, пусть вводят. США и Канада этого даже не заметят.
>(зевая) угу… уже заметили, особенно британцы…
Колюня, а не повторять как попугай чужие мысли не вариант? Интересно почему?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:03 18.07.2019
Иран захватил британский танкер в ответку.
Рано утром 4 июля портовые службы Гибралтара при помощи британских морских пехотинцев задержали иранский Grace 1. Его команду заподозрили в поставках нефти в Сирию в обход санкций Евросоюза
Задержанный Ираном танкер, перевозивший контрабандное топливо, шел под британским флагом, сообщило агентство YJC со ссылкой на информированный источник.
Но….
Иностранный танкер, о задержании которого в четверг сообщил Иран, оказался исчезнувшим в воскресенье судном ОАЭ.
Как сообщает информагентство Associated Press, иранское телевидение показало видео с захваченным танкером. На его мостике нанесен тот же регистрационный номер, который принадлежит базирующемуся в ОАЭ танкеру Riah
В сети появилось видео захвата Ираном нефтяного танкера в Персидском заливе. Соответствующие кадры опубликованы в Twitter-аккаунте Press TV.
Associated Press сообщает, что захваченное судно шло под флагом Великобритании.
22:17 18.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Иран захватил британский танкер в ответку.
Василий, танкер ни разу не британский. Это имущество Арабских Эмиратов. Если аятолла рыпнется на британские пароходы, то через 3 дня, максимум через неделю получит весь флот её величества у своих унылых берегов. Вспомни далёкую Аргентину в 82-ом году. А военный флот у англичан очень серьёзный.Это тебе не лошарики топить...….
22:22 18.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иран захватил британский танкер в ответку.
>Василий, танкер ни разу не британский. Это имущество Арабских Эмиратов. Если аятолла рыпнется на британские пароходы, то через 3 дня, максимум через неделю получит весь флот её величества у своих унылых берегов. Вспомни далёкую Аргентину в 82-ом году. А военный флот у англичан очень серьёзный.
Там явно конечный выгодополучатель от танкера британцы, а не ОАЭ… Сейчас не 82 год. Явно иранцы припасли что-то…
Фолкленды были далеко от нефтяных путей. Можно было повоевать британцам. А тут регион нефтяной, проливы узкие…
