Документы о голоде 1911−1912 гг. в Самарской губернии / «Без хлеба». Очерки русского бедствия. -1-
Его Благословению Каралыцкой церкви священнику крестьян деревни Ново-Михайловки Моршанской волости Николаевского уезда Самарской Губернии
Прошение
11 апр. 1912
Батюшко ведь Вам известно что унас страшная голодовка, мы вхорошие годы ито некак прочие люди, живем в бедном положении, потому что унас собственной земли нет, земля унас в Арендном Содержании, да еще земля плохая неплодородная, и вхорошие годы против прочих полей не дает плода, а внастоящее время, тоесть — 1911 года совсем все поля зажарилась, ведь вам Батюшка известно что унас многие даже и немолотили нечего, а которые хотя и молотили, да сдесятины 1 пуд другии два, а три изредка кто намолотил, мы скотину попроели и остались почти што разумши [нрзб.] в тряпьях раздемше и [нрзб.], голодны и холодны не имеем никаких съестных припасов кроме хлеба который получаем с суды от правительства которы будем уплачивать один пуд в месяц, да ведь он пуд полностью не приходит [нрзб.], да еще многие за извоз платят, так не более остается 1 фунт в сутки на каждого человека [нрзб.] каких-либо припасов нет ничего, ведь то голодно, люди стали засыхать как полевой цвет во время знойной погоды, да еще может от крыться заболевание, так потому всепокорнейше просим Вас Батюшка исходатайствуйте нам управительства благотворительную помощь, для охранения здравия народного, чтоб неподпасть заболеванию, затем останемся в ожидании Вашего всемилостивого и скорого ходатайства, к сему прошению подписуемся [Подписи].
15:33 17.07.2019
15:41 17.07.2019
17:23 17.07.2019
Генри Киссинджер разочаровался в капитализме и назвал развал СССР «величайшим преступлением Америки»
Генри Киссинджер разочаровался в капитализме и назвал развал СССР «величайшим преступлением Америки» Политика Октябрь 15, 2018 Борис ГонтермахерКомментариев: 29 Знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США «планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства — Советского Союза».
По словам Киссинджера, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков.
«Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма», — сказал он.
Дипломат подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии.
«У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление», — заключил он.
23:15 17.07.2019
Гибридный колониализм цель внешней политики Запада
Рами Аль-Шаер
В следующем, 2020 году мировая общественность будет отмечать 90-летие принятия ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Эта Декларация, провозгласившая необходимость положить конец колониализму и связанной с ним любой практике сегрегации и дискриминации, а также подтвердившая неотъемлемое право народов всех колониальных стран и других несамоуправляющихся территорий на полную независимость и свободу, была принята по инициативе СССР 14 декабря 1960 года на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Считается, что процесс деколонизации в основном закончился ровно 50 лет назад — в 1969 году.
Западные политологи утверждают, что с тех пор все страны мира имеют равные права и обязанности, подтверждённые ООН, и, за исключением «деспотических режимов», к которым они, непонятно на каком основании, нередко относят Китай и Россию, все страны мира живут в условиях свободы и независимости. У честных политологов речи такого рода не могут не вызывать скептической усмешки. Достаточно сравнить политологические дефиниции, характеризующие колониализм, и ситуации, которые создают западные страны и их союзники в разных районах мира, и картина становится совсем иной.
Возьмём, к примеру, Ближний Восток. Общеизвестно положение, в котором находится палестинский народ. 70 лет назад Израиль стал членом ООН, и, принимая Израиль в члены этой организации, Генеральная Ассамблея особо отметила заявления и разъяснения, касающиеся выполнения резолюций по созданию арабского государства в Палестине, международного режима, предусмотренного для Иерусалима, проблемы арабских беженцев и границ. За истекшие семьдесят лет международное сообщество так и не добилось того, чтобы было создано независимое палестинское государство, чтобы народ Палестины освободился от фактически колониальной зависимости от еврейского государства.
Мне могут возразить, что арабо-израильский конфликт слишком сложен для разрешения, что его пытались — и не смогли — разрешить целые поколения политиков международного уровня. Но достаточно одного взгляда на современный Ближний Восток, чтобы увидеть: колониализм пустил настолько глубокие корни в землю нашего региона, что его побеги видны повсюду. Давайте вместе рассмотрим прежние проявления колониализма и нынешнее положение на Ближнем Востоке.
Ещё в середине XIX века западные страны успешно совмещали различные методы колониального захвата стран и целых регионов. Беззастенчиво используя «дипломатию канонерок», они не гнушались нечестными приёмами: финансовым диктатом, масштабным экономическим давлением, широким использованием компрадорских слоёв, шпионажем и подкупом. Вспомним, как умело действовал британский премьер Бенджамин Дизраэли: купив в ноябре 1875 года акции Суэцкого канала, он обеспечил Британской империи возможность вооружённого вмешательства в дела Египта. А последний рецидив такого вмешательства имел место относительно недавно: в 1956 году, когда Египет национализировал Суэцкий канал, Великобритания и Франция сговорились с Израилем об осуществлении агрессии против этой страны. Тройственная агрессия, начатая израильским нападением на Египет, потерпела неудачу, но то была не последняя попытка «дипломатии канонерок» в ХХ веке.
Акции такого рода показали всему миру, что колониализм и его адепты — вовсе не реликты минувших времён: они существуют, но просто несколько видоизменились, чтобы удачно маскироваться.
Ведь какие цели ставит перед собой колонизатор? Во-первых, это эксплуатация природных и людских ресурсов, в ряде случаев — прямой доступ к уникальным, редким ресурсам, и стремление монополизировать мировую торговлю этими ресурсами. Ряд стран Ближнего Востока богат нефтью и газом, но как используются эти ресурсы?! Большая их часть потребляется западными странами, которые перерабатывают их в энергию, химические вещества, автомобильное топливо и требуют от стран ближневосточного региона сохранять определённый уровень производства углеводородов по удобной для них, этих западных стран, цене. При этом пытаются сконцентрировать всё распределение энергоресурсов и маршруты их поставки в своих руках. Заметим ещё, что США стремятся стать важнейшим поставщиком сжиженного газа в Европу.
Чтобы достичь своих целей, США и другие страны НАТО практически контролируют все маршруты поставки энергоресурсов на Запад путём размещения на Ближнем Востоке и вблизи него огромных флотов с авианосными группами. То, что на борту ряда кораблей США и Великобритании находятся ядерные боеприпасы, страны НАТО даже не считают нужным скрывать. А это, само собой разумеется, резко усиливает, в случае международного конфликта, опасность обмена ядерными ударами и на территории ближневосточного региона. Заметим, что, хотя страны НАТО допускают существование регионального или даже международного конфликта без применения ядерного оружия, надо быть простаком, чтобы считать, что этого всегда можно избежать.
Наличие военно-морских сил западных стран в регионе Ближнего Востока имеет давнюю историю. Британская империя всегда обеспечивала безопасность своих многочисленных колоний с помощью мощного флота. Но в ХХ веке портовые стоянки в разных странах Азии и Африки показались Британскому адмиралтейству недостаточными, и Соединённое Королевство начало захватывать стратегически важные порты в Индийском и Тихом океанах: новые базы могли гарантировать бесперебойную поставку стратегического сырья и товаров из Индии и других азиатских колоний. В 1937 году Великобританией был захвачен и превращён в мощную военную и военно-морскую базу порт Аден. Близость Адена к Саудовской Аравии, Кувейту. Ираку и Ирану делала его ключом к нефтедобывающим районам этого региона.
По сути дела, с этого началась новая колонизация Ближнего Востока. События Второй мировой войны показали важность ближневосточного региона для стратегической стабильности и контроля за морскими коммуникациями как в Средиземноморье, так и в Индийском океане. Таким образом достигалась вторая важнейшая цель колонизаторской политики: создание контролируемых Западом торговых путей и рынков сбыта второсортных товаров и устаревшего вооружения, а заодно — уничтожение тех стран и режимов, которые пытались осуществлять независимую внешнюю политику, или где росло национально-освободительное движение. Параллельно с этим западные страны осуществляли масштабный импорт дешёвой рабочей силы для использования на непрестижных, низкооплачиваемых работах.
Пока существовала мировая система социализма, неоколонизаторам становилось всё труднее осуществлять свои цели: многие народы, осознав трагичность своего угнетённого положения, стремились к обретению подлинной независимости и обращались к Советскому Союзу за помощью и поддержкой. Но распад СССР и ликвидация социалистического лагеря существенно усилили позиции неоколониалистов повсюду в мире. В ход снова пошла «дипломатия канонерок», а затем — и неприкрытые акты агрессии против независимых государств. Среди стран, которые стали объектами агрессии, оказались и арабские страны. Была уничтожена Ливийская Джамахирия, разрушен Ирак, террористы, снабжаемые союзниками Запада, развязали войну в Сирии, была спровоцирована война в Йемене, а страны НАТО были очень близки к тому, чтобы вывести даже Египет из разряда стран, стремящихся к сохранению суверенитета и подлинной независимости.
В итоге, если взглянуть на вещи беспристрастно, страны НАТО, используя остатки неоколониальной системы, рычаги экономического и военно-политического давления, а также широкую пропаганду, создают в ближневосточном регионе систему, которую я, по аналогии с методикой гибридных войн, назвал бы «гибридным колониализмом». Чтобы окончательно подчинить регион Ближнего Востока своему влиянию и заставить его жить так, как того хотят современные колониалисты, они всё сильнее опутывают страны региона стальными сетями своего политического и экономического проникновения. В большинстве случаев народы региона остаются в неведении относительно того, какую смертельную удавку хотят набросить на них страны Запада.
Во-первых, регион всё больше вовлекают в систему натовских опорных пунктов, баз и складов вооружений. Уже само по себе это смертельно опасно, потому что данная система предусматривает установку огромного количества систем слежения за спутниками, обнаружения ракет, движения иностранных флотов; она включает размещение ядерных боеприпасов и, вполне возможно, других средств нападения. Это значит, что элементы этой системы, находящиеся в регионе, становятся мишенями первостепененной важности в условиях войны с применением новейших цифровых и мониторинговых систем. Создание подобной сети — это первейшая характеристика гибридного колониализма, так страна лишается суверенитета не прямо, а косвенно, она уже не распоряжается своей территорией, она теряет саму суть внешней политики — независимость в принятии судьбоносных решений.
Следующей характеристикой гибридного колониализма является скрытый контроль за финансовой системой ряда арабских стран, а порой — и наличие рычагов осуществления политического контроля за их истеблишментом. Сотни миллиардов нефтедолларов, находящихся в банках США и других стран Запада, позволяют этим странам широко пользоваться тем, что принадлежит народам региона. Кредитные линии, получаемые за счёт денег, лежащих в банках Запада, дают странам НАТО возможности осуществлять крупные проекты для роста их экономических систем, развивать торговлю и наращивать вооружения. И это при том, что более трети жителей Ближнего Востока не имеют никаких перспектив для улучшения условий жизни и труда.
Секретные службы стран Запада и их дипломатические представительства, в которых значительная часть аппарата — тоже агенты секретных служб, осуществляют беспрецедентное по масштабам изучение различных сторон общественной и личной жизни государственных деятелей и представителей родовой аристократии в странах Ближнего Востока. Они накапливают огромный архив различного рода компроматов с тем, чтобы влиять на решения этих людей, на их суждения и даже на их поступки в той или иной ситуации. Так рождается система скрытого подчинения довольно большого числа граждан той или иной страны западному диктату. Эта система не только создаёт зависимость этих граждан от изменений в общественном мнении, она нередко позволяет заключать с ближневосточной страной неравноправные, даже кабальные договоры о гигантских закупках вооружений у стран НАТО, о размещении натовских сил на её территории, о получении концессий на аэродромы, порты и крупные участки земли.
Наконец, ещё одной характеристикой гибридного колониализма является насаждение либеральных ценностей, пропаганда западного образа жизни, что часто делается под прикрытием «демократизации общества». Мне могут возразить, что в странах Ислама такого быть не может. А к чему это может привести показывает пример Ирана, где шах Пехлеви попытался секуляризировать общество, насадить «американизм», принизить значение религии. Результатом стала Исламская революция. Конечно, Саудовская Аравия — хранительница святынь Ислама, страна, которая является гарантом сохранения исламских ценностей. Но в этом кроется, кстати говоря, некоторое противоречие нынешней ближневосточной ситуации: для того, чтобы был окончательно осуществлён и закреплён гибридный колониализм, эта великая страна Ближнего Востока неминуемо будет подвергаться в ближайшие годы давлению со стороны сил, которых станут, с благословения неоколониалистов, провоцировать как исламские радикалы, так и сторонники секуляризации общества. В интересах всего Ближнего Востока, всех мусульман мира Саудовская Аравия должна в будущем стряхнуть с себя путы гибридного колониализма.
Мы видим сегодня, какой нажим осуществляют Соединённые Штаты на Иран. Цель тут та же — опутать эту страну сетями гибридного колониализма, заставить отказаться от пути независимого существования. То же ждёт в наши дни любую мусульманскую страну, которая чувствует себя способной идти своим путём развития, блокироваться не с экспансионистами и натовскими политиками, а с силами, которые выказывают уважение к суверенитету стран и народов, к принципам международного права. Не дать оглушить себя дешёвой популистской пропагандой, исходящей из Вашингтона, не подчиниться диктату, целью которого является возврат мира ко временам завуалированного колониализма, — это важнейшая задача народов Ближнего Востока.
07:56 18.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Капитализм совершает преступления по мотивам получения финансово-экономической выгоды. > 1992−1995: уничтожение Югославии агрессивным блоком НАТО
Дезинформация.
Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Причиной вмешательства войск НАТО западная пресса называет волну этнических чисток в регионе.
>> Капитализм совершает преступления по мотивам получения финансово-экономической выгоды. >> 1992−1995: уничтожение Югославии агрессивным блоком НАТО
>
> Дезинформация. > > Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Причиной вмешательства войск НАТО западная пресса называет волну этнических чисток в регионе.
Еси вы хотите я поставлю даты 1992-1999
Что значит дезинформация, если ваш постинг подтверждает написанное.называть то они могут причиной что угодно,но факты то от этого не изменятся. А разве в Хорватию не было чисток сербского населения? Почему Хорватию не бомбили.Потому что гражданская война не повод для бомбежек другими странами.
А три миллиона корейцев они убили, причем один миллион из них на юге в лагерях, за то что у них была гражданская война?
Слава Богу Украину никто не бомбит за этнический конфликт.
14:21 18.07.2019
«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).
…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.
Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> levs (levs) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм совершает преступления по мотивам получения финансово-экономической выгоды. >>> 1992−1995: уничтожение Югославии агрессивным блоком НАТО
>>
>
>> Дезинформация. >> >> Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Причиной вмешательства войск НАТО западная пресса называет волну этнических чисток в регионе.
> > Еси вы хотите я поставлю даты 1992−1999 > > Что значит дезинформация, если ваш постинг подтверждает написанное. называть то они могут причиной что угодно, но факты то от этого не изменятся. > А разве в Хорватию не было чисток сербского населения? Почему Хорватию не бомбили. Потому что гражданская война не повод для бомбежек другими странами. >
> А три миллиона корейцев они убили, причем один миллион из них на юге в лагерях, за то что у них была гражданская война? > > Слава Богу Украину никто не бомбит за этнический конфликт.
Этнический конфликт длится в РФ в виде вялотекущей гражданской войны на Кавказе. Что до Украины — на неё напала Россия, из-за того, что у чекистов-карателей всё ещё в голове играет пластинка СССР.
Мир поменялся — а чекист-каратель не поменяется никогда.
>>>> Капитализм совершает преступления по мотивам получения финансово-экономической выгоды. >>>> 1992−1995: уничтожение Югославии агрессивным блоком НАТО >>>
>>
>>> Дезинформация. >>> >>> Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Причиной вмешательства войск НАТО западная пресса называет волну этнических чисток в регионе.
>> >> Еси вы хотите я поставлю даты 1992−1999 >>
>> Что значит дезинформация, если ваш постинг подтверждает написанное. называть то они могут причиной что угодно, но факты то от этого не изменятся. >> А разве в Хорватию не было чисток сербского населения? Почему Хорватию не бомбили. Потому что гражданская война не повод для бомбежек другими странами. >>
>
>> А три миллиона корейцев они убили, причем один миллион из них на юге в лагерях, за то что у них была гражданская война?
>> >> Слава Богу Украину никто не бомбит за этнический конфликт.
> > Этнический конфликт длится в РФ в виде вялотекущей гражданской войны на Кавказе. Что до Украины — на неё напала Россия, из-за того, что у чекистов-карателей всё ещё в голове играет пластинка СССР.
Если на Украину напала Россия, то почему НАТО не могло напасть на Югославию?
> у чекистов-карателей всё ещё в голове играет пластинка СССР.
Не знаю кого вы имеет ввиду по ческистами картелями, я заню что украинские каратели убивают мирное население Донбасса ежедневно.
> Мир поменялся — а чекист-каратель не поменяется никогда.
>>>> Капитализм совершает преступления по мотивам получения финансово-экономической выгоды. >>>> 1992−1995: уничтожение Югославии агрессивным блоком НАТО >>>
>>
>>> Дезинформация. >>> >>> Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Причиной вмешательства войск НАТО западная пресса называет волну этнических чисток в регионе.
>> >> Еси вы хотите я поставлю даты 1992−1999 >>
>> Что значит дезинформация, если ваш постинг подтверждает написанное. называть то они могут причиной что угодно, но факты то от этого не изменятся. >> А разве в Хорватию не было чисток сербского населения? Почему Хорватию не бомбили. Потому что гражданская война не повод для бомбежек другими странами. >>
>
>> А три миллиона корейцев они убили, причем один миллион из них на юге в лагерях, за то что у них была гражданская война?
>> >> Слава Богу Украину никто не бомбит за этнический конфликт.
> > Этнический конфликт длится в РФ в виде вялотекущей гражданской войны на Кавказе. Что до Украины — на неё напала Россия, из-за того, что у чекистов-карателей всё ещё в голове играет пластинка СССР.
Что, неужели уже бомбили Украину?
> Мир поменялся — а чекист-каратель не поменяется никогда.
Да, придет чекист-каратель и покарает подонков-убийц мирного населения Донбасса на Украине.
18:57 18.07.2019
12 сентября 1939 года на совещании в поезде Гитлера начальнику военной разведки и контрразведки Канарису поставили задачу: «…заняться подготовкой украинских организаций, работающих с Вами и имеющих те же цели, а именно — уничтожение поляков и евреев». Под «украинскими организациями» имелась в виду Организация украинских националистов (ОУН). Сказано — сделано. Через два месяца 400 украинских националистов начали обучение в лагерях абвера в Закопане, Комарне, Кирхендорфе и Гакештейне. В 1941 году эти молодчики станут ядром Украинской повстанческой армии (УПА), которая согласно Акту провозглашения украинской государственности от 30 июня 1941 года «войдет в войну на стороне Германии и будет вести ее совместно с немецкой армией так долго, пока на всех фронтах современной войны она не победит». В день принятия Акта провозглашения ворвавшийся вместе с немецкими передовыми частями во Львов украинский батальон «Нахтигаль» под командованием Романа Шухевича расстрелял более трех тысяч львовян-поляков, в том числе 70 ученых с мировым именем. А в течение недели зверски забил еще около семи тысяч евреев, русских и украинцев.
19:09 18.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> 12 сентября 1939 года на совещании в поезде Гитлера начальнику военной разведки и контрразведки Канарису поставили задачу: «…заняться подготовкой украинских организаций, работающих с Вами и имеющих те же цели, а именно — уничтожение поляков и евреев». Под «украинскими организациями» имелась в виду Организация украинских националистов (ОУН). Сказано — сделано. Через два месяца 400 украинских националистов начали обучение в лагерях абвера в Закопане, Комарне, Кирхендорфе и Гакештейне. В 1941 году эти молодчики станут ядром Украинской повстанческой армии (УПА), которая согласно Акту провозглашения украинской государственности от 30 июня 1941 года «войдет в войну на стороне Германии и будет вести ее совместно с немецкой армией так долго, пока на всех фронтах современной войны она не победит». > В день принятия Акта провозглашения ворвавшийся вместе с немецкими передовыми частями во Львов украинский батальон «Нахтигаль» под командованием Романа Шухевича расстрелял более трех тысяч львовян-поляков, в том числе 70 ученых с мировым именем. А в течение недели зверски забил еще около семи тысяч евреев, русских и украинцев.
>>>> Капитализм совершает преступления по мотивам получения финансово-экономической выгоды. >>>> 1992−1995: уничтожение Югославии агрессивным блоком НАТО >>>
>>
>>> Дезинформация. >>> >>> Бомбардировки Югославии силами НАТО — военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косове. Причиной вмешательства войск НАТО западная пресса называет волну этнических чисток в регионе.
>> >> Еси вы хотите я поставлю даты 1992−1999 >>
>> Что значит дезинформация, если ваш постинг подтверждает написанное. называть то они могут причиной что угодно, но факты то от этого не изменятся. >> А разве в Хорватию не было чисток сербского населения? Почему Хорватию не бомбили. Потому что гражданская война не повод для бомбежек другими странами. >>
>
>> А три миллиона корейцев они убили, причем один миллион из них на юге в лагерях, за то что у них была гражданская война? >> >> Слава Богу Украину никто не бомбит за этнический конфликт.
>
> Этнический конфликт длится в РФ в виде вялотекущей гражданской войны на Кавказе. Что до Украины — на неё напала Россия, из-за того, что у чекистов-карателей всё ещё в голове играет пластинка СССР. > > Мир поменялся — а чекист-каратель не поменяется никогда.
