>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так пуск крылатой ракеты стоит дороже, чем с самолета ракетами поменьше кидаться. Да и вероятность того, что она долетит до цели также невелика. У Трампа спросите, он знает.
>>> >>> Ну, пока есть на крылатые. >>> А как не станет… Нука давай вместе прикинем, сколькиступенчатую болвань требуется изготовить, чтобы скажем с Голанских высот по Хомсу ярить?
>
>>>
>>> ЗЫ. А из Тель-Авива?
>>> ЗЗЫ. А по Воронежу?
>>А сколько от тельавива до хомса? Если ее не собьют по дороге.
> > Меня чесногря больше интересует прицельная дистанция до Воронежа… > А от ТА до Хомса — километров 300 плюс минус.
Про Воронеж вам лучше вообще не думать. Нос не дорос. На 300 км и одноступенчатой хватит. Только стоить она будет вряд-ли намного дешевле крылатой ракеты.)))
13:51 02.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А от ТА до Хомса — километров 300 плюс минус.
>Про Воронеж вам лучше вообще не думать. Нос не дорос. На 300 км и одноступенчатой хватит. Только стоить она будет вряд-ли намного дешевле крылатой ракеты.)))
А если просто реактивную болванку с гиробашкой или даже без? Как с-24 но больше и с вундервафли.
Ф-16 берёт тонн 6ть без подвесок, ф15 раза в 2 больше. Долететь до Высот, шарахнуть торпеду, так она ещё и халявное ускорение получит — можно увеличить БЧ
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А от ТА до Хомса — километров 300 плюс минус.
>>Про Воронеж вам лучше вообще не думать. Нос не дорос. На 300 км и одноступенчатой хватит. Только стоить она будет вряд-ли намного дешевле крылатой ракеты.)))
> > А если просто реактивную болванку с гиробашкой или даже без? Как с-24 но больше и с вундервафли. > >
> > > Ф-16 берёт тонн 6ть без подвесок, ф15 раза в 2 больше. Долететь до Высот, шарахнуть торпеду, так она ещё и халявное ускорение получит — можно увеличить БЧ
Так вы сейчас этим и занимаетесь. На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
14:09 02.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так вы сейчас этим и занимаетесь. На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
Мы дорогим пуляем, а в кризис можно и просто агромадный НАР засандалить шпалой как реактивный рояль с 3-го этажа — точно укроет несколько кварталов в Хомсе, не?
14:42 02.07.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы сейчас этим и занимаетесь. На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
> > Мы дорогим пуляем, а в кризис можно и просто агромадный НАР засандалить шпалой как реактивный рояль с 3-го этажа — точно укроет несколько кварталов в Хомсе, не?
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дык это и не мы — настамнет >>>
>>вастаместь….но скоро не будет
>> Хуш келипсиз
> > > Ну нельзя же быть таким нытиком, пессимистом и пораженцем…
Дак исстрадался за вас….
22:09 02.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вы сейчас этим и занимаетесь. На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
>> >> Мы дорогим пуляем, а в кризис можно и просто агромадный НАР засандалить шпалой как реактивный рояль с 3-го этажа — точно укроет несколько кварталов в Хомсе, не?
>чет тя понесло.))
Östapa Neslo ® — Антикризисные технологии и инновации
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дык это и не мы — настамнет
>>>> >>> вастаместь….но скоро не будет
>>> Хуш келипсиз
>> >> >> Ну нельзя же быть таким нытиком, пессимистом и пораженцем…
>Дак исстрадался за вас….
Исстрадался нёй?
22:24 02.07.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Эрдоган конечно выхватывает, то его войска в Сирии Асадиты обстреливает, теперь болванка улетела к его сателлитам, Туркам-Киприотам, то выборы его янычары в Стамбуле проиграют, чёрная пора, время грусти, печали, переходящей в отчаяние
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так вы сейчас этим и занимаетесь. На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
>>> >>> Мы дорогим пуляем, а в кризис можно и просто агромадный НАР засандалить шпалой как реактивный рояль с 3-го этажа — точно укроет несколько кварталов в Хомсе, не?
>>чет тя понесло.))
> > Östapa Neslo ® — Антикризисные технологии и инновации
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А от ТА до Хомса — километров 300 плюс минус. >>> Про Воронеж вам лучше вообще не думать. Нос не дорос. На 300 км и одноступенчатой хватит. Только стоить она будет вряд-ли намного дешевле крылатой ракеты.)))
>>
>> А если просто реактивную болванку с гиробашкой или даже без? Как с-24 но больше и с вундервафли. >>
>>
>
>> >> >> Ф-16 берёт тонн 6ть без подвесок, ф15 раза в 2 больше. Долететь до Высот, шарахнуть торпеду, так она ещё и халявное ускорение получит — можно увеличить БЧ
>Так вы сейчас этим и занимаетесь. На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
издали — это как? на той дальности, на которую рассчитано поражение ракет или бомб? пво эти самолеты сбить не может, значит не очень хорошее пво на вооружение сирии.
13:07 03.07.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> Дак исстрадался за вас…. > > Исстрадался нёй?
Шо?
16:39 03.07.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> издали — это как? на той дальности, на которую рассчитано поражение ракет или бомб? пво эти самолеты сбить не может, значит не очень хорошее пво на вооружение сирии.
Катейка давно и очень серьёзно дуется на наши ВВС. В её девичьих мечтах, чтобы наши самолёты летали очень низко над ПВОшными установками, прям брюхами юзали по советским ракетам. И тогда, сирийцы наверняка!!! не промахнутся. в чём я лично сильно сомневаюсь А то надоело уже! То русский Ил, то турецкий Кипр!! Доколе!???
18:08 03.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На территорию Сирии не залетаете, и пуляете издали.
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> издали — это как? на той дальности, на которую рассчитано поражение ракет или бомб? пво эти самолеты сбить не может, значит не очень хорошее пво на вооружение сирии.
> Катейка давно и очень серьёзно дуется на наши ВВС. В её девичьих мечтах, чтобы наши самолёты летали очень низко над ПВОшными установками, прям брюхами юзали по советским ракетам. И тогда, сирийцы наверняка!!! не промахнутся. в чём я лично сильно сомневаюсь А то надоело уже! То русский Ил, то турецкий Кипр! Доколе!???
Твое мнение меня вообще не волнует, рассказчик баек.))
18:10 03.07.2019
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дак исстрадался за вас…. >> >> Исстрадался нёй?
А то надоело уже! То русский Ил, то турецкий Кипр!! Доколе!??? 
